Факс: 8-499-741-65-05
| Прокурор информирует 2022г. |
| 04.09.2013 12:23 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Противодействие коррупции в образовании Противодействие коррупции на дорогах Противодействие коррупции в здравоохранении Противодейтсвие коррупции в жилищно-коммунальной сфере Противодействие коррупции. Памятка для предпринимателей Памятка работникам, столкнувшимся с банкротством работодателя
«Перовским районным судом г. Москвы постановлен обвинительный приговор по уголовному делу о хищении денежных средств группой лиц
Перовской межрайонной прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении двух женщин, уроженок Калужской и Владимирской областей, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище). Установлено, что в мае текущего года в квартиру к пожилому москвичу пришла одна из обвиняемых, которая во исполнение совместного Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу, которым обвиняемые признаны виновными Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы в 2022 проведена проверка требований пожарной безопасности ООО «Лимони». Установлено, что в помещении гостиницы, занимаемой указанной организацией, являющимся объектом с постоянным массовым пребыванием людей, длительное время злостно нарушались требования противопожарного режима, в том числе не обеспечено функционирование систем пожаротушения. По результатам проверки в Перовский районный суд г. Москвы направлено исковое заявление об устранении нарушений правил пожарной безопасности. Судебным решением от 30.11.2022 исковые требования межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Лимони» о понуждении к устранению выявленных нарушений, удовлетворены в полном объеме. Межрайонной прокуратурой в рамках надзорной деятельности установлено, что по информации ГБУЗ Московский научно-практический центр наркологии ДЗМ филиал (наркологический диспансер) №4 у гражданина имеется диагноз МКБ-10 F10.213 – Психические и поведенческие расстройства, вследствии употребления алкоголя. Синдром зависимости, конечная (третья) стадия. Каких-либо документов или иных доказательств, подтверждающих у гражданина наличия ремиссии, в ходе проверки не выявлено. По результатам проверки, в соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ, Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы в суд направлено административное исковое заявление о прекращении указанным гражданином права на управление транспортными средствами. Судебным решением от 14.12.2022 исковые требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворены. Перовским районным судом г. Москвы 12.12.2022 Москвы вынесен обвинительный приговор в отношении граждан РФ 35-летнего Зеленева Максима и 30-летнего Чернова Игоря, они признаны виновными в совершении незаконном использовании чужого товарного знака группой лиц по предварительному сговору, неоднократно (ч. 4 ст. 180 УК РФ). Так, Чернов И. и Зеленев М. с декабря 2016 года по 05 июня 2019 года под видом фирменных моторных масел “SHELL” и “MOBIL” продавали контрафактную продукцию, чем причинили ущерб организациям на сумму свыше 200 000 рублей. С учетом позиции государственного обвинителя – помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы суд приговорил Зеленева М. и Чернова И. каждого к штрафу в размере 200 000 рублей в доход государства. Приговор в законную силу не вступил. Перовским районным судом г. Москвы 14.12.2022 г. Москвы вынесен обвинительный приговор в отношении Омарбекова Юсупа, ранее судимого за совершение аналогичного преступления, он признан виновным в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Так, Омарбеков Ю. 24.06.2022 под видом заключения сделки о продаже эскаватора-погрузчика путем обмана похитил у Прокопа И. денежные средства в сумме 4 700 000 рублей. С учетом позиции государственного обвинителя – помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы суд приговорил Омарбеоква Ю. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил. Перовским районным судом г. Москвы 16.12.2022 вынесен обвинительный приговор в отношении гражданина РФ 41-летнего Матяшова Евгения, ранее судимого за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, он признан виновным в убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ).
Так, Матяшов Е. ночью 5 октября 2021 года в квартире своего знакомого в районе Перово, в ходе распития алкогольных напитков, на почве внезапно возникшего конфликта, нанес не менее 57 ударов в область головы, шеи, туловища, жизненно важных органов Кремневу С, чем причинил множественные тяжкие повреждения. Смерть наступила на месте преступления от разрыва мягких тканей оболочки головного мозга.
С учетом позиции государственного обвинителя – помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы, суд приговорил Матящова Е. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил.
Перовской межрайонной прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении мужчины, уроженца По версии следствия, из-за неуплаты долга, земельный участок с домом обвиняемого был выставлен на торги судебными приставами, который приобрел потерпевший. В июле текущего года из чувства мести и с целью причинить вред малознакомому гражданину за владение и пользование земельным участком, обвиняемый установил местонахождения автомобиля марки «Lexus ES250» 2021 года выпуска, который находился в пользовании у потерпевшего. В дальнейшем, в ночное время, обвиняемый вылил из канистры бензин В результате преступных действий у автомобиля марки «Lexus ES250» выгорел кузов, двигатель, навесное оборудование, ходовая часть, электрика, салон автомобиля, восстановительному ремонту транспортное средство не подлежит, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму Уголовное дело направлено в Перовский районный суд для рассмотрения по существу. В рамках празднования дня Конституции Российской Федерации 13.12.2022 межрайонной прокуратурой совместно с Советом ветеранов прокуратуры г. Москвы, а также студентами РАНХиГС, Российского государственного университета правосудия, РГУ нефти и газа им. Губкина, Финансового университета при Правительстве РФ проведен научно-практический круглый стол на тему «Роль органов прокуратуры по защите конституционных прав и свобод граждан». B мероприятии приняли участие: начальник штаба Совета ветеранов прокуратуры г. Москвы Егоров А.А., члены Совета ветеранов прокуратуры г. Москвы Тильман Г.Э. и Гибгот И.О. В ходе мероприятия Михаил Юрьевич Попик напомнил собравшимся о конституционных правах и обязанностях граждан, отметив значимость популяризации знаний молодого поколения об основном законе государства. Гибгот И.О. рассказал о Конституциях 1937 и 1978 года, а также о своем становлении в профессии. В научно-исследовательских рефератах студентами были освещены следующие темы: «Проблемы реализации гражданами права на бесплатную медицинскую помощь», «Роль органов прокуратуры в защите конституционных прав граждан», «Место и роль Адвокатуры в механизме защиты Конституционных прав, свобод и законных интересов граждан». В завершительной части мероприятия всем участникам вручены памятные грамоты.
Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет:
С учетом сложившейся практики под телефонным терроризмом следует понимать заведомо ложное сообщение о наличии взрывного устройства в каком-либо месте, включая объекты социальной инфраструктуры. Сообщение с угрозами может быть выражено в любой форме (устно, письменно, с помощью средств связи) При этом сообщение подобного рода может быть направлено любому адресату (правоохранительным органам, органам власти, руководителям предприятий, учреждений, организаций, а также гражданам). Такие действия квалифицируются как уголовное преступление, предусмотренное ст. 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма). Так, по ч. 1 ст. 207 УК РФ виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности в виде штрафа в размере от 200 тыс. до 500 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 18 месяцев, либо ограничения свободы на срок до 3 лет, либо принудительных работ на срок от 2 до 3 лет. Если же акт телефонного терроризма совершен в отношении объектов социальной инфраструктуры а именно, организаций систем здравоохранения, образования, дошкольного воспитания, предприятия и организаций, связанных с отдыхом и досугом, сферы услуг, пассажирского транспорта, спортивно-оздоровительных учреждений, систем учреждений, оказывающих услуги правового и финансово-кредитного характера, а также иных объектов социальной инфраструктуры (в том числе если он повлек за собой причинение крупного ущерба, то-есть на сумму свыше 1 млн. руб.), то такие действия наказываются штрафом в размере от 500 тыс. до 700 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 2 лет либо лишением свободы на срок от 3 до 5 лет (ч. 2 ст. 207 УК РФ). Согласно ч. 3 ст. 207 УК РФ если указанные действия в виде акта телефонного терроризма совершены исключительно в целях дестабилизации деятельности органов власти, то такие действия наказывается штрафом в размере от 700 тыс. до 1 млн руб. или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период от 1 года до 3 лет либо лишением свободы на срок от 6 до 8 лет. Следует учитывать, что общественная опасность преступлений, связанных с фактами терроризма, чрезвычайно велика, т.к. предопределяет неизбежную атмосферу паники в обществе и срыв нормального функционирования учреждений и организаций. Подобные деяния, совершенные из хулиганских побуждений, тем не менее могут повлечь за собой по неосторожности смерть человека (или нескольких людей, а также иные тяжкие последствия). В этом случае уголовная ответственность наступает по ч. 4 ст. 207 УК РФ, где виновный может быть подвергнут штрафу в размере от 1,5 млн до 2 млн руб. или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период от 2 до 3 лет либо лишению свободы на срок от 8 до 10 лет. Уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ, наступает в отношении лица, достигшего ко времени совершения преступления 14 лет (ч. 2 ст. 20 УК РФ). Однако отказ в возбуждении уголовного дела либо его прекращение по мотиву недостижения лицом к моменту совершения преступления возраста уголовной ответственности (ч. 3 ст. 27 УПК РФ) не является основанием для невозможности применения к такому лицу мер материальной ответственности. В этом случае на законных представителей такого лица (родителей, опекунов) возлагается бремя ответственности за материальный
Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет:
За выплату заработной платы ниже МРОТ предусмотрена ответственность по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в виде предупреждения или штрафа в размере:
от 10 000 до 20 000 руб. - для должностных лиц;
от 1 000 до 5 000 руб. - для индивидуальных предпринимателей;
от 30 000 до 50 000 руб. - для юридических лиц.
В случае повторного нарушения, не содержащего уголовно наказуемого деяния, ответственность наступает по ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере:
от 20 000 до 30 000 руб. или дисквалификации на срок от одного года до трех лет - для должностных лиц;
от 10 000 до 30 000 руб. - для индивидуальных предпринимателей;
от 50 000 до 100 000 руб. - для юридических лиц.
За выплату зарплаты ниже МРОТ из корыстной или иной личной заинтересованности согласно ч. 1 ст. 145.1 УК РФ грозит штраф до 120 000 руб. Если частичная выплата зарплаты повлекла тяжкие последствия, то размер штрафа может составить от 200 000 до 500 000 руб.
Частичная невыплата зарплаты означает выплату в размере менее половины положенной суммы (п. 1 примечаний к ст. 145.1 УК РФ).
Лицо, впервые совершившее преступление по ч. 1 ст. 145.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела полностью погасило задолженность, а также уплатило проценты (компенсацию) и в его действиях нет иного состава преступления (п. 2 примечаний к ст. 145.1 УК РФ).
Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере долевого строительства.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 3.1 Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 214-ФЗ) застройщик, привлекающий денежные средства участников долевого строительства, обязан размещать фотографии строящихся (создаваемых) застройщиком с привлечением денежных средств участников долевого строительства многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, отражающие текущее состояние их строительства (создания).
В соответствии с ч. 3.2 Закона № 214-ФЗ фотографии, указанные в пункте 8 части 2, пункте 16 части 3.3 настоящей статьи, подлежат размещению в единой информационной системе жилищного строительства ежемесячно. Сведения, указанные в пункте 11 части 2 настоящей статьи, подлежат размещению застройщиком в указанной системе на ежеквартальной основе одновременно с размещением промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности.
В ходе мониторинга единой информационной системы жилищного строительства, в ходе которого установлено, что фотографии объекта, отражающие текущее состояние строительства за июль 2022 года опубликованы с нарушением срока, установленного Законом № 214-ФЗ.
По результатам проведенной проверки в адрес застройщика внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства, которое в настоящее время находится на рассмотрении.
Межрайонной прокуратурой проведены проверочные мероприятия соблюдения требований жилищного законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).
Согласно п. 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента «1,5», а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.
В ходе проверки установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Зеленый проспект, д. 89, к. 1 оборудован общедомовым прибором учета холодного водоснабжения.
Согласно информации представленной ГБУ «ЕИРЦ» г. Москвы при расчете водопотребления по указанным квартирам до мая 2022 года применялся ограничивающий коэффициент «2».
По результатам проведенной проверки в адрес ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ивановское».
По результатам рассмотрения представления собственникам квартир произведен перерасчет на сумму 319 608,66 руб.
«В суд направлено уголовное дело о хищении денежных средств группой лиц по предварительному сговору»
Перовской межрайонной прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении двух женщин, уроженок Калужской и Владимирской областей, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище). По версии следствия, в мае текущего года в квартиру к пожилому москвичу пришла одна из обвиняемых, которая во исполнение совместного Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. В отношении обвиняемых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Перовской межрайонной прокуратурой утверждено постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера в отношении Рогачева А. 48-летнего жителя г. Москвы, который совершил общественно-опасное, запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества, и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога, повлекшие по неосторожности иные тяжкие последствия).
При производстве предварительного расследования установлено, что Рогачев А.В., страдая хроническим психическим расстройством, находясь на лестничной площадке у входной двери потерпевшего, с целью уничтожения чужого имущества, облил дверь квартиры соседа легковоспламеняющейся жидкостью и поджог ее.
В результате данных действий потерпевшему причинены тяжкие телесные повреждения в виде термических ожогов, а также в результате поджога выгорела квартира потерпевшего.
Уголовное дело направлено в суд для рассмотрения.
«При проведении проверки сотрудниками Перовской межрайонной прокуратуры обнаружен гражданин Республики Узбекистан, незаконно пребывающий на территории РФ»
Межрайонной прокуратурой при проведении проверки на территории АО «Косинское», в бытовке, находящейся в аренде, обнаружен гражданин Республики Узбекистан, осуществляющий неофициальную трудовую деятельность у арендатора помещения. В отношении гражданина Республики Узбекистан сотрудниками правоохранительных органов возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого виновное лицо привлечено к административной ответственности. По факту организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранного гражданина, его незаконного пребывания в Российской Федерации, сотрудниками прокуратуры направлено постановление в порядке ч. 2 ст. 37 УПК РФ в органы предварительного расследования.
Межрайонной прокуратурой защищены права субъекта предпринимательской деятельности
Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы в связи с обращением Индивидуального предпринимателя проведена проверка исполнения ГБУ г. Москвы «Жилищник района Перово» законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг.
В ходе проверки установлено, что ГБУ г. Москвы «Жилищник района Перово» не произведена оплата по государственному контракту, допущены нарушения законодательства при исполнении обязательств по контракту.
Межрайонной прокуратурой по факту выявленных нарушений в адрес Заказчика внесено представление, юридическому лицу произведена оплата в полном объеме за поставленные товары.
Защита трудовых прав межрайонной прокуратурой
Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы по обращению работников одной из московской организации проведена проверка о нарушении трудовых прав, в части невыплаты заработной платы.
Проведенной проверкой установлено, что за период с октября по декабрь 20221 года работникам не выплачивалась заработная плата.
Межрайонной прокуратурой в Перовский районный суд г. Москвы предъявлены исковые заявления о взыскании задолженности по заработной плате перед 10 работникам на сумму более 2,5 млн. рублей. По результатам рассмотрения исковых заявлений судом, требования прокурора удовлетворены в полном объеме.
Исполнение решений суда межрайонной прокуратурой контролируется.
Восстановлено право собственности несовершеннолетнего на транспортное средство.
26 мая 2022 года Перовским районным судом г. Москвы удовлетворен иск Перовского межрайонного прокурора г. Москвы о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным.
Так 10 января 2020 года между несовершеннолетней Р. и Афанасьевым Евгением заключен договор купли продажи автомобиля «Бентли Континенталь GT» за 50 000 рублей.
В нарушении ст. 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации не было получено согласие органа опеки и попечительства на совершение сделки
С учетом позиции прокурора суд признал сделку недействительной
«После вмешательства Перовской межрайонной прокуратуры мужчине произведен перерасчет транспортного налога»
Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы по обращению жителя столицы провела проверку исполнения территориальным налоговым органом налогового законодательства.
Так, проверкой установлено, что ИФНС № 20 г. Москвы направило гражданину требование об уплате транспортного налога по транспортному средству, которым фактически не владел.
С указанием на данный факт, житель столицы обратился в ИФНС № 20
Будько А.И. повторно обратился в ИФНС России № 20 по г. Москве 09.12.2021, о чем имеется отметка о получении. В своем обращении Будько А.И. просил сделать соответствующий запрос налоговыми органами. Однако,
Так в ходе проверки установлено, что согласно сведениям, полученным от Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, транспортное средство принадлежит не заявителю, а другому физическому лицу.
По результатам проверки межрайонной прокуратурой внесено представление об устранении нарушений законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан и налогового законодательства начальнику ИФНС № 20 по г. Москве.
При рассмотрении представления межрайонной прокуратуры, факт владения указанного транспортного средства – аннулирован, ИФНС № 20 по г. Москве произведен перерасчет по транспортному налогу.
Также ИФНС № 20 по г. Москве организована служебная проверка,
«Направлено в суд уголовное дело о причинении тяжкого вреда здоровью»
Перовской межрайонной прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 52-летнего москвича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия).
По версии следствия, обвиняемый и потерпевший 08 марта 2022 года совместно в больших количествах употребляли алкогольную продукцию.
Далее между обвиняемым и ранее знакомым ему потерпевшим вспыхнула ссора на почве неприязненных отношений, в ходе которой, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественно опасный характер своих действий, обвиняемый взял со стола кухонный нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им потерпевшему не менее 5 ударов по голове и телу, в жизненно важную часть – живот.
Своими противоправными действиями обвиняемый причинил потерпевшему телесные повреждения в виде колото-резаного ранения живота, проникающее в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала передней стенки желудка и передней стенки нижней полой вены, которое вызвало кровотечение в брюшную полость с развитием геморрагического шока. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы данные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.
Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
«Приезжий предстанет перед судом за совершения мошенничества»
Перовской межрайонной прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 39-летнего уроженца г. Элисты, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину).
По версии следствия, обвиняемый 23 марта 2022 года действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом о совместном совершении мошеннических действий, при этом разработав план совершения преступления и распределив роли соисполнителей между собой.
С целью облегчения совершения преступления обвиняемый и неустановленное следствием лицо разработали легенду, в соответствии с которой каждый из них, с целью придания правдоподобности сообщаемым недостоверным сведениям, должны были указывать, что они являются рабочими, и при проведении работ в Рязанской области ими был обнаружен клад с монетами, представляющими историко-культурную ценность, которые они, по причине отсутствия регистрации на территории РФ, не могут официально реализовать.
Реализуя намеченное, обвиняемый и его неустановленный соучастник прибыли в район Новокосино г. Москвы, где ими был замечен ранее неизвестный им гражданин, после чего подошли к нему и продемонстрировав несколько вышеуказанных монет и сообщив заведомо недостоверные сведения об их происхождении и ценности, указав, что они являются подлинными и представляют историко-культурную ценность, предложили потерпевшему приобрести данные монеты.
Далее, будучи обманутым, потерпевший передал денежные средства в размере 250 000 рублей обвиняемому, который взамен предоставил потерпевшему находящиеся при нем часть вышеуказанных сувенирных монет, не представляющих исторической, архитектурной ценности в количестве 145 штук и одну икону. После этого обвиняемый и его соучастник скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства.
Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы по обращению гражданина о нарушении трудовых прав проведена проверка ООО «СПЕЦНЕФТЕГАЗМОНТАЖ». В ходе проверки выявлены множественные нарушения трудового законодательства, в том числе об оплате труда. Так, выплата заработной платы производилась с нарушением сроков.
Межрайонной прокуратурой по факту выявленных нарушений внесено представление, поднят вопрос о принятии решения по привлечению виновных лиц к дисциплинарной ответственности.
Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку по обращению жителя многоквартирного жилого дома о несогласии с действующим уставом жилищно-строительного кооператива.
В ходе проверки, межрайонной прокуратурой изучен устав ЖСК, содержащий положения несоответствующие требованиям действующего законодательства.
По результатам проведенной проверки Перовской межрайонной прокуратурой принесен протест на устав ЖСК с требованиями внести изменения в отдельные положения устава, а также актуализировать устав в соответствии с требованиями действующего законодательства.
После вмешательства Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы права жителя восстановлены.
Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку по обращению жителя многоквартирного жилого дома по факту ненадлежащего содержания подъездов жилого дома.
В ходе проведения выездной проверки установлено, что управляющая компания ненадлежащим образом содержит общее имущество многоквартирного дома.
По результатам проведенной проверки Перовской межрайонной прокуратурой в адрес управляющей компании внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства.
После вмешательства Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы права жителя восстановлены.
Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку по обращению жителя многоквартирного жилого дома о нарушении прав со стороны управляющей компании.
В ходе проведения проверки установлено, что между управляющей компанией и заявителем заключено соглашение о погашении задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.
На основании указанного соглашения гражданин на основании долгового ЕПД принимает на себя обязательства погасить имеющуюся задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в установленный соглашением срок.
Указанная задолженность погашена заявителем, о чем свидетельствуют соответствующие платежные поручения.
Вместе с тем, согласно информации представленной управляющей компанией у заявителя имеется задолженность по оплате коммунальных услуг.
Проверкой установлено, что заявителя исполнил свои обязательства по соглашению.
Кроме того, в нарушение требований федерального законодательства управляющая компания не включила указанную задолженность в платежный документ заявителя для последующего внесения платы за коммунальную услугу за расчетный период единовременно.
По результатам проведенной проверки Перовской межрайонной прокуратурой в адрес управляющей компании внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства.
После вмешательства Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы права жителя восстановлены.
Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку по обращению жителя многоквартирного жилого дома о несогласии с действиями управляющей компании. В ходе проверки, межрайонной прокуратурой установлено, что в подъезде многоквартирного дома, в котором проживает заявитель самовольно возведено помещение для консьержа. Также установлено, что разрешение на перепланировку и переоборудование общего имущества отсутствует. По результатам проведенной проверки в адрес управляющей компании внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства.
После вмешательства Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы права жителя восстановлены. Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку по обращению жителя многоквартирного жилого дома по факту незаконного отключения электроэнергии. В ходе проведения проверки установлено, что неустановленное лицо, отключило подачу электроснабжения в квартиру заявителя. По результатам проведенной проверки Перовской межрайонной прокуратурой в адрес управляющей компании внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства. После вмешательства Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы права жителя восстановлены.
Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку по обращению жителя многоквартирного жилого дома о неправомерной установки канализационной заглушки. В ходе проведения проверки установлено, что управляющая компания нарушила процедуру уведомления жителя о планируемом ограничении коммунальной услуги. По результатам проведенной проверки Перовской межрайонной прокуратурой в адрес управляющей компании внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства. После вмешательства Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы жилищные права жителя восстановлены.
Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку по обращению жителя многоквартирного жилого дома о нарушении прав со стороны управляющей компании. В ходе проведения проверки установлено, что в платежных документах с февраля 2021 года по июль 2021 года числилась неактуальная информация о количестве потребленной тепловой энергии. Согласно информации, представленной управляющей компанией при исчислении объемов коммунальной услуги по отоплению из-за технического сбоя программно-аппаратного комплекса в расчете среднемесячного объема тепловой энергии допущена ошибка, поэтому в единых платежных документах (ЕПД) указана неактуальная информация о количестве потребленной тепловой энергии. По результатам проведенной проверки Перовской межрайонной прокуратурой в адрес управляющей компании внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства. После вмешательства Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы права жителя восстановлены.
Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку по обращению жителя многоквартирного жилого дома о нарушении прав со стороны управляющей компании. В ходе проверки установлено, что на основании судебного приказа с заявителя в пользу управляющей компании взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Вместе с тем, указанная сумма задолженности оплачена заявителем в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение. Указанные денежные средства, поступили на расчетный счет управляющей компании, однако фактически учтены на лицевом счете заявителя лишь спустя четыре месяца. По причине того, что управляющая копания несвоевременно направила в адрес районного МФЦ письмо о проведении корректировки по лицевому счету заявителю, заявителю поступали платежные документы, содержащие неактуальную информацию. По результатам проведенной проверки Перовской межрайонной прокуратурой в адрес управляющей компании внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства. После вмешательства Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы права жителя восстановлены.
Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку по обращению жителя многоквартирного жилого дома по факту ненадлежащего содержания придомовой территории. В ходе проведения проверки установлено, что придомовая территория многоквартирного жилого дома находится не в удовлетворительном состоянии, а именно: на дорожном полотне имеются сколы и ямы. По результатам проведенной проверки Перовской межрайонной прокуратурой в адрес управляющей компании внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства. После вмешательства Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы права жителя восстановлены.
Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку по обращению жителя многоквартирного жилого дома о несвоевременном размещении информации в системе «ГИС ЖКХ». В ходе проверки установлено, что ответственным сотрудником По результатам проведенной проверки Перовской межрайонной прокуратурой в адрес управляющей компании внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства. После вмешательства Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы права жителя восстановлены.
Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения миграционного законодательства
Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы по обращению гражданина (работодателя) о нарушении прав проведена проверка деятельности должностных лиц ОВМ ОМВД района Новогиреево г. Москвы. В ходе проверки выявлены нарушение миграционного законодательства, выразившиеся в невнесении сведений о приеме уведомления о заключении трудового договора в информационную систему МВД России, предназначенную для оказания государственных услуг, чем нарушено право иностранного гражданина (работника). Межрайонной прокуратурой по факту выявленных нарушений внесено представление, поднят вопрос о принятии решения по привлечению виновных лиц к дисциплинарной ответственности.
«Житель города Москвы предстанет перед судом за совершения мошенничества в крупном размере»
Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 37-летнего жителя города Москвы, ранее привлеченного к уголовной ответственности за угон. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере). По версии следствия, обвиняемый 06 марта 2019 года в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 00 минут, имея умысел направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, и воспользовавшись доверительными отношениями под предлогом необходимости внесения в полис ОСАГО своей фамилии для дальнейших поездок на автомобиле, из корыстных побуждений и цели незаконного обогащения, убедил последнюю передать автомобиль марки «Volvo S80» в действительности не собираясь исполнять принятые на себя вышеуказанные обязательства, и планируя в дальнейшем похитить вышеуказанный автомобиль. После этого, реализуя свой умысел, 06 марта 2019 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Снайперская д. 6, к. 1, похитил автомобиль марки «Volvo S80стоимостью 421100 рублей 00 копеек, после чего на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб в крупном размере. Вина обвиняемого была доказана совокупность доказательств собранными по данному уголовному делу, а в частности заключением почерковедческой судебной экспертизы, согласно которой в договоре купли-продажи установлена подделка подписи потерпевшей. Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.
В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Уроженец Узбекистана предстанет перед судом за совершение имущества и денежных средств с банковской карты
Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении уроженца Узбекистана. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, т.е. тайное хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета) По версии следствия обвиняемый, не имеющий постоянного места жительства на территории Российской Федерации, в конце августа 2021 года познакомился с жительницей г. Москвы. В ходе непродолжительного знакомства, находясь у нее дома, данный гражданин тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон стоимостью 101 190 рублей. После чего, при помощи похищенного мобильного телефона, совершил тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета своей знакомой на сумму – 103 198 рублей. В настоящее время уголовное дело направлено в Перовский районный суд для рассмотрения по существу.
В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. «Перовской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии терроризму в общеобразовательных учреждениях»
Межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии терроризму и пожарной безопасности. Сотрудниками прокуратуры совместно с инспекторами пожарного надзора 3 РОНПР ВАО ГУ МЧС России по г. Москве проведены проверки в 7 Государственных общеобразовательных учреждениях г. Москвы. Во всех школах выявлены нарушения пожарной безопасности и антитеррористической защищенности.
В результате выявленных нарушений в отношении ответственных должностных приняты меры прокурорского реагирования. Ход устранения выявленных нарушений контролируется межрайонной прокуратурой. Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства.
Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы по обращению граждан о нарушении трудовых прав проведена проверка ООО «УПК Энтузиаст». В ходе проверки установлено, что работодатель нарушает обязанность по своевременной выплате заработной платы работникам. Так, выплата заработной платы производится с нарушением сроков, кроме того, имеется задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате. Также, в день увольнения выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, не произведена
Межрайонной прокуратурой по факту выявленных нарушений внесено представление, поднят вопрос о принятии решения по привлечению виновных лиц к дисциплинарной ответственности, о восстановлении нарушенных прав работников.
Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства.
Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы по обращению граждан о нарушении трудовых прав проведена проверка ООО «КристаллПром». В ходе проверки установлено, что работодатель нарушает обязанность по своевременной выплате заработной платы работникам. Так, выплата заработной платы производится с нарушением сроков, кроме того, имеется задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате. Межрайонной прокуратурой по факту выявленных нарушений внесено представление, поднят вопрос о принятии решения по привлечению виновных лиц к дисциплинарной ответственности, о восстановлении нарушенных прав работников. Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства.
Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы по обращению граждан о нарушении трудовых прав проведена проверка ООО «ИНЖСТРОЙСЕРВИС». В ходе проверки установлено, что работодатель нарушает обязанность по своевременной выплате заработной платы работникам. Так, выплата заработной платы производится с нарушением сроков, кроме того, имеется задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате. Межрайонной прокуратурой по факту выявленных нарушений внесено представление, поднят вопрос о принятии решения по привлечению виновных лиц к дисциплинарной ответственности, о восстановлении нарушенных прав работников. Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства.
Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы по обращению гражданина о нарушении трудовых прав проведена проверка ООО «Вкус Жизни». В ходе проверки установлено, что с заявительницей в нарушение действующего законодательства не заключен трудовой договор, а также выплата заработной платы производилась с нарушением сроков, кроме того, в день увольнения выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, не произведена. Межрайонной прокуратурой по факту выявленных нарушений внесено представление, поднят вопрос о принятии решения по привлечению виновных лиц к дисциплинарной ответственности.
Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства.
Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы по обращению гражданина о нарушении трудовых прав проведена проверка ООО «АФТ». В ходе проверки выявлены множественные нарушения трудового законодательства, в том числе об оплате труда. Так, выплата заработной платы производилась с нарушением сроков, у организации имеется задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате. Межрайонной прокуратурой по факту выявленных нарушений внесено представление, поднят вопрос о принятии решения по привлечению виновных лиц к дисциплинарной ответственности.
Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства.
Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы по обращению гражданина о нарушении трудовых прав проведена проверка ООО «АВИАНТ». В ходе проверки выявлены множественные нарушения трудового законодательства, в том числе об оплате труда. Так, выплата заработной платы производилась с нарушением сроков, кроме того, в день увольнения выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, не произведена. Межрайонной прокуратурой по факту выявленных нарушений внесено представление, поднят вопрос о принятии решения по привлечению виновных лиц к дисциплинарной ответственности.
Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка по обращению работников московской компании, оказывающей услуги по предоставлению работников иностранным компаниям, ранее работающим на российском рынке и прекратившим свою деятельность в марте 2022 года, о нарушении трудовых прав в части невыплаты заработной платы. Проведенной проверкой установлено, что работниками поданы заявления о прекращении трудовых отношений по собственному желанию. После издания работодателем приказов о прекращении трудовых отношении, ввиду отказа работников подписать указанные приказы, работодатель аннулирует их. За март – апрель 2022 года в табели учета рабочего времени проставляет прогулы, и увольняет последних за нарушение трудовой дисциплины. При этом, работники, написав в прокуратуру обращения не знали, что они являются злостными нарушителями трудовой дисциплины. Изучением кадровых и бухгалтерских документов установлено, что работодателем нарушены многочисленные требования Трудового кодекса Российской Федерации при проведении процедуры увольнения, наложении дисциплинарного взыскания, а также нарушение сроков выплаты заработной платы. Межрайонной прокуратурой возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1,6 ст. 5.27 КоАП РФ, которые для рассмотрения направлены в Государственную инспекцию труда в городе Москве. Также, в Останкинский районный суд г. Москвы в интересах работников предъявлены исковые заявления о признании увольнения за совершения прогула незаконным, и о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
Межрайонной прокуратурой находится на контроле нарушенные права трудового коллектива.
Межрайонной прокуратурой защищены пара субъекта предпринимательской деятельности
Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы в связи с обращением директора ООО «Максимум» проведена проверка исполнения ГБУЗ г. Москвы «МКНЦ имени А.С. Логинова» ДЗМ законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. В ходе проверки установлено, что ГБУЗ г. Москвы «МКНЦ имени А.С. Логинова» ДЗМ вовремя не произведена оплата по государственному контракту, допущены нарушения ч. 3 ст. 103, ч. 13.1 ст. 34 ФЗ-44 при исполнении обязательств по контракту. Межрайонной прокуратурой по факту выявленных нарушений в адрес Заказчика внесено представление, которое удовлетворено, юридическому лицу произведена оплата в полном объеме за поставленные товары.
Межрайонной прокуратурой выявлены нарушения законодательства в деятельности УСЗН по ВАО г. Москвы.
Перовской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению жительницы г. Москвы о несогласии с действиями отдела социальной защиты населения района Вешняки, а также Управления социальной защиты Восточного административного округа г. Москвы. В ходе проверки установлено, что заявительнице ОСЗН района Вешняки и УСЗН ВАО г. Москвы незаконно отказано в присвоении звания «Ветеран труда». В интересах заявительницы подано исковое заявление в Перовский районный суд г. Москвы, межрайонной прокуратурой контролируется восстановление прав заявительницы.
Межрайонной прокуратурой восстановлены права инвалида.
Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка по обращению гражданки г. Москвы по факту несогласия с действиями отдела социальной защиты населения района Ивановское Восточного административного округа г. Москвы. В ходе проверки установлено, что ОСЗН района Ивановское вопреки установленным обязанностям по защите социально незащищенных групп граждан не реализована функция социальной защиты населения, а именно не подано заявление в интересах недееспособного лица для оформления социальной пенсии по инвалидности. Межрайонной прокуратурой по факту выявленных нарушений внесено представление, виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности, права граждан восстановлены.
Межрайонной прокуратурой проводится проверка исполнения требований законодательства об охране окружающей среды Межрайонной прокуратурой в ходе мониторинга социальной сети «ВКонтакте» сообщества «Салтыковский лесопарк», выявлена информация о том, что в Природно-историческом парке «Косинский», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Медведева расположены участки произрастания сорнякового травянистого растения - борщевика Сосновского, относящегося к виду ядовитых растений. Выходом на место указанной территории 06.06.2022 данная информация нашла свое подтверждение. В 2018 году борщевик Сосновского внесен в Классификатор сорных растений. Непринятие мер по борьбе с борщевиком Сосновского влечет возникновение угрозы причинения вреда здоровью граждан.
В адрес руководителя ГБУ «Жилищник района Косино-Ухтомский» внесено представление об устранении нарушения требований законодательства об охране окружающей среды. Представление рассмотрено, ядовитое растение удалено, ответственное лицо понесло дисциплинарное наказание.
Перовской межрайонной прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 52-летнего москвича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия). По версии следствия, обвиняемый и потерпевший 08 марта 2022 года совместно в больших количествах употребляли алкогольную продукцию. Далее между обвиняемым и ранее знакомым ему потерпевшим вспыхнула ссора на почве неприязненных отношений, в ходе которой, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественно опасный характер своих действий, обвиняемый взял со стола кухонный нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им потерпевшему не менее 5 ударов по голове и телу, в жизненно важную часть – живот. Своими противоправными действиями обвиняемый причинил потерпевшему телесные повреждения в виде колото-резаного ранения живота, проникающее в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала передней стенки желудка и передней стенки нижней полой вены, которое вызвало кровотечение в брюшную полость с развитием геморрагического шока. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы данные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Проведена проверка по обращению гражданина. Проверкой, проведенной межрайонной прокуратурой по обращению заявителя установлено, что по адресу: г. Москва, Саперный проезд, д. 14, корп. 3 расположено дерево, представляющее опасность как аварийное. При увеличении порывов ветра создается риск падения такого дерева, что создает угрозу здоровью людей, а также целостности их имущества. Межрайонной прокуратурой в адрес ГБУ г. Москвы «Жилищник Ивановского района» вышеуказанного учреждения внесено представление об устранении вышеуказанных нарушений. Аварийное дерево удалено ГБУ г. Москвы «Жилищник Ивановского района», а ответственное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.
Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о здравоохранении.
Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы по обращению гражданки г. Москвы проведена проверка соблюдения ГБУЗ г. Москвы «Городская поликлиника № 69 ДЗМ г. Москвы». Установлено, что продление листка-нетрудоспособности проведено пациенту без осмотра. Межрайонной прокуратурой по факту выявленных нарушений внесено представление, поднят вопрос о принятии решения по привлечению виновных лиц к дисциплинарной ответственности.
Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о здравоохранении.
Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы по обращению гражданки г. Москвы проведена проверка соблюдения ГБУЗ г. Москвы «Городская поликлиника № 69 ДЗМ г. Москвы». Установлено, что заявительница обратилась в учреждение здравоохранения, для вызова врача на дом. Однако работниками ГБУЗ «ГП №69 ДЗМ» в нарушение действующего законодательства не направлены врачи для оказания помощи лицу с симптомами инфекционного заболевания. Межрайонной прокуратурой по факту выявленных нарушений внесено представление, поднят вопрос о принятии решения по привлечению виновных лиц к дисциплинарной ответственности. Житель Москвы, изготовивших взрывное устройство предстанет перед судом
Перовской межрайонной прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении москвича, обвиняемого По версии следствия, обвиняемый не позднее 21.05.2021 имея умысел Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. В суд направлено уголовное дело по факту покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере
Перовской межрайонной прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении москвича, обвиняемого По версии следствия, обвиняемый не позднее 24.08.2021 вступил Во исполнение преступного умысла обвиняемый 24.08.2021 путем подбора тайника-закладки получил от неустановленных соучастников наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 81 г, то есть в крупном размере, содержащееся в 108 свертках, которые в последующем во исполнение своей преступной роли должен был сбыть наркозависимым гражданам, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ РАЗЪЯСНЯЕТ
Внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
«Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2022 № 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» внесены изменения в статью 4.4 КоАП РФ, которая изложена следующим образом: Статья 4.4. Назначение административных наказаний за совершение нескольких административных правонарушений 1. При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи. 2. При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. 3. В случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается: 1) в пределах санкции, не предусматривающей назначение административного наказания в виде предупреждения, если одной из указанных санкций предусматривается назначение административного наказания в виде предупреждения; 2) в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа; 3) в пределах санкции, не предусматривающей назначение административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа, если одной из указанных санкций не предусматривается назначение административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа. 4. При назначении административного наказания в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи могут быть назначены дополнительные административные наказания, предусмотренные каждой из соответствующих санкций. 5. Если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения. 6. Если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статьи) раздела II настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания за совершение указанных административных правонарушений применяются правила назначения административного наказания, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.
Указанная редакция действует с 06.04.2022». ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ РАЗЪЯСНЯЕТ
Внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
«Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2022 № 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ дополнен статьей 4.1.2. «Статья 4.1.2. Особенности назначения административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям и являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям 1. При назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. 2. В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере. 3. Размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица. 4. Правила настоящей статьи не применяются при назначении административного наказания в виде административного штрафа за административные правонарушения, за совершение которых в соответствии со статьями раздела II настоящего Кодекса лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица».
Указанная редакция действует с 06.04.2022». ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ РАЗЪЯСНЯЕТ
Внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
«Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2022 № 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» статья 2.1 КоАП РФ дополнена частями 4 и 5. «Статья 2.1. Административное правонарушение 1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 2. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 3. Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи. 4. Юридическое лицо не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо или иной работник данного юридического лица привлечены к административной ответственности либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, привлечен к административной ответственности, если таким юридическим лицом были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи. 5. Если за совершение административного правонарушения юридическому лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа, который устанавливается в соответствии с пунктом 3 или 5 части 1 статьи 3.5 настоящего Кодекса, должностное лицо или иной работник данного юридического лица либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, не подлежат административной ответственности». Указанная редакция действует с 06.04.2022».
ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ РАЗЪЯСНЯЕТ
Внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
«Федеральным законом Российской Федерации от 21.12.2021 № 419-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ дополнен статьей 8.50. «Статья 8.50. Нарушение требований по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов 1. Представление на согласование плана предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, содержащего заведомо недостоверные сведения (информацию), либо неисполнение обязанности утвердить в установленном порядке план предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, либо неосуществление мероприятий, предусмотренных указанным планом, либо неисполнение обязанности создать систему наблюдений за состоянием морской среды в районе осуществления деятельности, в том числе систему обнаружения разливов нефти и нефтепродуктов, или систему связи и оповещения о разливах нефти и нефтепродуктов, соответствующие установленным требованиям, либо неисполнение обязанности подтвердить финансовое обеспечение осуществления мероприятий, предусмотренных планом предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, либо неисполнение обязанности иметь в наличии собственные аварийно-спасательные службы и (или) аварийно-спасательные формирования, силы и средства постоянной готовности, предназначенные для предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, и (или) привлекать на договорной основе указанные аварийно-спасательные службы и (или) указанные аварийно-спасательные формирования - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. 2. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. 3. Неоповещение уполномоченного органа о факте разлива нефти и нефтепродуктов, оповещение уполномоченного органа о факте разлива нефти и нефтепродуктов без представления необходимых сведений или представление в уполномоченный орган заведомо недостоверных сведений о факте разлива нефти и нефтепродуктов - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей. 4. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток». Указанная редакция действует с 01.01.2022».
«Перовская межрайонная прокуратура добивается устранения нарушений закона законодательства о социальной защите инвалидов, трудового, бюджетного законодательства в деятельности управляющей компании» Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку соблюдения федерального законодательства в государственном бюджетном учреждении города Москвы «Жилищник района Вешняки». В ходе проверки в деятельности учреждения выявлены нарушения законодательства о социальной защите инвалидов, трудового, бюджетного законодательства. Так, установлено, что летом 2021 года в учреждении на должности дворника работали три несовершеннолетних, однако заработная плата им выплачивалась реже, чем каждые полмесяца, при этом компенсация за задержку выплаты заработной платы не начислялась и не выплачивалась. В заключенных с несовершеннолетними трудовых договорах не закреплено их право на предоставление отпуска в удобное для них время, от законных представителей двух подростков, которым исполнилось полных 14 лет, и органов опеки и попечительства не получены письменные согласия на трудоустройство. Одна из несовершеннолетних принята на должность дворника, на которую в соответствии со специальной оценкой этого рабочего места запрещено использовать труд несовершеннолетних. Кроме того, в ходе проверки выявлено, что работодателем, численность работников которого превышает 100 человек, квота для приема на работу молодежи и инвалидов установлена менее 2 % среднесписочной численности работников, эта квота не выполнена, но уплата ежемесячно в бюджет города Москвы компенсационной стоимости квотируемого рабочего места более 1,5 лет не производится. По результатам рассмотрения представление об устранении нарушений закона, внесенного межрайонной прокуратурой руководству учреждения, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности. Кроме того, учреждением начислена и выплачена компенсация за задержку выплаты заработной платы несовершеннолетним. Кроме того, Перовский межрайонный прокурор возбудил о отношении должностного и юридического лица дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4, 6 ст. 5.27 (ненадлежащее оформление трудового договора, невыплата в установленный срок заработной платы), ч. 1, 3 ст. 5.27.1 (нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обязательных предварительных (при поступлении на работу) медицинских осмотров), ч. 1 ст. 5.42 (неисполнение работодателем обязанности по созданию и выделению рабочих мест для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов) КоАП РФ, а также ст. 2.2 (невыполнение работодателем установленной законодательством города Москвы обязанности по созданию и выделению квотируемых рабочих мест) Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». По результатам рассмотрения постановлений юридическому лицу назначены штрафы на общую сумму 325 тыс. руб., должностному – 45 тыс. руб. Учитывая, что компенсационная стоимость квотируемых рабочих мест по результатам проверки не выплачена, межрайонной прокуратурой в соответствии со ст. 45 ГПК РФ в суд направлено исковое заявление о взыскании с учреждения в бюджет города Москвы 7 млн. 453 тыс. 218 руб. Рассмотрение искового заявления и устранение нарушений контролируется прокуратурой.
«После вмешательства Перовской межрайонной прокуратуры восстановлены права студентов, проживающих в общежитии одного из ВУЗов столицы» Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку по обращению студентки автономной некоммерческой организации высшего образования о несогласии с правилами проживания в общежитии университета. В ходе изучения правил проживания установлено, что в нарушение норм жилищного законодательства в общежитии ограничено время входа проживающих, а также установлены непредусмотренные законом основания для выселения и расторжения договора найма жилого помещения. По результатам проверки Перовским межрайонным прокурором принесен протест на положения правил проживания в общежитии, который удовлетворен, изданы и приказом ректора организации утверждены новые правила проживания в студенческих общежитиях.
После вмешательства Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы жилищные права студентов восстановлены. «Перовская межрайонная прокуратура добивается полного восстановления прав двух малолетних сестер, находящихся под опекой» Перовской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению законного представителя двух сестер 2010 г.р. и 2014 г.р. о нарушении их прав. Малолетние сестры с 2018 года находятся под опекой женщины, проживали в Самарской области. Летом 2021 года семья переехала в район Ивановское г. Москвы, опекун арендовала в квартиру и зарегистрировалась по месту пребывания. Девочки прикреплены к поликлинике и с сентября 2021 года посещают школу. Как сообщила заявительница, малолетним не оказываются меры поддержки, предусмотренные для детей-сирот, а именно: предоставление бесплатного двухразового питания и зачисление в группу по присмотру и уходу на безвозмездной основе. Прокуратура незамедлительно разъяснила опекуну о заявительном порядке предоставления указанных мер поддержки, после чего женщина написала заявления директору школу, рассмотрение которых прокурор поставил на личный контроль. В день поступления заявлений опекуна образовательной организацией они были рассмотрены и удовлетворены, малолетним предоставлено двухразовое бесплатное питание, они зачислены в группу по присмотру и уходу без оплаты соответствующих услуг. Кроме того, согласно действующему законодательству органы опеки и попечительства обязаны осуществлять контроль за условием жизни и содержания подопечных, соблюдения их прав и законных интересов, в течение первого года установления опеки – ежеквартально, а далее – один раз в полугодие, органами опеки и попечительства г. Сызрань Самарской области личные дела малолетних подопечных направлялись в ОСЗН района Ивановское ВАО г. Москвы. Однако ОСЗН района Ивановское ВАО г. Москвы личные дела подопечных неоднократно необоснованно возвращались по месту установления опеки без постановки на учет. В связи с выявленными нарушениями законодательства об опеке и попечительстве Перовский межрайонный прокурор внес начальнику УСЗН ВАО г. Москвы внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, малолетние поставлены на учет. Также опекуну ОСЗН района Ивановское ВАО г. Москвы необоснованно отказано в выплате денежных средств малолетним подопечным ввиду отсутствия постоянной регистрации в г. Москве.
Межрайонной прокуратурой на необоснованные распоряжения принесены протесты об их отмене, результаты рассмотрения которых контролируются.
«Житель столицы осужден за хранение и сбыт поддельных денежных купюр» Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 29-летнего жителя столицы Виталия Москалева. Он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ (хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации). Судом установлено, что в период с декабря 2020 года по апрель 2021 года Москалев осуществлял сбыт поддельных банковских билетов номиналом 5 тыс. рублей посредством сети Интернет. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» Москалев сбыл семь поддельных купюр на сумму 35 тыс. рублей. В ходе проведения обыска у него дома изъято 197 поддельных купюр на сумму 985 тыс. рублей, предназначенных для последующего сбыта. С учетом позиции государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры суд приговорил Москалева к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил.
«Заключены под стражу родители двух малолетних, обнаруженных в квартире в тяжелом состоянии» С учетом позиции Перовской межрайонной прокуратуры суд избрал в отношении 37-летней женщины и 43-летнего мужчины меру пресечения в виде заключения под стражу. Обвиняемые, являясь родителями двух малолетних сыновей, понимая, что в силу 8-месячного возраста дети не могут самостоятельно заботиться о себе и находятся в беспомощном состоянии, не осуществляли о них заботу и должный уход, полноценно не кормили и не обеспечивали оказание медицинской помощи, поставив таким образом их жизнь и здоровье в опасность. В результате малолетние в тяжелом состоянии были госпитализированы. Сейчас они находятся под наблюдением врачей. Ход расследования уголовного дела контролируется прокуратурой города Москвы.
«Общество привлечено к административной ответственности
по ст. 19.28 КоАП РФ» Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы направлено в суд уголовное дело в отношении 36-летнего жителя г. Москвы по факту дачи взятки должностному лицу за совершение незаконного бездействия. Из материалов уголовного дела следовало, что обвиняемый предложил оперуполномоченному, выявившему в деятельности ООО «Продмаг+» признаки административных правонарушений в сфере оборота алкогольной и табачной продукции, передать денежные средства в размере 30 тыс. рублей за не выявление и не пресечения им или сотрудникам отдела, в котором тот служит, фактов административных правонарушений и непринятие мер в виде привлечения к административной ответственности. Далее 21 сентября 2021 года обвиняемый был задержан сотрудниками полиции при передаче указанной суммы денежных средств, поскольку оперуполномоченный действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Как установлено следствием, указанные действия были совершены в интересах юридического лица. Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ (незаконная передача в интересах юридического лица должностному лицу денег за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом бездействия, связанного с занимаемым им служебным положением). Постановлением мирового судьи судебного участка № 415 района Косино-Ухтомский г. Москвы ООО «Продмаг+» признано виновным в совершении указанного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 млн. руб.
Постановление вступило в законную силу. «Предприниматель привлечен к административной ответственности за нарушение прав инвалидов» Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка в отношении индивидуального предпринимателя, организовавшего услуги по уходу и присмотру за малолетними детьми в районе Новогиреево в г. Москве. В ходе проверки установлено, что в нарушение норм законодательства о социальной защите инвалидов информирующие тактильные таблички для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля при входе в здание детского учреждения отсутствуют. Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы в отношении предпринимателя вынесено постановление по ст. 9.13 КоАП РФ (уклонение от исполнения требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной инфраструктуры и предоставляемых услуг), по результатам рассмотрения которого индивидуальный предприниматель мировым судьей привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 тыс. руб.
По результатам рассмотрения представления прокуратуры выявленные нарушения устранены. «Житель столицы осужден за сбыт незарегистрированных медицинских изделий в крупном размере» Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор в отношении 23-летнего жителя города Москвы Михаила Провоторова. Он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 238.1 УК РФ (сбыт незарегистрированных медицинских изделий в крупном размере, совершенный с использованием средств массовой информации и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, «Интернет»). Провоторов в период с июня по июль 2021 года посредством сети «Интернет» с целью дальнейшего сбыта закупал медицинские изделия, применение которых не рекомендовано медицинской организацией здравоохранения. Приобретенные изделия он сбывал по цене 400 рублей за штуку, увеличив впоследствии цену до 500 рублей за одно изделие. Сотрудниками правоохранительных органов Провоторов 13 июля 2021 года был задержан в районе станции метро «Новокосино» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» при попытке сбыта 400 упаковок изделий на общую сумму 160 тыс. руб. С учетом позиции государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил Провоторова к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговор в законную силу не вступил. «О вынесении приговора по факту взятки» Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор в отношении 40-летнего жителя г. Москвы Салманова Шухрата. Он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ дача взятки должностному лицу за совершение незаконного бездействия). Так, установлено, что Салманов, действующий в интересах юридического лица, предложил оперуполномоченному, проводившему в отношении коммерческой организации проверку порядка работы с денежной наличностью, передать денежные средства в размере 20 тыс. рублей за не выявление и не пресечения им или сотрудникам отдела, в котором тот служит, фактов административных правонарушений и непринятие мер в виде привлечения к административной ответственности. Далее 15 июня 2021 года Салманов был задержан сотрудниками полиции при передаче указанной суммы денежных средств, поскольку оперуполномоченный действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». С учетом позиции государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил Салманова к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговор вступил в законную силу. «Житель Калужской области осужден за дачу взятки должностному лицу» Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор в отношении 26-летнего жителя Калужской области Нуралиева Бахтовара. Он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ дача взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий). Так, установлено, что Нуралиев, дважды не сдав экзамен по управлению транспортным средством, предложил сотруднику отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения денежные средства в размере 16 тыс. руб. за то, что последний совершит незаконные действия в виде проставления в экзаменационном билете отметки о сдаче Нуралиевым практического экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения. Далее 25 июня 2021 года Нуралиев был задержан сотрудниками полиции при передаче указанной суммы денежных средств, поскольку ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». С учетом позиции государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд признал Нуралиева виновным в совершении преступления, назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. руб. Приговор вступил в законную силу. ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Какая ответственность предусмотрена за злоупотребление должностными полномочиями?»
Ответ прокурора: «Законодательством предусмотрена уголовная ответственность за злоупотребление должностными полномочиями. Так, согласно ч. 1 ст. 285 УК РФ использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. Согласно ч. 2 указанной статьи то же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. В силу части 3 статьи 285 УК РФ деяния, предусмотренные частями первой или второй данной статьи, повлекшие тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. К указанной статье предусмотрены примечания. Согласно примечания 1 должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами («золотая акция»), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. В соответствии с примечанием 2 под лицами, занимающими государственные должности Российской Федерации, в статьях данной главы и других статьях настоящего Кодекса понимаются лица, занимающие должности, устанавливаемые Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами для непосредственного исполнения полномочий государственных органов. Согласно примечания 3 под лицами, занимающими государственные должности субъектов Российской Федерации, в статьях настоящей главы и других статьях настоящего Кодекса понимаются лица, занимающие должности, устанавливаемые конституциями или уставами субъектов Российской Федерации для непосредственного исполнения полномочий государственных органов. В силу примечания 4 государственные служащие и муниципальные служащие, не относящиеся к числу должностных лиц, несут уголовную ответственность по статьям данной главы в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями».
Вопрос гражданина: «Является ли отсутствие покрытия на детской площадке нарушением законодательства?»
Ответ прокурора: «Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» безопасность продукции и связанных с ней процессов производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации – состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан. В соответствии с п. 1 ст. 46 указанного Федерального закона со дня вступления его в силу впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей цели защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 24.06.2013 № 182-ст утвержден Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 52301-2013 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования» (далее – ГОСТ Р 52301-2013). Согласно п. 4.1-п. 4.3 ГОСТ Р 52301-2013 монтаж и установку оборудования выполняют в соответствии с проектом, паспортом изготовителя и нормативными документами. Оборудование монтируют и устанавливают так, чтобы была обеспечена безопасность играющих детей. Запрещается пользоваться оборудованием, не обеспечивающим безопасность детей. В примечании к данному пункту указано, что, например, если ударопоглащающее покрытие не выполнено или техническое обслуживание не может обеспечить безопасность. Мероприятия по регулярному обслуживанию оборудования включают: проверку и подтягивание узлов крепления; обновление окраски оборудования; обслуживание ударопоглощающих покрытий; смазку подшипников; нанесение на оборудование маркировок, обозначающих требуемый уровень ударопоглащающих покрытий из сыпучих материалов; обеспечение чистоты оборудования и покрытий (удаление битого стекла, обломков, загрязнителей); восстановление ударополгощающих покрытий из сыпучих материалов и корректировка их уровня); обслуживание пространства зон безопасности. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 23.11.2012 № 1148-ст утвержден Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 52169-2012 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования» (далее – ГОСТ Р 52169-2012). Согласно п. 4.3.26.8 ГОСТ Р 52169-2021 для оборудования с высотой свободного падения свыше 600 мм или при возможности принудительного перемещения ребенка должны быть соблюдены следующие требования: по всей зоне приземления должно быть ударополгащающее покрытие; в зоне приземления не должно быть препятствий; материал ударополгощающего покрытия зоны приземления должен исключать травмирование ребенка; критическая высота падения на ударопоглощающее покрытие должна быть не менее высоты свободного падения оборудования, с которым это покрытие применяется; состав покрытия должен обеспечивать сохранность ударопоглощающих свойств в течение всего срока эксплуатации оборудования, с которым это покрытие применяется. Таким образом, из Ваших доводов следует, что в нарушение п. 4.3.26.8 ГОСТ Р 52169-2021 на детской площадке отсутствует ударополгощающее покрытие.
Указанное свидетельствует о нарушении управляющей компанией положений п. 1 ст. 46 Федерального закона Российской Федерации от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», выразившемся в нарушении требований, установленных нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, которые подлежат обязательному исполнению в части, соответствующей цели защиты жизни или здоровья граждан, а также ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», поскольку нарушены права детей на охрану их здоровья». Вопрос гражданина: «Я обучаюсь в образовательном учреждении высшего образования, проживаю в общежитии. Согласно правил проживания в общежитии, за курение кальяна не территории общежития договор о проживании может быть расторгнут. Законны ли данные Правила?»
Ответ прокурора: «Согласно п. 3 ч. 2 ст. 34 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 273-ФЗ) обучающимся предоставляются меры социальной поддержки и стимулирования, в том числе, предоставление в соответствии с данным Федеральным законом и жилищным законодательством жилых помещений в общежитиях. В соответствии с ч. 1 ст. 39 указанного Федерального закона нуждающимся в жилых помещениях в общежитиях обучающимся по основным образовательным программам среднего профессионального и высшего образования по очной форме обучения и на период прохождения промежуточной и итоговой аттестации обучающимся по данным образовательным программам по заочной форме обучения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, предоставляются жилые помещения в общежитиях при наличии соответствующего жилищного фонда у этих организаций. Согласно ч. 2 указанной статьи жилые помещения в общежитиях предоставляются обучающимся в порядке, установленном локальными нормативными актами организаций, осуществляющих образовательную деятельность. С каждым обучающимся, проживающим в жилом помещении в общежитии, заключается договор найма жилого помещения в общежитии в порядке, установленном жилищным законодательством. При наличии обучающихся, нуждающихся в жилых помещениях в общежитиях, не допускается использование таких жилых помещений для целей, не связанных с проживанием в них обучающихся. В соответствии с ч. 3 указанной статьи наниматели жилых помещений в общежитиях, входящих в жилищный фонд организаций, осуществляющих образовательную деятельность, по договорам найма жилого помещения в общежитии вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) и плату за коммунальные услуги. Согласно ч. 2 ст. 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии. В соответствии с ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Согласно ч. 1 ст. 100 ЖК РФ типовые договоры найма специализированных жилых помещений утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 42 утвержден типовой договор найма жилого помещения в общежитии. В соответствии с пунктом 1 раздела I Типового договора найма жилого помещения в общежитии, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 года № 42 «Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений», наймодатель передает нанимателю за плату жилое помещение во владение и пользование. Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами. Согласно ч. 1 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В соответствии с ч. 2 указанной статьи наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения. В силу ч. 3 указанной статьи договор найма специализированного жилого помещения, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 ЖК РФ случаях: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; использования жилого помещения не по назначению. Таким образом, правила проживания в общежитии в указанной Вами части противоречат требованиям ч. 3 с. 101 ЖК РФ, а также основам жилищного права, поскольку никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами.
Более того, правила в указанной части противоречит статье 40 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть произвольно лишен жилища».
Вопрос гражданина: «Законно ли положение об оплате труда работодателя, если оно устанавливает выплату заработной платы на счет работника, открытый в конкретном банке?»
Ответ прокурора: «Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Работник вправе заменить кредитную организацию, в которую должна быть переведена заработная плата, сообщив в письменной форме работодателю об изменении реквизитов для перевода заработной платы не позднее чем за пятнадцать календарных дней до дня выплаты заработной платы.
Таким образом, положение об оплате труда в указанной Вами части противоречит ст. 136 ТК РФ». Вопрос гражданина: «Мне стало известно, что действиями родителей нарушены права несовершеннолетнего ребенка. Могу ли я обратиться в органы прокуратуры для проведения проверки?»
Ответ прокурора: «В соответствии с ч. 2 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Учитывая, что Ваши полномочия, как представителя несовершеннолетней, не подтверждены в установленном порядке, оснований для сообщения Вам информации о результатах проверки по доводам, изложенным в обращении, не имеется.
При этом Вы вправе обратиться для проведения соответствующей проверки в органы прокуратуры, где будет в установленном порядке рассмотрен вопрос о проведении проверки по доводам Вашего обращения».
Внесены изменения в статью 222 Уголовного кодекса Российской Федерации
«Федеральным законом Российской Федерации от 01.07.2021 № 281-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 222 УК РФ. Так, указанная статья изложена в следующей редакции: «Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов 1. Незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка, пересылка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового. 2. Незаконный сбыт огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) - наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового. 3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору; б) лицом с использованием своего служебного положения; в) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", - наказываются лишением свободы на срок от шести до десяти лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до одного года либо без такового. 4. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные организованной группой, - наказываются лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев либо без такового. 5. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) лицом с использованием своего служебного положения; в) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", - наказывается лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев либо без такового. 6. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное организованной группой, - наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере от пятисот тысяч до восьмисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо без такового. 7. Незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему, газового оружия (за исключением механических распылителей, аэрозольных и других устройств, снаряженных слезоточивыми или раздражающими веществами), пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, холодного оружия либо метательного оружия - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового. Примечания. 1. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 222.2, 223 и 223.1 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-разыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию. 2. Для целей настоящей статьи и других статей УК РФ под огнестрельным оружием понимается оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. 3. Для целей настоящей статьи и других статей УК РФ под боеприпасами следует понимать предназначенные для поражения цели предметы вооружения, патроны и метаемое снаряжение, содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.» Указанная редакция действует с 12.07.2021».
О вознаграждении за классное руководство
«Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2021 № 2190 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 30.12.2005 № 850 установлено вознаграждение за классное руководство. Так, с 1 января 2022 года педагогическим работникам федеральных государственных профессиональных образовательных организаций и федеральных государственных образовательных организаций высшего образования, реализующих образовательные программы начального общего образования, образовательные программы основного общего образования и образовательные программы среднего общего образования, установлено ежемесячное денежное вознаграждение за выполнение функций классного руководителя в размере 5000 рублей».
Взаимодействие работодателя и работника посредством электронного документооборота
«Трудовой кодекс Российской Федерации дополнен статьей 22.3 ТК РФ. Так, при заключении трудовых договоров, договоров о материальной ответственности, ученических договоров, договоров на получение образования без отрыва или с отрывом от работы, при внесении в них изменений, а также при подписании приказа (распоряжения) о применении дисциплинарного взыскания, уведомлении об изменении определенных сторонами условий трудового договора посредством информационной системы работодателя работодателем используется усиленная квалифицированная электронная подпись. В случаях, установленных данной статьей, работодателем и работником может использоваться усиленная неквалифицированная электронная подпись, сертификат ключа проверки которой создан и используется в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, в установленном Правительством Российской Федерации порядке (далее для целей настоящей статьи - усиленная неквалифицированная электронная подпись, выданная с использованием инфраструктуры электронного правительства). При подписании иных, чем указанные в части первой данной статьи, электронных документов посредством информационной системы работодателя работодателем могут использоваться: усиленная квалифицированная электронная подпись; усиленная неквалифицированная электронная подпись, порядок проверки которой определяется соглашением сторон трудового договора; усиленная неквалифицированная электронная подпись, выданная с использованием инфраструктуры электронного правительства. При заключении трудового договора, договора о материальной ответственности, ученического договора, договора на получение образования без отрыва или с отрывом от работы, при внесении в них изменений, при подписании согласия на перевод, заявления об увольнении, отзыве заявления об увольнении, а также при ознакомлении с уведомлением об изменении определенных сторонами условий трудового договора, приказом (распоряжением) о применении дисциплинарного взыскания посредством информационной системы работодателя работником могут использоваться: усиленная квалифицированная электронная подпись; усиленная неквалифицированная электронная подпись, порядок проверки которой определяется соглашением сторон трудового договора; усиленная неквалифицированная электронная подпись, выданная с использованием инфраструктуры электронного правительства. При подписании иных, чем указанные в части четвертой данной статьи, электронных документов посредством информационной системы работодателя работником могут использоваться: усиленная квалифицированная электронная подпись; усиленная неквалифицированная электронная подпись, порядок проверки которой определяется соглашением сторон трудового договора; усиленная неквалифицированная электронная подпись, выданная с использованием инфраструктуры электронного правительства; простая электронная подпись в случае, если соглашением сторон трудового договора установлены правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи и требования к соблюдению конфиденциальности ключа такой подписи (далее для целей данной статьи – простая электронная подпись работника в информационной системе работодателя). При подписании электронных документов посредством цифровой платформы «Работа в России» работодателем могут использоваться: усиленная квалифицированная электронная подпись; усиленная неквалифицированная электронная подпись, выданная с использованием инфраструктуры электронного правительства. При подписании электронных документов работником или лицом, поступающим на работу, посредством цифровой платформы «Работа в России» могут использоваться: усиленная квалифицированная электронная подпись; усиленная неквалифицированная электронная подпись, выданная с использованием инфраструктуры электронного правительства; простая электронная подпись, ключ которой получен при личной явке в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме. Работник или лицо, поступающее на работу, осуществляющие взаимодействие с работодателем посредством электронного документооборота, вправе направлять в адрес работодателя заявления, уведомления и сообщения, которые предусмотрены трудовым законодательством и в отношении которых осуществляется электронный документооборот в соответствии с данной статьей, посредством: информационной системы работодателя (в случае ее применения работодателем для осуществления электронного документооборота), в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг (при условии взаимодействия в целях осуществления электронного документооборота информационной системы работодателя с единым порталом государственных и муниципальных услуг); цифровой платформы «Работа в России» при условии ее применения работодателем в целях осуществления электронного документооборота. Заявления, уведомления и сообщения, направленные работником или лицом, поступающим на работу, способами, указанными в части восьмой данной статьи, считаются полученными работодателем на следующий рабочий день после их направления. Заявление о выдаче документов, связанных с работой, или их заверенных надлежащим образом копий (статья 62 ТК РФ) работник может подать в письменной форме, либо направить в порядке, установленном работодателем, через информационную систему работодателя или по адресу электронной почты работодателя, либо направить через цифровую платформу «Работа в России» при условии использования работодателем указанных информационных систем в целях осуществления электронного документооборота. При подаче работником заявления о выдаче документов, связанных с работой, или их копий (статья 62 ТК РФ) работодатель обязан безвозмездно предоставить работнику не позднее чем в течение трех рабочих дней со дня подачи указанного заявления такие документы или их заверенные надлежащим образом копии на бумажном носителе либо, если в отношении этих документов осуществляется электронный документооборот, такие электронные документы способом, указанным в заявлении работника: в форме копии электронного документа на бумажном носителе, заверенной надлежащим образом; в форме электронного документа, в том числе путем его размещения на едином портале государственных и муниципальных услуг в случае взаимодействия в целях осуществления электронного документооборота информационной системы работодателя с единым порталом государственных и муниципальных услуг либо в личном кабинете работника на цифровой платформе «Работа в России» при условии ее использования работодателем в целях осуществления электронного документооборота. По заявлению работника работодатель обеспечивает доступ работника к документам, подписанным простой электронной подписью работника в информационной системе работодателя, путем направления электронного документа в личный кабинет работника (при наличии) на едином портале государственных и муниципальных услуг в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации. В случае катастрофы природного или техногенного характера, производственной аварии, несчастного случая на производстве, пожара, наводнения, землетрясения, эпидемии или эпизоотии и в любых исключительных случаях, ставящих под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего населения или его части, работодатель и работник, не осуществляющие взаимодействие посредством электронного документооборота, вправе в соответствии с локальным нормативным актом, принимаемым с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации в порядке, установленном статьей 372 ТК РФ для принятия локальных нормативных актов, временно обмениваться документами, в том числе документами, связанными с работой, в форме электронного документа или электронного образа документа (документа на бумажном носителе, преобразованного в электронную форму путем сканирования или фотографирования с сохранением его реквизитов) с последующим представлением соответствующих документов на бумажном носителе. Работодатель обеспечивает сохранность электронных документов в течение сроков, установленных законодательством Российской Федерации об архивном деле, в том числе в случае, если электронный документооборот осуществляется с использованием информационной системы работодателя либо цифровой платформы «Работа в России». Порядок предоставления работнику электронных документов, созданных с использованием цифровой платформы «Работа в России», и порядок его доступа к ним посредством единого портала государственных и муниципальных услуг устанавливаются Правительством Российской Федерации. Положения ТК РФ об электронном документообороте вступили в силу 22.11.2021». «Генеральный директор фирмы осужден за невыплату заработной платы сотруднику» Мировой суд вынес обвинительный приговор в отношении генерального директора ООО «Регион» Ричарда Берберяна. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (полная невыплате заработной платы свыше двух месяцев из личной заинтересованности руководителем организации). Судом установлено, что Берберян, являясь единоличным исполнительным органом – генеральным директором организации, имея в распоряжении фирмы свободные денежные средства, с октября 2018 года по октябрь 2019 года не выплачивал заработную плату технику-экономисту по планированию. Общая сумма задолженности перед работником превысила 715 тыс. руб.
С учетом позиции государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры суд приговорил Берберяна к штрафу в размере 120 тыс. руб.
«За покушение на сбыт крупной партии наркотиков мужчина приговорен к длительному сроку лишения свободы» Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 31-летнего Максуда Саломатшоева. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, в крупном размере). Судом установлено, что соучастник Саломатшоева, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставил в машине «Хендай Акцент», припаркованной на Шоссе Энтузиастов, расфасованные для дальнейшего сбыта свыше 600 грамм героина и 285 грамм гашиша. Саломатшоев был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия 29 января 2020 года при попытке забрать партию наркотических средств из автомобиля.
С учетом позиции государственного обвинителя Пресненской межрайонной прокуратуры суд приговорил Саломатшоева к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. «Мужчина осужден за покушение на незаконный сбыт героина в особо крупном размере» Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 30-летнего гражданина Республики Узбекистан Мирзабека Раманова. Он осужден за совершение преступления, предусмотренного, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере). Установлено, что Раманов вместе с сообщниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, входил в состав организованной преступной группы, занимавшейся распространение героина на территории Москвы и Подмосковья. Раманов задержан 28 июля 2020 года в ходе оперативных мероприятий. По месту его проживания в квартире на ул. Молдагуловой, в ходе обыска обнаружено и изъято 730 г героина, расфасованного на мелкие партии в 169 свертков и готового к дальнейшему сбыту.
С учетом позиции государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры суд приговорил Раманова к 9 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы по обращению жительницы столицы провела проверку исполнения территориальным налоговым органом налогового законодательства. Установлено, что ИФНС № 20 г. Москвы обратилась в суд о вынесении судебного приказа о взыскании с женщины недоимки по транспортному налогу с физических лиц на общую сумму более 146 тыс. рублей по трем автомобилям. Однако установлено, что в собственности москвички находятся два транспортных средства, о чем она сообщила в своем обращении в налоговый орган и просила сделать налоговый перерасчет. На момент обращения женщины в органы прокуратуры ее жалоба не была рассмотрена, информация, полученная из ГИБДД, не перепроверена, а в отношении заявительницы вынесен судебный приказ о взыскании недоимки. При этом согласно сведениям, полученным от Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, третье транспортное средство принадлежит не заявительнице, а другому физическому лицу и указано налоговым органом ошибочно. По результатам проверки Перовский межрайонный прокурор внес начальнику ИФНС № 20 по г. Москве представление об устранении нарушений законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан и налогового законодательства. После вмешательства прокуратуры права москвички восстановлены, факт владения третьим транспортным средством аннулирован, налоговым органом произведен перерасчет транспортного налога, подлежащего взысканию с заявительницы за 2014-2020 годы, в сторону уменьшения суммы на 273 тыс. рублей.
«Двое сообщников осуждены за мошенничество с вымороченной квартирой» Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 38-летней гражданки Республики Молдова Любови Ахмедовой и 46-летнего жителя столицы Кобы Хубулавы. Они осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере). Установлено, что в июле 2019 года Ахмедова и Хубулава и их сообщники, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предоставив заведомо поддельные выписки из домовой книги, паспорта, договоры купли-продажи и иные необходимые документы, приобрели право собственности на квартиру стоимостью свыше 5 млн рублей, расположенную в одном из домов по ул. Михневской, которая является вымороченным имуществом и собственностью города Москвы в лице Департамента городского имущества города Москвы. Квартиру сообщники в дальнейшем перепродали.
С учетом позиции государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры суд приговорил Ахмедову к 5 годам лишения свободы, Хубулаву к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Оба будут отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ С 1 января 2021 года работникам, трудоустраивающимся впервые, будут оформляться только электронные трудовые книжки. Для тех, у кого уже есть трудовая, переход на электронную версию стал возможностью, но не обязанностью. Работник, подавший заявление о продолжении ведения трудовой книжки в бумажном формате, имеет право в дальнейшем подать работодателю письменное заявление о предоставлении сведений о трудовой деятельности в электронном виде. Работодатель будет формировать в электронном виде основную информацию о трудовой деятельности и трудовом стаже каждого работника и предоставлять ее для хранения на информационных ресурсах Пенсионного фонда РФ. Главный плюс электронных трудовых книжек - они сведут к минимуму риск потери работниками сведений о своем трудовом стаже, освободят их от обязанности самим заниматься восстановлением данных о том, где и сколько они работали. Тем, кто восстанавливал стаж, раньше приходилось изрядно помучиться. А зачастую это оказывалось просто невозможно сделать, если, например, организация ликвидировалась. ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Что такое судебный штраф в уголовном судопроизводстве?» Ответ прокурора: «Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Загладить причиненный преступлением вред можно как возмещением имущественного и/или морального вреда, но и иным путем – как то участие в благотворительной или иной общественно полезной деятельности».
ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Какая ответственность предусмотрена за фиктивную постановку на учет иностранных граждан?» Ответ прокурора: «Иностранные граждане, также, как и граждане Российской Федерации, пользуются на территории РФ всеми общепризнанными правами и свободами, в том числе и правом выбора места жительства и свободы передвижения. Иностранный гражданин должен быть зарегистрирован по месту своего постоянного или временного пребывания на территории РФ – это значит, что его фактическое место жительства должно совпадать с адресом, указанным в регистрации. Если же граждане РФ предоставляют иностранцам фиктивную регистрацию без фактического предоставления места проживания – это лишает органы МВД, ФМС возможности учета и в случае необходимости установления их нахождения. Данное преступление относится к категории преступлений против порядка управления и имеет повышенную степень общественной опасности, обоснованную необходимостью антитеррористического контроля. Наказание за фиктивную постановку на учет иностранных граждан без фактического предоставления им места проживания наказывается штрафом в размере от 100 000 рублей и вплоть до лишения свободы».
ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Статьей 173.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное образование (создание, реорганизацию) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах. За совершение указанного преступления предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 100 до 300 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо принудительных работ на срок до трех лет, либо лишения свободы на срок до трех лет. Предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, влекут уголовную ответственность по статье 173.2 УК РФ. В данном случае наказанием будет штраф в размере от 100 до 300 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо обязательные работы на срок от 180 до 240 часов, либо исправительные работы на срок до двух лет. Согласно ч.2 ст. 173.2 УК РФ приобретение документа, удостоверяющего личность, или использование персональных данных, полученных незаконным путем. Если эти деяния совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - наказываются штрафом от 300 до 500 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. При этом под приобретением документа, удостоверяющего личность, понимается его получение на возмездной или безвозмездной основе, присвоение найденного или похищенного документа, удостоверяющего личность, а также завладение им путем обмана или злоупотреблением доверием. Подставными лицами в названных статьях Уголовного кодекса РФ считаются лица, которые являются учредителями (участниками) юридического лица или его органами управления и путем введения в заблуждение либо без ведома которых были внесены данные о них в единый государственный реестр юридических лиц, а также лица, которые являются органами управления юридического лица, у которых отсутствует цель управления юридическим лицом.
ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Как можно обжаловать решения сотрудников полиции, прокуратуры и суда?» Ответ прокурора: «Ст. 123 УПК РФ устанавливает, что действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 УПК РФ. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования. Дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа. Существует также судебный порядок обжалования. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение об оставлении жалобы без удовлетворения». ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Возможно ли прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим?» Ответ прокурора: «Лицо, впервые совершившее преступление (ранее не привлекавшееся к уголовной ответственности и не имеющего неснятую и непогашенную судимость) небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Данное волеизъявление должно исходить именно от потерпевшего, который должен подтвердить органам предварительного расследования или суду, что обвиняемый принес свои извинения, загладил причиненный преступлением моральный и материальный вред. С учетом личности лица, привлекаемого к уголовной ответственности, характера и степени общественной опасности преступления, наступивших последствий и иных данных имеющих значение для уголовного дела компетентный орган может прийти к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшей стороной».
ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Какой срок подачи искового заявления о возмещении морального вреда при нарушении трудовых прав?» Ответ прокурора: «В Трудовой кодекс Российской Федерации внесены изменения, уточняющие срок подачи искового заявления о компенсации морального вреда при нарушении трудовых прав. По новым правилам при наличии спора о компенсации морального вреда, причиненного работнику вследствие нарушения его трудовых прав, требование о такой компенсации может быть заявлено в суд одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав либо в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично». ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Что входит в состав наследственной массы?» Ответ прокурора: «В соответствии с главой 61 ГК РФ наследство может быть принято по общему правилу в течении 6 месяцев с момента смерти наследодателя или со дня вступления в законную силу решения суда о признании гражданина умершим. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ)». ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Что делать, если не поступил ответ из государственного или муниципального органа власти?» Ответ прокурора: «Конституцией Российской Федерации за гражданами РФ закреплено право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. Правоотношения, связанные с реализацией гражданином закрепленного за ним Конституцией РФ права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, установлены Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Какая ответственность разведение костров в неположенном месте?» Ответ прокурора: «С наступлением летнего и дачного сезона увеличивается количество желающих проводить время на природе, в лесопарковых. Такой досуг зачастую сопровождается разведением костров и приготовлением шашлыка. В связи с этим необходимо напомнить правила противопожарной безопасности при разведении костров. На территории России в целях обеспечения пожарной безопасности действуют Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 (далее - Правила противопожарного режима), Правила пожарной безопасности в лесах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417 (далее Правила пожарной безопасности в лесах), приказ МЧС России от 26.01.2016 № 26 «Об утверждении Порядка использования открытого огня и разведения костров на землях сельскохозяйственного назначения и землях запаса» (зарегистрировано в Минюсте России 04.03.2016 № 41317) (далее Порядок разведения костров). В местах разведение костров допускается на площадках, отделённых противопожарной минерализованной (то есть очищенной до минерального слоя почвы) полосой шириной не менее 0,5 метра. После завершения сжигания костёр должен быть тщательно засыпан землёй или залит водой до полного прекращения тления (п. 8 Правил пожарной безопасности в лесах). Если стоит ветреная погода, разводить костры также запрещено (п. 9 Порядка разведения костров). Кроме того, запрещается выжигание хвороста, лесной подстилки, сухой травы на земельных участках, непосредственно примыкающих к лесам, защитным и лесным насаждениям и не отделенных противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра. Категорически запрещено выжигание травы на торфяниках и на землях сельскохозяйственного назначения (то есть - в поле, на лугу и др.) (п. 72.1, п. 218 Правил противопожарного режима)». ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Кто может быть присяжным заседателем?» Ответ прокурора: «Участвовать в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей в судах общей юрисдикции, находящихся на территории Российской Федерации могут только граждане Российской Федерации. Кроме обязательного требования о наличии гражданства РФ имеются ограничения к кандидатам в списки. Так присяжными заседателями не могут быть лица, не достигшие 25-летнего возраста, старше 64-летнего возраста, имеющие непогашенную или неснятую судимость, признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности, состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств. Участие в таком процессе является гражданским долгом включенных в список кандидатов в список присяжных заседателей». ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Какие имеются правовые последствия для лишения родительских прав?» Ответ прокурора: «Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Более подробно о последствиях лишения родительских прав указано в ст. 71 Семейного кодекса РФ. Но следует помнить, что лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. Вопрос же о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей, лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством. Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства. При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства. Усыновление ребенка в случае лишения родителей (одного из них) родительских прав допускается не ранее истечения шести месяцев со дня вынесения решения суда о лишении родителей родительских прав». ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Какие преференции предусмотрены для многодетных семей при предоставлении отпуска?» Ответ прокурора: «В соответствие с Федеральным законом от 9 марта 2021 г. № 34-ФЗ «О внесении изменений в статью 262-2 Трудового кодекса Российской Федерации» внесены изменения в статью 262-2 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающую предоставление ежегодного оплачиваемого отпуска работникам, имеющим трех и более детей в возрасте до 12 лет, по их желанию в удобное для них время. В соответствии с Федеральным законом такая гарантия будет предоставляться работникам, имеющим трех и более детей в возрасте до 18 лет, до достижения младшим из детей возраста 14 лет». ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Нужны ли информирующие тактильные таблички для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля при входе в образовательное учреждение?» Ответ прокурора: «Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов» организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников), в том числе, условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам; возможность самостоятельного передвижения по территории, на которой расположены объекты социальной инфраструктур, входа в такие объекты и выхода из них, посадки в транспортное средство и высадки из него, в том числе с использованием кресла-коляски; надлежащее размещение оборудования и носителей информации, необходимых для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и к услугам с учетом ограничений их жизнедеятельности; дублирование необходимой для инвалидов звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, допуск сурдопереводчика и тифлосурдопереводчика. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 14.11.2016 № 798/пр утвержден Свод Правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001. Согласно п. 6.5.9 СНиП 35-01-2001 информирующие тактильные таблички для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля должны размещаться рядом с дверью со стороны дверной ручки на высоте от 1,2 до 1,6 м: перед входом в здание с указанием наименования учреждения, времени оказания услуг (приемных часов); перед входами во внутренние помещения, в которых оказываются услуги, с указанием номера и назначения помещения. Нарушение указанных требований влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ст. 9.13 КоАП РФ». ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Существует ли ответственность за отсутствие кожных антисептиков в частном детском саду?» Ответ прокурора: «В соответствии со ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. Согласно п. 1 ст. 34 указанного Федерального закона в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры. В соответствии с п. 1 ст. 35 указанного Федерального закона профилактические прививки проводятся гражданам в соответствии с законодательством Российской Федерации для предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний. В силу п. 1 ст. 17 указанного Федерального закона при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования. Согласно п. 1 ст. 24 указанного Федерального закона при эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 28 указанного Федерального закона в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства. Согласно п. 1 ст. 29 указанного Федерального закона в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. В соответствии со ст. 39 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Соблюдение санитарных правил является обязательным для индивидуальных предпринимателей. Согласно п. 3 Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2000 № 554, государственные санитарно-эпидемиологические правила устанавливают единые санитарно-эпидемиологические требования к организации питания населения, условиям воспитания и обучения. Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.06.2020 № 16 утверждены Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1/2.4.3598-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее – СП 3.1/2.4.3598-20). Согласно п. 2.3 СП 3.1/2.4.3598-20 в организации должны проводиться противоэпидемические мероприятия, включающие обеспечение условий для гигиенической обработки рук с применением кожных антисептиков при входе в организацию, помещения для приема пищи, санитарные узлы и туалетные комнаты; организацию работы сотрудников, участвующих в приготовлении и раздаче пищи, обслуживающего персонала с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания (одноразовых масок или многоразовых масок со сменными фильтрами), а также перчаток. Нарушение указанных требований влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ». ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Нужен ли знак о запрете курения при входе в образовательное учреждение?» Ответ прокурора: «Согласно п. 1 и п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма и веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции на здоровье человека запрещается курение табака, потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта; на рабочих местах и в рабочих зонах, организованных в помещениях. В соответствии с ч. 5 ст. 12 указанного Федерального закона для обозначения территорий, зданий и объектов, где курение табака, потребление никотинсодержащей продукции, использование кальянов запрещены, размещается знак о запрете курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов, требования к которому и порядку размещения которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Согласно п. 5 Требований к знаку о запрете курения и порядку его размещения, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12.05.2014 № 214н, знак о запрете курения размещается у каждого входа на территории, в здания и объекты, где курение табака запрещено, а также в местах общего пользования, в том числе туалетах. Нарушение указанных требований влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ». ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Нужна ли табличка с наименование организации при входе в магазин, если я индивидуальный предприниматель?» Ответ прокурора: «Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Нарушение указанных требований влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ».
ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Существует ли ответственность за непроведение термометрии в частном детском саду?» Ответ прокурора: «В соответствии со ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. Согласно п. 1 ст. 34 указанного Федерального закона в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры. В соответствии с п. 1 ст. 35 указанного Федерального закона профилактические прививки проводятся гражданам в соответствии с законодательством Российской Федерации для предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний. В силу п. 1 ст. 17 указанного Федерального закона при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования. Согласно п. 1 ст. 24 указанного Федерального закона при эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 28 указанного Федерального закона в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства. Согласно п. 1 ст. 29 указанного Федерального закона в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. В соответствии со ст. 39 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Соблюдение санитарных правил является обязательным для индивидуальных предпринимателей. Согласно п. 3 Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2000 № 554, государственные санитарно-эпидемиологические правила устанавливают единые санитарно-эпидемиологические требования к организации питания населения, условиям воспитания и обучения. Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.06.2020 № 16 утверждены Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1/2.4.3598-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее – СП 3.1/2.4.3598-20). Согласно п. 2.2 СП 3.1/2.4.3598-20, лица, находящиеся в организации при круглосуточном режиме ее работы, а также лица, посещающие организацию (на входе), подлежат термометрии с занесением ее результатов в журнал в отношении лиц с температурой тела 37,1 °C и выше в целях учета при проведении противоэпидемических мероприятий. Нарушение указанных требований влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ».
ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Какая ответственность предусмотрена за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка?» Ответ прокурора: «Алименты – денежные средства для удовлетворения базовых жизненных потребностей несовершеннолетнего ребенка (питание, одежда, образование, досуг и т.д.), выплачиваемые одним родителем другому на добровольной основе или по решению суда. Алименты могут взыскиваться в твердой денежной форме, но в размере не меньше прожиточного минимума, или в размере от заработной платы, 25% на содержание одного ребенка, 30% на содержание двух, 50% на содержание 3 детей, исходя из положений ст. 81 СК РФ. Ответственность за невыплату алиментов наступает только в случае умышленных действий, при наличии уважительных причин такая ответственность не наступает. К уважительным причинам можно отнести случаи, когда лицо лишается регулярного заработка по независящим от него причинам, но при явных попытках исправить сложившуюся ситуацию – потеря работы, невыплата или задержка заработной платы работодателем, болезнь или инвалидность и т.д. Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает при неуплате родителем без уважительных причин в нарушении решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, либо нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Наказание за данное правонарушение предусматривает штраф до 20 000 рублей, обязательные работы до 150 часов и административный арест до 15 суток. Если неплательщик продолжит уклоняться от исполнения своих обязанностей, будет иметь задолженность за период от 3 месяцев и более, не предпримет мер по трудоустройству, то в его отношении может быть возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое предусмотрена уголовная ответственность в виде исправительных работ, принудительных работ, либо лишения свободы на срок до одного года. Исполнение наказания, назначенного по приговору суда не освобождает от обязанности по уплате алиментов и пени. Отдельно стоит отметить, что наличие вступившего в законную силу приговора суда по ч. 1 ст. 157 УК РФ в силу положений ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для лишения родительских прав. Лишенный родительских прав гражданин не сможет принимать участие в жизни ребёнка (представлять интересы, одобрять сделки и так далее), а также лишится ряда прав (например, наследование или получение государственных дотаций), но продолжит нести ряд обязанностей, в том числе по выплате алиментов до совершеннолетия ребенка». ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Какая ответственность предусмотрена за неуважение к суду?» Ответ прокурора: «Статьей 297 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за неуважение к суду. ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Как получить налоговый вычет?» Ответ прокурора: «Имущественный налоговый вычет – это сумма, которую можно вычесть из налогооблагаемых доходов, а в случае если налог уже уплачен, то можно его вернуть из бюджета. Так государство частично компенсирует расходы граждан на приобретение жилья. Обращайте внимание, что имущественный вычет можно использовать, только если вы получаете официальную зарплату и платите налог на доходы по ставке 13%. Возврату подлежит фактически уплаченный или начисленный налог на доходы. Имущественный вычет при покупке жилья каждому человеку дают один раз с учетом лимита – 2 миллиона рублей. Вернуть можно 13% от этой суммы, но только в пределах фактически потраченных на квартиру средств, то есть до 260 тысяч рублей. Для вычета по процентам за ипотеку законодателем установлен отдельный лимит – 3 миллиона рублей (п. 3, 11 ст. 220 НК). Для получения права на налоговый вычет необходимо: - являться резидентом РФ; - приобрести квартиру на территории России, оплатив жилье своими деньгами или посредством ипотечного кредитования; - уже иметь квартиру в собственности или акт приема-передачи для новостройки; - выписку из ЕГРН Подготовить и иметь следующие документы: - выписку из ЕГРН или свидетельство о праве собственности на квартиру; - или акт приема-передачи и договор участия в долевом строительстве; - подтверждение оплаты: чеки, квитанции, платежные поручения, расписки от продавца; - справку о доходах по форме 2-НДФЛ за тот год, за который заявлен вычет; - заявление от супругов, если они распределили вычет между собой; - свидетельство о браке и рождении ребенка, если платили за долю супруга или ребенка. Получить вычет при покупке квартиры возможно двумя способами. У работодателя в текущем году - когда работодатель уменьшает налогооблагаемый доход за год на суммы вычета и перестает удерживать НДФЛ и Вы получаете его вместе с зарплатой (п. 8 ст. 220 НК). По декларации в следующем году - который подходит для возврата НДФЛ за предыдущие периоды или при отсутствии трудового договора. Только в указанном случае, помимо подтверждающих документов, необходимо приложить налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ и заявление на возврат налога с реквизитами, куда перевести излишне уплаченную сумму НДФЛ. Налоговые органы проверяют декларацию до трех месяцев, еще месяц по закону отводится на перечисление НДФЛ на счет налогоплательщика. Итого с момента подачи декларации до возврата денег на счет может пройти около четырех месяцев. Декларацию и заявление можно отправлять в налоговую каждый год, с учетом остатка вычета и уже возвращенного налога. До тех пор, пока вся сумма НДФЛ не будет возвращена». ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Какая ответственность предусмотрена за использование поддельных и подложных документов?» Ответ прокурора: «Если предъявление поддельных или подложных документов не связано с получением денежных средств или иной материальной выгоды, что будет квалифицироваться как преступление против собственности, то данное действие содержит признаки состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ. Документ, полученный не в соответствующем государственном, муниципальном или частном учреждении, уполномоченном на выдачу документов установленного образца, не может предоставить его владельцу соответствующее право или освободить от обязанности. Помните, приобретая водительские права, медицинские справки, дипломы об образовании, свидетельства о регистрации и другие документы у мошенников Вы не только способствуете их обогащению и но и рискуете быть привлеченными к уголовной ответственности с назначением наказания вплоть до лишения свободы сроком до 3 лет».
ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Какая ответственность предусмотрена за неисполнение наказания по приговору суда не связанного с лишением свободы?» Ответ прокурора: «Если суд, признав подсудимого виновным в совершении преступления, придет к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, то назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы. Однако назначенное наказание все равно считается уголовным наказанием и подлежит исполнению. Наказание в виде штрафа заменяется на любое, не связанное с лишением свободы, но в пределах санкции. Наказание в виде обязательных и исправительных работ заменяются при систематическом, неоднократном грубом нарушении в виде прогула работы без уважительных на то причин, появление на работе в состоянии алкогольного опьянения. Обязательные работы заменяются на лишение свободы из расчета 8 часов за 1 день лишения свободы, а исправительные работы из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы».
ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «В чем особенность производства дознания в сокращенной форме?» Ответ прокурора: «Дознание в сокращенной форме производится только по уголовным делам, которые возбуждены в отношении известного лица и только с согласия и по ходатайству привлекаемого лица. Привлекаемое лицо признает свою вину в совершении преступления, не оспаривает квалификацию содеянного. Однако есть исключения – если обвиняемый является несовершеннолетним, если обвиняемый не владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, если против этого возражает потерпевший. При таких обстоятельствах максимальный срок производства по уголовному делу не может превышать 15 суток, а максимальное наказание не может превышать половину от максимально предусмотренного санкцией данной статьи».
ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ С 1 июля 2021 года для госслужащих наличие иностранного гражданства либо вида на жительство станет основанием для увольнения Федеральным законом от 30.04.2021 № 116-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в ряд законодательных актов внесены уточнения, касающиеся ограничений для замещения государственных и муниципальных должностей, должностей государственной и муниципальной службы и иных должностей в связи с наличием гражданства (подданства) иностранного государства либо права на постоянное проживание в нем. Данный Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2021 года. С 01.07.2021 устанавливается запрет замещать указанные должности, несоблюдение которого служит основанием для отказа в приеме на соответствующую службу или назначении на соответствующую должность, а также для расторжения служебного контракта, трудового договора или досрочного прекращения полномочий. В качестве исключения, гражданин РФ, имеющий гражданство (подданство) иностранного государства, которое не прекращено по не зависящим от него причинам, может быть принят на государственную или муниципальную службу и назначен на должность, при замещении которой не требуется оформление допуска к государственной тайне. Государственные и муниципальные служащие, должностные лица и работники, которые на день вступления в силу указанного Федерального закона имеют гражданство (подданство) иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина РФ на территории иностранного государства, обязаны сообщить соответствующим должностным лицам такие сведения в течение десяти дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона. В течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона указанные лица могут продолжить проходить службу (работать) на замещаемых ими должностях при условии представления документов, подтверждающих намерение прекратить гражданство (подданство) иностранного государства или право на постоянное проживание на территории иностранного государства. По истечении шести месяцев и при непредставлении документов, подтверждающих прекращение гражданства (подданства) иностранного государства или права на постоянное проживание гражданина РФ на территории иностранного государства, они подлежат освобождению от замещаемых должностей и увольнению со службы (с работы). ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ В 2021 году обновляются перечни видов лечения, при оплате которых можно вернуть НДФЛ. Теперь там упоминается паллиативная помощь на дому и ЭКО с помощью донорства и суррогатного материнства. А вот зубное протезирование подойдет для вычета с кодом «2», то есть без лимита расходов, только если есть дефекты костной ткани. В остальном условия для вычета не меняются: лимит составляет 120 000 руб. в год, оформить можно через работодателя и по декларации, для лекарств перечня нет, но нужен рецепт. ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Какая ответственность предусмотрена за высадку детей из общественного транспорта?» Ответ прокурора: «С 7 марта 2021 года не достигших 16-летнего возраста детей запрещено принудительно высаживать за безбилетный проезд (Федеральный закон от 24.02.2021 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»). Речь идёт о ситуациях, когда дети едут одни, без сопровождения взрослых – это может быть опасно для жизни и здоровья ребёнка, особенно в зимнее время. Однако штрафа за нарушение данного запрета ранее не было. В связи с этим, указанным выше документом внесены поправки в статью 11.33 КоАП РФ. Согласно поправкам, штраф за высадку ребёнка из общественного транспорта (автобусов, троллейбусов и т.д.) с 1 мая составит: - для водителей - 5 тысяч рублей; - для должностных лиц - от 20 до 30 тысяч рублей. При этом, если в результате высадки будет нанесён вред жизни и здоровью ребёнка, то вместо штрафа будет применяться уголовное наказание».
ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Что такое административная преюдиция?» Ответ прокурора: «Административная преюдиция – это специальная юридическая конструкция, характеризующаяся тем, что, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за однократное правонарушение, при его повторном совершении лицо подвергается уже уголовной ответственности. К таким правонарушениям, которые при повторном их совершении в течение года образуют уже уголовную ответственность относятся: - повторное нанесение побоев, лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1. КоАП РФ квалифицируется по ст. 116.1 УК РФ; - неоднократная розничная продажа алкоголя несовершеннолетним (лицом, привлеченным по ст.14.16 КоАП РФ) квалифицируется по ст. 151.1 УК РФ; - неуплата алиментов на содержание детей или нетрудоспособных родителей (лицом, привлеченным по ст.5.35.1 КоАП РФ) квалифицируется по ст. 157 УК РФ; - управление транспортным средством лицом, лишенным прав управления транспортным средством за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ) квалифицируется по ст. 264.1 УК РФ. Повышенная степень общественной опасности данных правонарушений при повторном их совершении образует уже уголовную ответственность, что влечет более суровое наказание и последствия в виде судимости и привлечения к уголовной ответственности».
ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Чьи интересы может защищать прокурор в гражданском процессе?» Ответ прокурора: «В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений, защиты семьи, материнства, отцовства и детства, социальной защиты, включая социальное обеспечение, обеспечение права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах, охраны здоровья, включая медицинскую помощь, обеспечения права на благоприятную окружающую среду, образование. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от иска, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц». ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Какая ответственность предусмотрена за несвоевременную неуплату административного штрафа?» Ответ прокурора: «Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение административного наказания, назначенного по постановлению суда. Если лицо, привлеченное к административной ответственности по вступившему в законную силу постановлению суда не уплатит назначенный штраф в установленный законом срок, то в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция за своевременную неуплату штрафа составляет взыскание двукратной суммы неоплаченного штрафа, либо обязательные работы, либо административный арест. Соответствующие меры наказания предусмотрены и за уклонение от отбывания обязательных работ и самовольное оставление места административного ареста».
ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ С 1 января 2021 года работникам, трудоустраивающимся впервые, будут оформляться только электронные трудовые книжки. Для тех, у кого уже есть трудовая, переход на электронную версию стал возможностью, но не обязанностью. Работник, подавший заявление о продолжении ведения трудовой книжки в бумажном формате, имеет право в дальнейшем подать работодателю письменное заявление о предоставлении сведений о трудовой деятельности в электронном виде. Работодатель будет формировать в электронном виде основную информацию о трудовой деятельности и трудовом стаже каждого работника и предоставлять ее для хранения на информационных ресурсах Пенсионного фонда РФ. Главный плюс электронных трудовых книжек - они сведут к минимуму риск потери работниками сведений о своем трудовом стаже, освободят их от обязанности самим заниматься восстановлением данных о том, где и сколько они работали. Тем, кто восстанавливал стаж, раньше приходилось изрядно помучиться. А зачастую это оказывалось просто невозможно сделать, если, например, организация ликвидировалась. ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Что такое судебный штраф в уголовном судопроизводстве?» Ответ прокурора: «Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Загладить причиненный преступлением вред можно как возмещением имущественного и/или морального вреда, но и иным путем – как то участие в благотворительной или иной общественно полезной деятельности».
ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Какая ответственность предусмотрена за фиктивную постановку на учет иностранных граждан?» Ответ прокурора: «Иностранные граждане, также, как и граждане Российской Федерации, пользуются на территории РФ всеми общепризнанными правами и свободами, в том числе и правом выбора места жительства и свободы передвижения. Иностранный гражданин должен быть зарегистрирован по месту своего постоянного или временного пребывания на территории РФ – это значит, что его фактическое место жительства должно совпадать с адресом, указанным в регистрации. Если же граждане РФ предоставляют иностранцам фиктивную регистрацию без фактического предоставления места проживания – это лишает органы МВД, ФМС возможности учета и в случае необходимости установления их нахождения. Данное преступление относится к категории преступлений против порядка управления и имеет повышенную степень общественной опасности, обоснованную необходимостью антитеррористического контроля. Наказание за фиктивную постановку на учет иностранных граждан без фактического предоставления им места проживания наказывается штрафом в размере от 100 000 рублей и вплоть до лишения свободы».
ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Статьей 173.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное образование (создание, реорганизацию) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах. За совершение указанного преступления предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 100 до 300 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо принудительных работ на срок до трех лет, либо лишения свободы на срок до трех лет. Предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, влекут уголовную ответственность по статье 173.2 УК РФ. В данном случае наказанием будет штраф в размере от 100 до 300 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо обязательные работы на срок от 180 до 240 часов, либо исправительные работы на срок до двух лет. Согласно ч.2 ст. 173.2 УК РФ приобретение документа, удостоверяющего личность, или использование персональных данных, полученных незаконным путем. Если эти деяния совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - наказываются штрафом от 300 до 500 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. При этом под приобретением документа, удостоверяющего личность, понимается его получение на возмездной или безвозмездной основе, присвоение найденного или похищенного документа, удостоверяющего личность, а также завладение им путем обмана или злоупотреблением доверием. Подставными лицами в названных статьях Уголовного кодекса РФ считаются лица, которые являются учредителями (участниками) юридического лица или его органами управления и путем введения в заблуждение либо без ведома которых были внесены данные о них в единый государственный реестр юридических лиц, а также лица, которые являются органами управления юридического лица, у которых отсутствует цель управления юридическим лицом.
ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Как можно обжаловать решения сотрудников полиции, прокуратуры и суда?» Ответ прокурора: «Ст. 123 УПК РФ устанавливает, что действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 УПК РФ. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования. Дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа. Существует также судебный порядок обжалования. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение об оставлении жалобы без удовлетворения». ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Возможно ли прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим?» Ответ прокурора: «Лицо, впервые совершившее преступление (ранее не привлекавшееся к уголовной ответственности и не имеющего неснятую и непогашенную судимость) небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Данное волеизъявление должно исходить именно от потерпевшего, который должен подтвердить органам предварительного расследования или суду, что обвиняемый принес свои извинения, загладил причиненный преступлением моральный и материальный вред. С учетом личности лица, привлекаемого к уголовной ответственности, характера и степени общественной опасности преступления, наступивших последствий и иных данных имеющих значение для уголовного дела компетентный орган может прийти к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшей стороной». ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Какой срок подачи искового заявления о возмещении морального вреда при нарушении трудовых прав?» Ответ прокурора: «В Трудовой кодекс Российской Федерации внесены изменения, уточняющие срок подачи искового заявления о компенсации морального вреда при нарушении трудовых прав. По новым правилам при наличии спора о компенсации морального вреда, причиненного работнику вследствие нарушения его трудовых прав, требование о такой компенсации может быть заявлено в суд одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав либо в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично». ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Что входит в состав наследственной массы?» Ответ прокурора: «В соответствии с главой 61 ГК РФ наследство может быть принято по общему правилу в течении 6 месяцев с момента смерти наследодателя или со дня вступления в законную силу решения суда о признании гражданина умершим. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ)». ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Что делать, если не поступил ответ из государственного или муниципального органа власти?» Ответ прокурора: «Конституцией Российской Федерации за гражданами РФ закреплено право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. Правоотношения, связанные с реализацией гражданином закрепленного за ним Конституцией РФ права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, установлены Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Какая ответственность разведение костров в неположенном месте?» Ответ прокурора: «С наступлением летнего и дачного сезона увеличивается количество желающих проводить время на природе, в лесопарковых. Такой досуг зачастую сопровождается разведением костров и приготовлением шашлыка. В связи с этим необходимо напомнить правила противопожарной безопасности при разведении костров. На территории России в целях обеспечения пожарной безопасности действуют Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 (далее - Правила противопожарного режима), Правила пожарной безопасности в лесах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417 (далее Правила пожарной безопасности в лесах), приказ МЧС России от 26.01.2016 № 26 «Об утверждении Порядка использования открытого огня и разведения костров на землях сельскохозяйственного назначения и землях запаса» (зарегистрировано в Минюсте России 04.03.2016 № 41317) (далее Порядок разведения костров). В местах разведение костров допускается на площадках, отделённых противопожарной минерализованной (то есть очищенной до минерального слоя почвы) полосой шириной не менее 0,5 метра. После завершения сжигания костёр должен быть тщательно засыпан землёй или залит водой до полного прекращения тления (п. 8 Правил пожарной безопасности в лесах). Если стоит ветреная погода, разводить костры также запрещено (п. 9 Порядка разведения костров). Кроме того, запрещается выжигание хвороста, лесной подстилки, сухой травы на земельных участках, непосредственно примыкающих к лесам, защитным и лесным насаждениям и не отделенных противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра. Категорически запрещено выжигание травы на торфяниках и на землях сельскохозяйственного назначения (то есть - в поле, на лугу и др.) (п. 72.1, п. 218 Правил противопожарного режима)». ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Кто может быть присяжным заседателем?» Ответ прокурора: «Участвовать в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей в судах общей юрисдикции, находящихся на территории Российской Федерации могут только граждане Российской Федерации. Кроме обязательного требования о наличии гражданства РФ имеются ограничения к кандидатам в списки. Так присяжными заседателями не могут быть лица, не достигшие 25-летнего возраста, старше 64-летнего возраста, имеющие непогашенную или неснятую судимость, признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности, состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств. Участие в таком процессе является гражданским долгом включенных в список кандидатов в список присяжных заседателей».
ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Какие имеются правовые последствия для лишения родительских прав?» Ответ прокурора: «Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Более подробно о последствиях лишения родительских прав указано в ст. 71 Семейного кодекса РФ. Но следует помнить, что лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. Вопрос же о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей, лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством. Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства. При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства. Усыновление ребенка в случае лишения родителей (одного из них) родительских прав допускается не ранее истечения шести месяцев со дня вынесения решения суда о лишении родителей родительских прав». ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Какие преференции предусмотрены для многодетных семей при предоставлении отпуска?» Ответ прокурора: «В соответствие с Федеральным законом от 9 марта 2021 г. № 34-ФЗ «О внесении изменений в статью 262-2 Трудового кодекса Российской Федерации» внесены изменения в статью 262-2 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающую предоставление ежегодного оплачиваемого отпуска работникам, имеющим трех и более детей в возрасте до 12 лет, по их желанию в удобное для них время. В соответствии с Федеральным законом такая гарантия будет предоставляться работникам, имеющим трех и более детей в возрасте до 18 лет, до достижения младшим из детей возраста 14 лет».
ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Нужны ли информирующие тактильные таблички для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля при входе в образовательное учреждение?» Ответ прокурора: «Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов» организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников), в том числе, условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам; возможность самостоятельного передвижения по территории, на которой расположены объекты социальной инфраструктур, входа в такие объекты и выхода из них, посадки в транспортное средство и высадки из него, в том числе с использованием кресла-коляски; надлежащее размещение оборудования и носителей информации, необходимых для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и к услугам с учетом ограничений их жизнедеятельности; дублирование необходимой для инвалидов звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, допуск сурдопереводчика и тифлосурдопереводчика. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 14.11.2016 № 798/пр утвержден Свод Правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001. Согласно п. 6.5.9 СНиП 35-01-2001 информирующие тактильные таблички для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля должны размещаться рядом с дверью со стороны дверной ручки на высоте от 1,2 до 1,6 м: перед входом в здание с указанием наименования учреждения, времени оказания услуг (приемных часов); перед входами во внутренние помещения, в которых оказываются услуги, с указанием номера и назначения помещения. Нарушение указанных требований влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ст. 9.13 КоАП РФ». ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Существует ли ответственность за отсутствие кожных антисептиков в частном детском саду?» Ответ прокурора: «В соответствии со ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. Согласно п. 1 ст. 34 указанного Федерального закона в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры. В соответствии с п. 1 ст. 35 указанного Федерального закона профилактические прививки проводятся гражданам в соответствии с законодательством Российской Федерации для предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний. В силу п. 1 ст. 17 указанного Федерального закона при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования. Согласно п. 1 ст. 24 указанного Федерального закона при эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 28 указанного Федерального закона в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства. Согласно п. 1 ст. 29 указанного Федерального закона в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. В соответствии со ст. 39 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Соблюдение санитарных правил является обязательным для индивидуальных предпринимателей. Согласно п. 3 Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2000 № 554, государственные санитарно-эпидемиологические правила устанавливают единые санитарно-эпидемиологические требования к организации питания населения, условиям воспитания и обучения. Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.06.2020 № 16 утверждены Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1/2.4.3598-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее – СП 3.1/2.4.3598-20). Согласно п. 2.3 СП 3.1/2.4.3598-20 в организации должны проводиться противоэпидемические мероприятия, включающие обеспечение условий для гигиенической обработки рук с применением кожных антисептиков при входе в организацию, помещения для приема пищи, санитарные узлы и туалетные комнаты; организацию работы сотрудников, участвующих в приготовлении и раздаче пищи, обслуживающего персонала с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания (одноразовых масок или многоразовых масок со сменными фильтрами), а также перчаток. Нарушение указанных требований влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ». ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Нужен ли знак о запрете курения при входе в образовательное учреждение?» Ответ прокурора: «Согласно п. 1 и п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма и веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции на здоровье человека запрещается курение табака, потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта; на рабочих местах и в рабочих зонах, организованных в помещениях. В соответствии с ч. 5 ст. 12 указанного Федерального закона для обозначения территорий, зданий и объектов, где курение табака, потребление никотинсодержащей продукции, использование кальянов запрещены, размещается знак о запрете курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов, требования к которому и порядку размещения которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Согласно п. 5 Требований к знаку о запрете курения и порядку его размещения, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12.05.2014 № 214н, знак о запрете курения размещается у каждого входа на территории, в здания и объекты, где курение табака запрещено, а также в местах общего пользования, в том числе туалетах. Нарушение указанных требований влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ». ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Нужна ли табличка с наименование организации при входе в магазин, если я индивидуальный предприниматель?» Ответ прокурора: «Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Нарушение указанных требований влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ». ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Существует ли ответственность за непроведение термометрии в частном детском саду?» Ответ прокурора: «В соответствии со ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. Согласно п. 1 ст. 34 указанного Федерального закона в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры. В соответствии с п. 1 ст. 35 указанного Федерального закона профилактические прививки проводятся гражданам в соответствии с законодательством Российской Федерации для предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний. В силу п. 1 ст. 17 указанного Федерального закона при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования. Согласно п. 1 ст. 24 указанного Федерального закона при эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 28 указанного Федерального закона в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства. Согласно п. 1 ст. 29 указанного Федерального закона в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. В соответствии со ст. 39 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Соблюдение санитарных правил является обязательным для индивидуальных предпринимателей. Согласно п. 3 Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2000 № 554, государственные санитарно-эпидемиологические правила устанавливают единые санитарно-эпидемиологические требования к организации питания населения, условиям воспитания и обучения. Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.06.2020 № 16 утверждены Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1/2.4.3598-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее – СП 3.1/2.4.3598-20). Согласно п. 2.2 СП 3.1/2.4.3598-20, лица, находящиеся в организации при круглосуточном режиме ее работы, а также лица, посещающие организацию (на входе), подлежат термометрии с занесением ее результатов в журнал в отношении лиц с температурой тела 37,1 °C и выше в целях учета при проведении противоэпидемических мероприятий. Нарушение указанных требований влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ». ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Какая ответственность предусмотрена за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка?» Ответ прокурора: «Алименты – денежные средства для удовлетворения базовых жизненных потребностей несовершеннолетнего ребенка (питание, одежда, образование, досуг и т.д.), выплачиваемые одним родителем другому на добровольной основе или по решению суда. Алименты могут взыскиваться в твердой денежной форме, но в размере не меньше прожиточного минимума, или в размере от заработной платы, 25% на содержание одного ребенка, 30% на содержание двух, 50% на содержание 3 детей, исходя из положений ст. 81 СК РФ. Ответственность за невыплату алиментов наступает только в случае умышленных действий, при наличии уважительных причин такая ответственность не наступает. К уважительным причинам можно отнести случаи, когда лицо лишается регулярного заработка по независящим от него причинам, но при явных попытках исправить сложившуюся ситуацию – потеря работы, невыплата или задержка заработной платы работодателем, болезнь или инвалидность и т.д. Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает при неуплате родителем без уважительных причин в нарушении решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, либо нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Наказание за данное правонарушение предусматривает штраф до 20 000 рублей, обязательные работы до 150 часов и административный арест до 15 суток. Если неплательщик продолжит уклоняться от исполнения своих обязанностей, будет иметь задолженность за период от 3 месяцев и более, не предпримет мер по трудоустройству, то в его отношении может быть возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое предусмотрена уголовная ответственность в виде исправительных работ, принудительных работ, либо лишения свободы на срок до одного года. Исполнение наказания, назначенного по приговору суда не освобождает от обязанности по уплате алиментов и пени. Отдельно стоит отметить, что наличие вступившего в законную силу приговора суда по ч. 1 ст. 157 УК РФ в силу положений ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для лишения родительских прав. Лишенный родительских прав гражданин не сможет принимать участие в жизни ребёнка (представлять интересы, одобрять сделки и так далее), а также лишится ряда прав (например, наследование или получение государственных дотаций), но продолжит нести ряд обязанностей, в том числе по выплате алиментов до совершеннолетия ребенка». ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Какая ответственность предусмотрена за неуважение к суду?» Ответ прокурора: «Статьей 297 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за неуважение к суду.
ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Как получить налоговый вычет?» Ответ прокурора: «Имущественный налоговый вычет – это сумма, которую можно вычесть из налогооблагаемых доходов, а в случае если налог уже уплачен, то можно его вернуть из бюджета. Так государство частично компенсирует расходы граждан на приобретение жилья. Обращайте внимание, что имущественный вычет можно использовать, только если вы получаете официальную зарплату и платите налог на доходы по ставке 13%. Возврату подлежит фактически уплаченный или начисленный налог на доходы. Имущественный вычет при покупке жилья каждому человеку дают один раз с учетом лимита – 2 миллиона рублей. Вернуть можно 13% от этой суммы, но только в пределах фактически потраченных на квартиру средств, то есть до 260 тысяч рублей. Для вычета по процентам за ипотеку законодателем установлен отдельный лимит – 3 миллиона рублей (п. 3, 11 ст. 220 НК). Для получения права на налоговый вычет необходимо: - являться резидентом РФ; - приобрести квартиру на территории России, оплатив жилье своими деньгами или посредством ипотечного кредитования; - уже иметь квартиру в собственности или акт приема-передачи для новостройки; - выписку из ЕГРН Подготовить и иметь следующие документы: - выписку из ЕГРН или свидетельство о праве собственности на квартиру; - или акт приема-передачи и договор участия в долевом строительстве; - подтверждение оплаты: чеки, квитанции, платежные поручения, расписки от продавца; - справку о доходах по форме 2-НДФЛ за тот год, за который заявлен вычет; - заявление от супругов, если они распределили вычет между собой; - свидетельство о браке и рождении ребенка, если платили за долю супруга или ребенка. Получить вычет при покупке квартиры возможно двумя способами. У работодателя в текущем году - когда работодатель уменьшает налогооблагаемый доход за год на суммы вычета и перестает удерживать НДФЛ и Вы получаете его вместе с зарплатой (п. 8 ст. 220 НК). По декларации в следующем году - который подходит для возврата НДФЛ за предыдущие периоды или при отсутствии трудового договора. Только в указанном случае, помимо подтверждающих документов, необходимо приложить налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ и заявление на возврат налога с реквизитами, куда перевести излишне уплаченную сумму НДФЛ. Налоговые органы проверяют декларацию до трех месяцев, еще месяц по закону отводится на перечисление НДФЛ на счет налогоплательщика. Итого с момента подачи декларации до возврата денег на счет может пройти около четырех месяцев. Декларацию и заявление можно отправлять в налоговую каждый год, с учетом остатка вычета и уже возвращенного налога. До тех пор, пока вся сумма НДФЛ не будет возвращена». ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Какая ответственность предусмотрена за использование поддельных и подложных документов?» Ответ прокурора: «Если предъявление поддельных или подложных документов не связано с получением денежных средств или иной материальной выгоды, что будет квалифицироваться как преступление против собственности, то данное действие содержит признаки состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ. Документ, полученный не в соответствующем государственном, муниципальном или частном учреждении, уполномоченном на выдачу документов установленного образца, не может предоставить его владельцу соответствующее право или освободить от обязанности. Помните, приобретая водительские права, медицинские справки, дипломы об образовании, свидетельства о регистрации и другие документы у мошенников Вы не только способствуете их обогащению и но и рискуете быть привлеченными к уголовной ответственности с назначением наказания вплоть до лишения свободы сроком до 3 лет». ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Какая ответственность предусмотрена за неисполнение наказания по приговору суда не связанного с лишением свободы?» Ответ прокурора: «Если суд, признав подсудимого виновным в совершении преступления, придет к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, то назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы. Однако назначенное наказание все равно считается уголовным наказанием и подлежит исполнению. Наказание в виде штрафа заменяется на любое, не связанное с лишением свободы, но в пределах санкции. Наказание в виде обязательных и исправительных работ заменяются при систематическом, неоднократном грубом нарушении в виде прогула работы без уважительных на то причин, появление на работе в состоянии алкогольного опьянения. Обязательные работы заменяются на лишение свободы из расчета 8 часов за 1 день лишения свободы, а исправительные работы из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы». ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «В чем особенность производства дознания в сокращенной форме?» Ответ прокурора: «Дознание в сокращенной форме производится только по уголовным делам, которые возбуждены в отношении известного лица и только с согласия и по ходатайству привлекаемого лица. Привлекаемое лицо признает свою вину в совершении преступления, не оспаривает квалификацию содеянного. Однако есть исключения – если обвиняемый является несовершеннолетним, если обвиняемый не владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, если против этого возражает потерпевший. При таких обстоятельствах максимальный срок производства по уголовному делу не может превышать 15 суток, а максимальное наказание не может превышать половину от максимально предусмотренного санкцией данной статьи».
ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ С 1 июля 2021 года для госслужащих наличие иностранного гражданства либо вида на жительство станет основанием для увольнения Федеральным законом от 30.04.2021 № 116-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в ряд законодательных актов внесены уточнения, касающиеся ограничений для замещения государственных и муниципальных должностей, должностей государственной и муниципальной службы и иных должностей в связи с наличием гражданства (подданства) иностранного государства либо права на постоянное проживание в нем. Данный Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2021 года. С 01.07.2021 устанавливается запрет замещать указанные должности, несоблюдение которого служит основанием для отказа в приеме на соответствующую службу или назначении на соответствующую должность, а также для расторжения служебного контракта, трудового договора или досрочного прекращения полномочий. В качестве исключения, гражданин РФ, имеющий гражданство (подданство) иностранного государства, которое не прекращено по не зависящим от него причинам, может быть принят на государственную или муниципальную службу и назначен на должность, при замещении которой не требуется оформление допуска к государственной тайне. Государственные и муниципальные служащие, должностные лица и работники, которые на день вступления в силу указанного Федерального закона имеют гражданство (подданство) иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина РФ на территории иностранного государства, обязаны сообщить соответствующим должностным лицам такие сведения в течение десяти дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона. В течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона указанные лица могут продолжить проходить службу (работать) на замещаемых ими должностях при условии представления документов, подтверждающих намерение прекратить гражданство (подданство) иностранного государства или право на постоянное проживание на территории иностранного государства. По истечении шести месяцев и при непредставлении документов, подтверждающих прекращение гражданства (подданства) иностранного государства или права на постоянное проживание гражданина РФ на территории иностранного государства, они подлежат освобождению от замещаемых должностей и увольнению со службы (с работы). ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ В 2021 году обновляются перечни видов лечения, при оплате которых можно вернуть НДФЛ. Теперь там упоминается паллиативная помощь на дому и ЭКО с помощью донорства и суррогатного материнства. А вот зубное протезирование подойдет для вычета с кодом «2», то есть без лимита расходов, только если есть дефекты костной ткани. В остальном условия для вычета не меняются: лимит составляет 120 000 руб. в год, оформить можно через работодателя и по декларации, для лекарств перечня нет, но нужен рецепт. ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Какая ответственность предусмотрена за высадку детей из общественного транспорта?» Ответ прокурора: «С 7 марта 2021 года не достигших 16-летнего возраста детей запрещено принудительно высаживать за безбилетный проезд (Федеральный закон от 24.02.2021 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»). Речь идёт о ситуациях, когда дети едут одни, без сопровождения взрослых – это может быть опасно для жизни и здоровья ребёнка, особенно в зимнее время. Однако штрафа за нарушение данного запрета ранее не было. В связи с этим, указанным выше документом внесены поправки в статью 11.33 КоАП РФ. Согласно поправкам, штраф за высадку ребёнка из общественного транспорта (автобусов, троллейбусов и т.д.) с 1 мая составит: - для водителей - 5 тысяч рублей; - для должностных лиц - от 20 до 30 тысяч рублей. При этом, если в результате высадки будет нанесён вред жизни и здоровью ребёнка, то вместо штрафа будет применяться уголовное наказание». ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Что такое административная преюдиция?» Ответ прокурора: «Административная преюдиция – это специальная юридическая конструкция, характеризующаяся тем, что, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за однократное правонарушение, при его повторном совершении лицо подвергается уже уголовной ответственности. К таким правонарушениям, которые при повторном их совершении в течение года образуют уже уголовную ответственность относятся: - повторное нанесение побоев, лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1. КоАП РФ квалифицируется по ст. 116.1 УК РФ; - неоднократная розничная продажа алкоголя несовершеннолетним (лицом, привлеченным по ст.14.16 КоАП РФ) квалифицируется по ст. 151.1 УК РФ; - неуплата алиментов на содержание детей или нетрудоспособных родителей (лицом, привлеченным по ст.5.35.1 КоАП РФ) квалифицируется по ст. 157 УК РФ; - управление транспортным средством лицом, лишенным прав управления транспортным средством за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ) квалифицируется по ст. 264.1 УК РФ. Повышенная степень общественной опасности данных правонарушений при повторном их совершении образует уже уголовную ответственность, что влечет более суровое наказание и последствия в виде судимости и привлечения к уголовной ответственности».
ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Чьи интересы может защищать прокурор в гражданском процессе?» Ответ прокурора: «В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений, защиты семьи, материнства, отцовства и детства, социальной защиты, включая социальное обеспечение, обеспечение права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах, охраны здоровья, включая медицинскую помощь, обеспечения права на благоприятную окружающую среду, образование. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от иска, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц». ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Какая ответственность предусмотрена за несвоевременную неуплату административного штрафа?» Ответ прокурора: «Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение административного наказания, назначенного по постановлению суда. Если лицо, привлеченное к административной ответственности по вступившему в законную силу постановлению суда не уплатит назначенный штраф в установленный законом срок, то в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция за своевременную неуплату штрафа составляет взыскание двукратной суммы неоплаченного штрафа, либо обязательные работы, либо административный арест. Соответствующие меры наказания предусмотрены и за уклонение от отбывания обязательных работ и самовольное оставление места административного ареста».
ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ 1. Уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Под мошенничеством понимается форма хищения, для которой характерны все основные признаки хищения. Отличительная черта мошенничества – способы завладения чужим имуществом. Ими являются обман потерпевшего или злоупотребление его доверием. Владелец имущества, иное лицо, уполномоченный орган власти, будучи введенным в заблуждение субъектом преступления относительно истинных его намерений, передают имущество или право на него виновному, другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению ими права на него. Обман – способ совершения хищения. Он заключается в сообщении потерпевшему заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании действительности сведений либо в умолчании истинных фактах, либо в умышленных действиях. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью особых доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче имущества третьим лицам. За указанное деяние предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, гражданину, совершившее вышеуказанное преступление может быть назначено наказание от штрафа в размере от ста двадцати тысяч (минимальное наказание), до лишения свободы на срок до 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок (максимальное наказание). Последнее время особую актуальность приобретают преступления, связанные с дистанционным мошенничеством. Наиболее частыми случаями являются преступные действия в отношении лиц пожилого возраста. Как предлогом обычно является предложение пенсионерам перевести деньги с их счетов на безопасный, который укажет звонивший злоумышленник. 2. Уголовная ответственность за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Понятия, используемые в указанной статье (ст. 186 УК РФ), а также признаки данного преступления раскрыты в законодательстве, регулирующем отношения, связанные с обращением денег и ценных бумаг, а также в Постановлении Пленума ВС РФ от 28.04.1994 № 2. Банковские билеты ЦБ РФ, о которых говорится в комментируемой статье, в законодательстве позитивного регулирования называются банкнотами (ст. 29 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О центральном Банке РФ (Банке России)»). Если говорить о деньгах, то исходя из п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» по комментируемой статье ответственность наступает за подделку timesденежных знаков в виде банкнот и монеты ЦБ РФ, денежных знаков в виде банкнот, казначейских билетов, монеты, не только находящихся в обращении и являющихся законным средством наличного платежа на территории РФ и на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), но и изымаемых либо изъятых из обращения, но подлежащих обмены указанных денежных знаков. За указанное деяние предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со статьей 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, гражданину, совершившее вышеуказанное преступление может быть назначено наказание от в виде лишения свободы на срок до 5 лет (минимальное наказание), до лишения свободы на срок до 15 лет (максимальное наказание). Поднадзорными органами внутренних дел в 2020 году было возбуждено и направлено в суд одно уголовное дело, предусмотренных ст. 186 УК РФ. ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ О внедрении электронных трудовых книжек Федеральный закон от 16.12.2019 № 439-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации в части формирования сведений о трудовой деятельности в электронном виде» обязал работодателей информировать работников о необходимости выбора варианта ведения их сведений о трудовой деятельности - в бумажном или электронном виде. Работодатель обязан предоставлять выбор работникам: подать заявление о переходе на электронную трудовую книжку, чтобы работодатель вернул работнику его бумажную трудовую книжку и больше не нес ответственность за ее ведение и хранение; сохранить бумажную трудовую книжку, при этом работодатель будет вести и бумажную, и электронную книжку. Действующее законодательство позволяет каждому работнику самостоятельно определять как и каким образом в дальнейшем будут формироваться сведения о его трудовой деятельности, в любом случае предыдущий трудовой стаж будет иметь значение и не будет утерян. ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Уголовная ответственность за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации. Под фиктивной постановкой на учет иностранного гражданина или лица без гражданства понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность. То есть, если иностранный гражданин попросил человека зарегистрировать их в своей квартире, однако сам там проживать не намеревается, то ему может грозить уголовная ответственность. За указанное деяние предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, гражданину, фиктивно поставившему иностранного гражданина на учет может быть назначено наказание от штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей, до лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок. Поднадзорными органами внутренних дел в 2020 году было возбуждено более 140 уголовных дел, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ. ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию. Под нарушением правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, поднимается управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (то есть ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, либо ст. 12.26 КоАП РФ) или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Если гражданин совершил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, и ранее привлекался за аналогичное деяние к административной ответственности, то за такой отказ уже следует ответственность уголовная. Следует отметить, что данное преступление признается оконченным с момента начала движения механического транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения. За указанное деяние, представляющее особую общественную опасность для участников дорожного движения, предусмотрено наказание вплоть до лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в том числе вождение автомобиля) на срок до трех лет. Поднадзорными межрайонной прокуратуре органами внутренних дел в 2020 году возбуждено 46 уголовных дел, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ. Помните, что садясь за руль в состоянии опьянения, вы подвергаете опасности жизни и здоровье окружающих автомобилистов и пешеходов. ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Уголовная ответственность за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг Понятия, используемые в указанной статье (ст. 186 УК РФ), а также признаки данного преступления раскрыты в законодательстве, регулирующем отношения, связанные с обращением денег и ценных бумаг, а также в Постановлении Пленума ВС РФ от 28.04.1994 № 2. Банковские билеты ЦБ РФ, о которых говорится в комментируемой статье, в законодательстве позитивного регулирования называются банкнотами (ст. 29 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О центральном Банке РФ (Банке России)»). Если говорить о деньгах, то исходя из п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» по комментируемой статье ответственность наступает за подделку денежных знаков в виде банкнот и монеты ЦБ РФ, денежных знаков в виде банкнот, казначейских билетов, монеты, не только находящихся в обращении и являющихся законным средством наличного платежа на территории РФ и на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), но и изымаемых либо изъятых из обращения, но подлежащих обмены указанных денежных знаков. За указанное деяние предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со статьей 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, гражданину, совершившее вышеуказанное преступление может быть назначено наказание от в виде лишения свободы на срок до 5 лет (минимальное наказание), до лишения свободы на срок до 15 лет (максимальное наказание). Поднадзорными органами внутренних дел в 2020 году было возбуждено и направлено в суд одно уголовное дело, предусмотренных ст. 186 УК РФ. ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа В 2016 году статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в российское уголовное законодательство был введен институт судебного штрафа. Положения данной статьи гласят, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Судебный штраф – это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности. Размер его не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, а если штраф как не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более 250 000 рублей. Вместе с тем, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, то он отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации. Уважительными причинами неуплаты судебного штрафа могут считаться, например, нахождение на лечении в стационаре, утрата заработка или имущества ввиду обстоятельств, которые не зависели от лица, которому назначен судебный штраф. Таким образом, ключевыми моментами при назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является тяжесть совершенного деяния, а также возмещение ущерба, причиненного преступлением. ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Что делать, если работодатель банкрот? В случае если Вы узнали, что Ваш работодатель находится в процедуре банкротства, то есть в отношении работодателя открыто конкурсное производство, Вам следует обратится к сайту bankrot.fedresurs.ru для установления конкурсного управляющего и его контактных данных. На вышеуказанном сайте конкурсный управляющий обязан отчитываться о своей деятельности по процедуре банкротства. Следует помнить, что признание работодателя банкротом запускает процедуру увольнения всех работников по ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. В этом случае работники имеют следующие права: - на уведомление о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства и под подпись не менее чем за два месяца до увольнения; - на выходное пособие в размере среднего месячного заработка и сохранения среднего месячного заработка на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения; - заработную плату за фактически отработанные дни и на компенсацию за неиспользованный отпуск; - на получение компенсации в размере среднего заработка, исчисленного пропорционально времени оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении. С момента признания организации банкротом задолженность по заработной плате и выходным пособиям подлежит взысканию в порядке и очередности, установленной Законом о банкротстве. Иного порядка удовлетворения требований кредиторов не предусмотрено. В случае, если задолженность по заработной плате в реестр требований кредиторов не включена, работнику или его законному представителю следует самостоятельно обратиться к конкурсному управляющему, предъявив документы, подтверждающие право на получение долга. Требования об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий включаются в реестр требований кредиторов второй очереди и подлежат пропорциональному удовлетворению в следующем порядке: - в первую очередь – требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, в размере не более чем 30 тысяч руб. за каждый месяц на каждого человека; - во вторую очередь – оставшиеся требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору. ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ О противодействии экстремизму и терроризму В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.03.2013 №35-ФЗ «О противодействии терроризму» терроризмом признается идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий. При этом осуществление террористической деятельности является одной из составляющих экстремизма, к которому также относятся насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от данных признаков; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения, а также иная подобная деятельность. Запрещаются создание и деятельность организаций, цели или действия которых направлены на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма или совершение преступлений, предусмотренных статьями 205 – 206, 208, 277 – 280, 282.1, 282.2 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации. За преступления террористической направленности предусмотрены наказания в виде лишения свободы вплоть до пожизненного заключения. Также в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений и организаций, цели и действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности. Экстремистской деятельностью (экстремизмом) являются: насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его принадлежности или отношения к религии; воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения; совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте «е» части первой статьи 63 УК РФ; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо сходных с нацистской; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения; публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им деяний, указанных в настоящей статье; организация, подготовка и финансирование таких деяний, а также подстрекательство к их осуществлению либо содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг. Федеральный закон от 25.07.2002 N114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» определено понятие экстремистской организации – это общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Частью 6 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Статьей 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов. ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Право потребителя на обмен товара надлежащего качества В соответствии с ст. 25 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания. Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации. В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара. По соглашению потребителя с продавцом обмен товара может быть предусмотрен при поступлении аналогичного товара в продажу. Продавец обязан незамедлительно сообщить потребителю о поступлении аналогичного товара в продажу. ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Часть 5 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск. Трудовой кодекс Российской Федерации в ст. 115 конкретизирует, что продолжительность ежегодного основного оплачиваемого отпуска определена 28 календарными днями. При этом, ТК РФ и иными федеральными законами продолжительность ежегодного оплачиваемого отпуска может быть более указанного срока. Та;к в Статье 267 ТК РФ установлено, что ежегодный основной оплачиваемый отпуск работникам в возрасте до восемнадцати лет предоставляется продолжительностью 31 календарный день в удобное для них время.
ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Право на оплату труда и способы его защиты. Ст. 37 Конституции РФ гарантирует право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Труд свободен, а принудительный труд запрещён. Ст. 21 Трудового Кодекса РФ (Далее – ТК РФ) также устанавливает право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Более того ст. 136 ТК РФ устанавливает обязательства для работодателя, а именно: При выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника: 1) о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период; 2) о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; 3) о размерах и об основаниях произведенных удержаний; 4) об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров. В связи с этим нарушение данных норм влечёт материальную, административную и уголовную ответственность. Действующим законодательством предусмотрена ответственность за невыплату заработной платы, а именно: 1) Материальная ответственность – предусмотрена статьей 236 ТК РФ в виде уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. 2) Административная ответственность – предусмотрена статьей 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. 3) Уголовная ответственность – предусмотрена статьей 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат. В случае несвоевременной выплаты либо невыплаты работодателем заработной платы работник имеет право обратиться в Государственную инспекцию труда; в Следственный комитет Российской Федерации с заявлением о привлечении к уголовной ответственности работодателя – в случае частичной невыплаты свыше 3 месяцев, а также в случае полной невыплаты свыше 2 месяцев или выплаты заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; в прокуратуру, а также в суд. ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Особенности правового регулирования уголовной ответственности за некоторые преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнихНормы действующего уголовного закона, призванные охранять половую неприкосновенность несовершеннолетних, их нормальное психическое, физическое, нравственное развитие, в том числе от развратных действий, достаточно дискуссионные и неоднозначные, что находит своё отражение в научной литературе. Однако, несмотря на внесенные законодателем изменения в УК РФ, ряд проблем в наше время так и остался не разрешенным. Одной из проблем является отсутствие в законе легального определения термина «развратные действия», а также отсутствие дифференциации таких действий в зависимости от форм и видов их проявлений. В связи с этим у правоприменителя возникают проблемы с разграничением смежных составов преступлений. В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 г. №16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» указывается, что развратные действия – это «любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, совершенные в отношении лиц, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших шестнадцатилетнего возраста, которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям. Развратными могут признаваться и такие действия, при которых непосредственный физический контакт с телом потерпевшего лица отсутствовал, включая действия, совершенные с использованием сети Интернет, иных информационно телекоммуникационных сетей». Согласно примечания к ст. 131 УК РФ к преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, относится деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного частями 2-4 ст. 135 УК РФ, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий. ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ О полномочиях и компетенции следственных органов Следственного комитета Российской Федерации Следственный комитет является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства. Основными задачами следственных органов Следственного комитета Российской Федерации являются: 1) оперативное и качественное расследование преступлений в соответствии с подследственностью, установленной статьей 151 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. Это расследование тяжких и особо тяжких преступлений – убийство, причинение тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, похищение человека, террористические акты, захват заложников, коррупционные преступления – получение и дача взятки, должностные преступления – злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий, налоговые преступления. Кроме того, к подследственности следователей Следственного комитета отнесены отдельные преступления небольшой и средней тяжести – нарушение неприкосновенности жилища, нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Также следователями Следственного комитета расследуются тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные несовершеннолетними или в отношении них, и преступления, совершенные специальными субъектами – депутатами и кандидатами в депутаты различных уровней власти, судьями, прокурорами, следователями всех правоохранительных органов, адвокатами и др. 2) обеспечение законности при приеме, регистрации, проверке сообщений о преступлениях, возбуждении уголовных дел, производстве предварительного расследования, а также защита прав и свобод человека и гражданина. Соответственно, по существу в следственных органах Следственного комитета будут рассмотрены поступающие сообщения о преступлениях, отнесенных к подследственности следственных органов Следственного комитета Российской Федерации, ходатайства и жалобы по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлении, находящимся в производстве, жалобы на действия (бездействие) и решения должностных лиц следственных органов Следственного комитета Российской Федерации, предложения о совершенствовании их деятельности. Следственные органы Следственного комитета Российской Федерации не являются контролирующими органами и не наделены правом рассмотрения гражданско-правовых и административных споров, а также функциями по надзору за деятельностью иных правоохранительных органов. Следственные органы Следственного комитета не вправе давать оценку законности действий (бездействия) и решений государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц, руководителей организаций и граждан, не связанных с подготовкой или совершением преступлений. Следователи, дознаватели, оперативные службы органов полиции и иных правоохранительных органов не находятся в подчинении Следственного комитета, поэтому решения, принятые работниками иных органов правопорядка, следует обжаловать непосредственно в орган, принявший решение (вышестоящему должностному лицу), прокурору или в суд. Поступающие обращения граждан по вопросам несогласия с действиями (бездействием), процессуальными решениями органов полиции, прокуратуры, суда не могут быть рассмотрены по существу органами Следственного комитета и полежат направлению в компетентные органы в течение 7 дней со дня их поступления. К компетенции следственных органов Следственного комитета не относятся также обращения граждан по вопросам разрешения трудовых споров, некачественного обеспечения коммунальными услугами, предоставления жилья, оказания медицинской помощи, компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха, жалобы на неэффективное рассмотрение обращений граждан иными государственными органами. В целях оперативного разрешения по существу обращений по перечисленным вопросам, не относящимся к предмету ведения следственных органов Следственного комитета, гражданам рекомендуется обращаться непосредственно в государственные органы, уполномоченные решать соответствующие вопросы. 3) осуществление процессуального контроля деятельности следственных органов Следственного комитета и их должностных лиц. В следственных органах Следственного комитета разработан единообразный подход при осуществлении процессуального контроля, направленный на оперативное и полное рассмотрение заявлений о преступлениях, жалоб, обращений (в том числе на действия и бездействие сотрудников Следственного комитета) с незамедлительным принятием мер реагирования при выявлении нарушений законов. 4) организация и осуществление в пределах своих полномочий выявления обстоятельств, способствующих совершению преступлений, принятие мер по устранению таких обстоятельств; 5) осуществление в пределах своих полномочий международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства. ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ
Владельцы животных обязаны принимать меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных. Например, выводить собаку на прогулку нужно на поводке, спускать с которого можно только в малолюдных местах. Злобным собакам при этом следует надевать намордник. Вред, причиненный здоровью граждан, или ущерб, нанесенный собаками и кошками имуществу, возмещается в установленном порядке (п. п. 2.3, 2.7, 4.2 Временных правил содержания собак и кошек в г. Москве, утв. Постановлением Правительства Москвы от 08.02.1994 N 101). Если Вас покусала чужая собака, рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.
После получения медицинской помощи попросите врача подробно зафиксировать повреждения от укуса собаки. Обратитесь в медицинскую организацию за получением справки о факте вашего обращения за медицинской помощью или выписки из журнала регистрации вызовов скорой помощи, а также возьмите у врача письменное назначение лекарственных препаратов (ч. 1, 5 ст. 22, п. 4 ч. 2 ст. 73, п. 3 ст. 78 Закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ; пп. "а" п. 11 Порядка, утв. Приказом Минздрава России от 14.09.2020 N 972н). Обратитесь к сотрудникам полиции по факту причинения вреда здоровью (п. 1 ч. 1 ст. 40, п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ). Уголовная ответственность предусмотрена за следующие деяния (ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 118 УК РФ): умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий тяжкого вреда здоровью, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть; причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности. При проверке сообщения о преступлении сотрудники полиции вправе, в частности, получать объяснения, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее проведении и получать заключение эксперта, осматривать место происшествия, а также документы и предметы (ч. 1 ст. 144 УПК РФ). При легком вреде здоровью, причиненном по неосторожности (в отсутствие умысла хозяина собаки), основания для привлечения хозяина собаки к уголовной ответственности отсутствуют. Вместе с тем в последующем при взыскании ущерба в судебном порядке материалы проверки по факту обращения в полицию помогут доказать факт нападения собаки. В субъектах РФ действуют региональные законы об административных правонарушениях, устанавливающие в том числе административную ответственность за нарушение правил содержания домашних животных. Дела о таких административных правонарушениях возбуждают, в частности, сотрудники полиции. Так, в г. Москве административная ответственность в виде штрафа предусмотрена, в частности, за следующие правонарушения (ч. 7, 8, 9 ст. 5.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях): допущение по неосторожности нападения домашнего животного на человека с причинением вреда здоровью человека, если это деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного ст. 118 УК РФ; натравливание домашнего животного на людей или животных; причинение ущерба чужому имуществу физическим воздействием домашнего животного. Также Вы вправе обратиться, в частности, в орган, осуществляющий региональный государственный надзор в области обращения с животными в вашем субъекте РФ. В г. Москве таким органом является Комитет ветеринарии г. Москвы (далее - Комитет). При обнаружении в ходе регионального государственного надзора нарушений обязательных требований в области обращения с животными Комитет, в частности, выдает предписания об устранении выявленных нарушений, принимает меры по привлечению виновных лиц к административной ответственности (п. п. 2, 4, 9 Приложения N 1 к Постановлению Правительства Москвы от 13.08.2020 N 1281-ПП; п. п. 1.1, 1.5, 3.2.1.2.3, 4.2.2 Приложения N 2 к Постановлению Правительства Москвы N 1281-ПП). Получите документы по рассмотрению вашего обращения по факту укуса собаки (постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении хозяина собаки к административной ответственности).
Вы вправе требовать от хозяина собаки возмещения (ст. 151, п. 1 ст. 1064 ГК РФ): вреда, причиненного здоровью и имуществу; морального вреда (то есть физических или нравственных страданий). При причинении увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, связанные с повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 1 ст. 1085 ГК РФ). При оценке вреда, причиненного имуществу гражданина, может учитываться также стоимость поврежденных вещей. Соберите документы, подтверждающие ваши расходы. При определении размера компенсации морального вреда учитывается тяжесть последствий от укусов, наличие у хозяина собаки умысла причинить вред здоровью потерпевшего, материальное положение хозяина собаки и другие заслуживающие внимание обстоятельства (ст. 151 ГК РФ).
Подготовьте претензию, в которой укажите требование возместить вред здоровью и (или) имуществу и моральный вред. Приложите к претензии копии документов, подтверждающих размер вреда, причиненного укусами собаки вам и (или) вашему имуществу. Претензию можно передать непосредственно хозяину собаки. В этом случае составьте ее в двух экземплярах и попросите хозяина собаки проставить на втором экземпляре дату получения претензии, его фамилию, имя, отчество и подпись. Также претензию можно направить в адрес хозяина собаки по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Вы вправе согласовать с хозяином собаки сумму возмещения вреда (согласованная сумма может отличаться от предъявленной вами изначально). Таким образом вы избежите длительных судебных разбирательств. В случае достижения согласия о добровольном возмещении вреда хозяином собаки получите деньги под расписку, в которой подробно опишите, за что они получены. Также вы можете подписать соглашение о добровольном возмещении вреда, причиненного укусами собаки, составленное в произвольной форме.
В исковом заявлении укажите, в частности, требования о взыскании с хозяина собаки возмещения вреда здоровью и имущественного вреда, компенсации морального вреда, а также обстоятельства, на которых они основаны, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). Размер вреда здоровью и имущественного вреда подтвердите соответствующими документами. Размер компенсации морального вреда обоснуйте причиненными вам физическими и нравственными страданиями. Для подтверждения факта причинения вреда укусом собаки вы вправе вызвать свидетелей в судебное заседание (ч. 1 ст. 69 ГПК РФ). Вы можете указать в исковом заявлении, какую обязанность по содержанию домашних животных нарушил владелец собаки. В субъектах РФ, как правило, действуют правила о содержании собак и кошек, устанавливающие обязанности их владельцев (п. 1.1 Временных правил, утв. Постановлением Правительства Москвы от 08.02.1994 N 101). К исковому заявлению приложите следующие документы (ст. 132 ГПК РФ): 1)доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя (при наличии представителя); 2)документы, подтверждающие обстоятельства, на которых вы основываете свое требование (в частности, подтверждающие размер вреда здоровью и имущественного вреда (чеки, квитанции об оплате)); 3)расчет взыскиваемой суммы, подписанный истцом (его представителем), с копиями по числу ответчиков и третьих лиц; 4)уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у данных лиц отсутствуют; 5)документ, подтверждающий уплату госпошлины или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины или об освобождении от ее уплаты; 6)документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) спора действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Статья 128.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за клевету, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Данная статья также содержит квалифицирующие признаки: публичную клевету, в том числе посредством сети Интернет, клевету в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, обвинения лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого и особо тяжкого преступления, либо по вопросу заболевания лица болезнью, опасной для окружающих, а также клевету, совершенную с использованием служебного положения. Клевета окончена с момента сообщения порочащих сведений, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").
ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Об ответственности за употребление и распространение наркотических средствамУпотребление наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ (спайсы, соли, миксы) без назначения врача преследуется по закону. За совершение действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, лица привлекаются к УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, для иностранных граждан - с последующим запретом въезда в Российскую Федерацию до погашения или снятия судимости. За незаконное производство, сбыт, пересылку наркотических средств лица привлекаются к уголовной ответственности по статье 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей наказание до пожизненного лишения свободы. Законодательством предусмотрен также ряд других статей, предусматривающих уголовную ответственность, в том числе: за нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ (ст.228.2 УК РФ), за незаконные приобретение, хранение или перевозку прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение или перевозку растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ (228.4 УК РФ), за хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст.229 УК РФ), за контрабанду наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ (229.1 УК РФ), за склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст.230 УК РФ), за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры (ст.231 УК РФ), за организацию либо содержание притонов для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст.232 УК РФ), за незаконную выдачу либо подделку рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ (ст.233 УК РФ). Ответственность за совершение преступлений в указанной сфере варьируется от назначения штрафа от 100 тыс. руб. вплоть до пожизненного лишения свободы, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ. Кроме того, ч.3 ст.230, а также ст.233 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусматривают лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с максимальным сроком – до 20 лет. Одновременно следует отметить, что, в соответствии со ст.82.1 УК РФ, осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, но не более чем на пять лет. В случае, если осужденный, признанный больным наркоманией, отбывание наказания которому отсрочено, отказался от прохождения курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации или уклоняется от лечения после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд по представлению этого органа отменяет отсрочку отбывания наказания и направляет осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. Кроме того, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, признанный больным наркоманией, совершил новое преступление, суд отменяет отсрочку отбывания наказания и направляет осужденного в место, назначенное в соответствии с приговором суда. За вовлечение в совершение преступления несовершеннолетнего статьей 150 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность на срок до 5 лет лишения свободы. При назначении наказания отягчающим обстоятельством является совершение преступления в состоянии наркотического опьянения. Если гражданин добровольно сдал в правоохранительные органы наркотические средства и активно помогал следствию, он освобождается от уголовной ответственности. Действующим федеральным законодательством предусмотрена также АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за нарушения порядка оборота наркотических средств и психоактивных веществ. Санкции данных статей для физических лиц предусматривают наказания в виде штрафов от 500 руб. до административного ареста до 15 суток, для юридических лиц – штрафы от 50 тыс. руб. до административного приостановления деятельности до 90 суток. Одновременно следует отметить, что в соответствии с примечанием к ст.6.9 КоАП РФ лицо, добровольно обратившееся в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Кроме того, лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинское и социальное восстановление в лечебно-профилактическое учреждение и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. Для родителей предусмотрена административная ответственность в виде штрафа до двух тысяч рублей за потребление несовершеннолетними наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ (ст.20.22 КоАП РФ). За приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта, употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ иностранные граждане привлекаются к административной ответственности и выдворению за пределы Российской Федерации, что предусматривает последующий запрет въезда в Российскую Федерацию на 5 лет (ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ). ПРОВЕДЕНИЕ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ: Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ОТКАЗА ОТ ПРОХОЖДЕНИЯ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ:В случае отказа от медицинского освидетельствования граждане, в отношении которых имелись основания полагать, что они потребляли наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, могут быть привлечены к ответственности в соответствии с ч. 1 или ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции или сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Основания для привлечения к уголовной ответственности по статье 159 УК РФ «Мошенничество»
К уголовной ответственности по статье 159 УК РФ привлекаются лица, совершившие хищение имущества или приобретение права на него, путем обмана или злоупотребления доверием, которые к моменту совершения преступления достигли возраста 16 лет. Хищение в статье 159 УК РФ - это совершенное с корыстной целью противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, совершенное путем обмана собственника или иного владельца этого имущества. При совершении данного преступления виновный умышленно вводит потерпевшего в заблуждение, в результате чего, последний сам передает ему имущество или права на него. По части 2 статьи 159 УК к уголовной ответственности привлекаются лица, совершившие мошенничество группой лиц по предварительному сговору, а также мошенничество с причинением значительного ущерба собственнику и иному владельцу имущества. Преступление, предусмотренное статьей 159 Уголовного кодекса РФ, считается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в его совершении совместно участвовали два и более исполнителя, заранее договорившиеся о совместном совершении мошенничества. Преступление, предусмотренное статьей 159 УК РФ, считается совершенным лицом с использованием своего служебного положения, если оно совершено лицом: постоянно, временно или по специальному полномочию, осуществляющему функции представителя власти; выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных компаниях и корпорациях, государственных и муниципальных учреждениях, унитарных предприятиях и т.п.; Мошенничество, указанное в части 3 статьи 159 УК РФ, признается совершенным в крупном размере, в случае, если стоимость похищенных денежных средств или имущества превышает 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей, и не более 1 000 000 (Одного миллиона) рублей. Мошенничество признается совершенным организованной преступной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для одного или нескольких преступлений, предусмотренных статьей 159 УК РФ. Мошенничество, указанное в части 4 статьи 159 УК РФ, признается совершенным о особо крупном размере, если стоимость похищенных денежных средств или имущества превышает 1 000 000 (Один миллион) рублей. Мошенничество квалифицируется как повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, в случае, если физическим лицом (гражданином, лицом без гражданства), признанным потерпевшим, утрачено право собственности на комнату, квартиру, дом, их части, либо на иное недвижимое имущество, используемое и признанное в качестве жилья. По части 5 статьи 159 УК РФ к ответственности привлекаются лица, совершившие мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшему. За совершение мошенничества в сфере предпринимательской деятельности по части 5 статьи 159 УК РФ, а также частям 6 и 7 указанной статьи, к уголовной ответственности привлекаются: лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей; лица, исполняющие управленческие функции в коммерческой организации. По части 6 статьи 159 УК РФ к уголовной ответственности привлекаются лица, совершившие мошенничество в сфере предпринимательской деятельности в крупном размере. Мошенничество, предусмотренное частью 6 статьи 159 УК РФ, признается совершенным в крупном размер, если стоимость похищенного имущества, а также денежных средств составляет сумму в размере 3 000 000 (Трех миллионов) рублей. По части 7 статьи 159 УК РФ к уголовной ответственности привлекаются лица, совершившие мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, которое связано с преднамеренным неисполнением договорных обязательств, если указанными действиями потерпевшему причинен ущерб в особо крупном размере. ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ В соответствии со ст. 39, 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления в соответствии с законодательством. Отходы производства и потребления, подлежат сбору, использованию обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 22 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.99 № 52 – ФЗ отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно п. 3.9 Постановления Правительства Москвы от 09.11.1999 № 1018 «Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве» контейнеры и бункеры-накопители должны быть в технически исправном состоянии, покрашены и иметь маркировку с указанием реквизитов владельца, подрядной организации, времени вывоза ТБО. В соответствии с п. 4.8. постановления Правительства Москвы от 12.12.2006 № 981-ПП «Об утверждении единых экологических требований по обустройству мест временного хранения отходов производства и потребления организациями – природопользователями города Москвы на занимаемых земельных участках» тара и упаковка должны быть прочными, исправными, полностью предотвращать утечку и/или рассыпание отходов производства и потребления, обеспечивать их сохранность при хранении. Тара должна быть изготовлена из материала, устойчивого к воздействию данного вида отхода и его отдельных компонентов, атмосферных осадков, перепадов температуры и прямых солнечных лучей. Согласно п. 3.8 Постановления Правительства Москвы от 09.11.1999 N 1018 «Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве» контейнерные площадки и места установки бункеров-накопителей должны быть постоянно очищены от бытового и крупногабаритного мусора, содержаться в чистоте и порядке балансодержателями домовладений и территорий. Согласно п. 3.2.3 Постановления Правительства Москвы от 09.11.1999 № 1018 «Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве» переполнение контейнеров, бункеров-накопителей мусором не допускается. Нарушение вышеуказанных норм законодательства образует различные составы административных правонарушений.
ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Использование герба г. Москвы В соответствии с п. 2 ст. 1231.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные в п. 1 данной статьи официальные символы, в том числе государственные символы – гербы, их узнаваемые части или имитации могут быть включены в промышленный образец или средство индивидуализации в качестве неохраняемого элемента, если на это имеется согласие соответствующего компетентного государственного органа, органа международной или межправительственной организации. Статьей 5 Закона г. Москвы от 11.06.2003 № 39 «О гербе города Москвы» (далее – Закон г. Москвы № 39) закреплен порядок использования герба города Москвы на бланках. Согласно ст. 11 Закона г. Москвы № 39 порядок использования герба города Москвы юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями устанавливается положением утвержденным Правительством Москвы. Вместе с тем, герб города Москвы не может использоваться юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями на бланках, печатях и штампах. Постановлением Правительства Москвы от 27.03.2015 № 147-ПП утверждено Положение «О порядке использования государственной символики города Москвы юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями» (далее по тексту – Положение). В соответствии с п. 7 Положения не допускается изготовление, реализация, а также использование юридическими лицами бланков и иных документов с изображениями герба города Москвы, за исключением их изготовления в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ О защите персональных данных Согласно п. п. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее по тексту – Закон № 152-ФЗ), оператор – государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными. При этом персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона № 152-ФЗ, обработка персональных данных – любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных. Согласно ст. 9 Закона № 152-ФЗ, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором. Также, в соответствии с вышеуказанной статьей, согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных должно включать в себя, в том числе фамилию, имя, отчество, адрес субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе. ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Основания задержания подозреваемого (ст. 91 УПК РФ) Задержание подозреваемого - это мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления (п. 11 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 91 УПК РФ орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований: 1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; 2) когда потерпевшие и очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; 3) когда на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. Характеризуя первое основание, «когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения», следует отметить, что момент совершения преступления охватывает период времени не только исполнения преступления, но и на любой иной стадии реализации преступного умысла в процессе приготовления преступления или покушения на его совершение. Таким образом, задержание проводится: в момент преступных действий; непосредственно после их окончания, если лицо находится на месте преступления; при попытке скрыться с места преступления, при преследовании подозреваемого, при проведении оперативно-поисковых мероприятий. При этом можно считать, что лицо застигнуто непосредственно после совершения преступления, если оно задержано в результате преследования. Второе основание, «когда очевидцы или потерпевшие укажут на данное лицо как на совершившее преступление». Следует отметить, что очевидцами являются лица, которые непосредственно видели или наблюдали преступные действия, а также события, которые предшествовали совершению преступления. Учитывая это, очевидец, указывая на лицо, совершившее преступление, должен быть уверен в том, что видел именно этого человека, и суметь привести веские аргументы, подтверждающие его слова и факт совершения данным лицом преступного деяния. Кроме этого, очевидцы и потерпевшие могут указать на преступника при проведении каких-либо следственных действий, например на допросе, на очной ставке, при предъявлении для опознания и др. В третьем основании: «когда на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления», обращает на себя внимание указание на то, что обнаруженные следы преступления должны быть явными. Явными следами преступления могут быть, например, пятна крови и другие выделения организма человека, укусы, царапины, порезы, оставленные на теле подозреваемого потерпевшим при самообороне, следы пороховой копоти на руках подозреваемого в случае применения им огнестрельного оружия, различные вещества с места происшествия. К следам преступления, обнаруженным при подозреваемом, могут быть отнесены орудия совершения преступления (огнестрельное и холодное оружие, кастеты и т.п.), похищенные предметы и деньги. В доме или квартире, где проживает подозреваемый, в принадлежащих ему подсобных помещениях и хозяйственных постройках могут быть обнаружены орудия преступления, похищенные ценности, одежда с пятнами крови и иными человеческими выделениями, различные документы. Обнаружение таких следов может явиться основанием и для подозрения лица в совершении преступления, и для его задержания. Если же нет ни одного из перечисленных выше фактических данных, которые могут быть основанием для задержания, в распоряжении органов расследования могут иметься иные данные, указывающие на определенное лицо как на совершившее преступление, и эти данные могут также явиться основанием задержания, но только при наличии одного из четырех дополнительных условий, перечисленных в ч. 2 ст. 91 УПК РФ. Так, ч. 2 ст. 91 УПК РФ предписывает: «При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем, с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора, в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу». Покушение на побег - это попытка спастись бегством с места преступления, скрыться от сотрудников правоохранительных органов и специальных служб или иных лиц, выполняющих обязанности по охране общественного порядка, а равно любая попытка переменить место жительства либо выехать за пределы данного региона с целью уклонения от следствия. Отсутствие постоянной регистрации - лицо не имеет регистрации либо данное лицо по месту постоянной регистрации не проживает. Не установлена личность - у подозреваемого отсутствуют удостоверяющие его личность документы или имеющиеся документы вызывают сомнение в их подлинности либо в достоверности содержащихся в них сведений. Если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство в отношении указанного лица об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В данном случае указанные должностные лица при расследовании уголовного дела вправе избрать подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу для установления истины по делу. ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Согласно ст. 3 Федерального закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: обязательность проведения в соответствии с законодательством Российской Федерации проверки проектов и иной документации, обосновывающих хозяйственную и иную деятельность, которая может оказать негативное воздействие на окружающую среду, создать угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, на соответствие требованиям технических регламентов в области охраны окружающей среды; приоритет сохранения ефстественных экологических систем, природных ландшафтов и природных комплексов; допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды; ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды; и других принципов. Согласно ст. 2 Закона города Москвы от 05.05.1999 № 17 «О защите зеленых насаждений» граждане, должностные и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействий, способных привести к их повреждению, обеспечивать сохранность зеленых насаждений, производить весь комплекс агротехнических мероприятий по уходу за ними. В соответствии со ст. 7 Закона города Москвы от 05.05.1999 № 17 «О защите зеленых насаждений» на озелененных территориях и в зеленых массивах запрещается складирование различных грузов, в том числе строительных материалов. На озелененных территориях и в зеленых массивах запрещается: - повреждать или уничтожать зеленые насаждения, за исключением случаев, установленных статьей 3 настоящего Закона; - разбивать огороды без соответствующего разрешения; - разводить костры, жечь опавшую листву и сухую траву, совершать иные действия, создающие пожароопасную обстановку; - проезд и стоянка автотранспортных средств, строительной и дорожной техники, кроме техники, связанной с эксплуатацией данных территорий и уходом за зелеными насаждениями; - складирование различных грузов, в том числе строительных материалов; - ремонт, слив отходов, мойка автотранспортных средств, установка гаражей и тентов типа "ракушка"; - производить другие действия, способные нанести вред зеленым насаждениям, в том числе запрещенные настоящим Законом и иными законодательными актами. Лица, имеющие права на земельный участок, принимают на охрану и содержание находящиеся на нем зеленые насаждения, что может закрепляться специальным охранным свидетельством, и несут ответственность в соответствии с главой 6 настоящего Закона. В соответствии с пунктом 9.1. Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ города Москвы, утв. Постановлением Правительства Москвы от 10.09.2002 № 743-ПП (далее – Правила), правообладатели земельных участков территорий зеленого фонда города Москвы обязаны: - обеспечить сохранность насаждений; - обеспечить квалифицированный уход за насаждениями, дорожками и оборудованием в соответствии с настоящими Правилами, не допускать складирования строительных отходов, материалов, бытовых отходов и т.д.; - не допускать вытаптывания газонов и складирования на них строительных материалов, песка, мусора, снега, сколов льда и т.д. Согласно пункту 9.3 Правил, на озелененных и природных территориях запрещается: - добывать из деревьев сок, смолу, делать надрезы, надписи и наносить другие механические повреждения; - проезд и стоянка автомашин, мотоциклов, других видов транспорта (кроме транзитных дорог общего пользования и дорог, предназначенных для эксплуатации объекта); - разжигать костры и нарушать правила противопожарной охраны; - сжигать листья, сметать листья в лотки в период массового листопада, засыпать ими стволы деревьев и кустарников (опавшую листву целесообразно собирать в кучи, не допуская разноса по улицам, удалять в специально отведенные места для компостирования или вывозить на свалку); - складировать любые материалы; - устраивать свалки мусора, снега и льда, за исключением чистого снега, полученного от расчистки садово-парковых дорожек; - подвешивать на деревьях гамаки, качели, веревки для сушки белья, забивать в стволы деревьев гвозди, прикреплять рекламные щиты, электропровода, электрогирлянды из лампочек, флажковые гирлянды, колючую проволоку и другие ограждения, которые могут повредить деревьям. Нарушение вышеизложенных требований образует состав одного из административных правонарушений, предусмотренных ст. 4.17 и ст. 4.18 Закона города Москвы № 45 от 21.11.2007 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях».
ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Я являюсь индивидуальным предпринимателем. Управой района в отнош;ении меня составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Могу ли я его обжаловать?» Ответ прокурора: «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядок обжалования протоколов об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для принятия межрайонной прокуратурой мер реагирования в связи с составлением управой района указанного протокола не имеется. Вместе с тем, судом при рассмотрении указанного протокола Вашим доводам будет дана надлежащая юридическая оценка. Решение, которое будет принято судом, Вы можете обжаловано в случае несогласия с ним». ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Я являюсь учителем общеобразовательной школы. В связи с тем, что во время урока несовершеннолетний ученик получил травму, директор объявил мне выговор приказом. Могу я его обжаловать?» Ответ прокурора: «В соответствии с ч. 1 ст. 381 Трудового кодекса РФ индивидуальный трудовой спор – неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров. Согласно ст. 382 Трудового кодекса РФ индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами. В соответствии с ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники в порядке ст. 393 Трудового кодекса РФ освобождаются от оплаты пошлины и судебных расходов. Таким образом, действия руководства общеобразовательного учреждения Вы вправе обжаловать в вышеуказанном порядке». ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Моя несовершеннолетняя дочь состоит на профилактическом учете в органах системы профилактики. Правомерно ли посещение ее по месту жительства сотрудниками органов опеки и попечительства?» Ответ прокурора: «В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в систему профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних входят комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, органы управления социальной защитой населения, федеральные органы государственной власти и органы государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственное управление в сфере образования, и органы местного самоуправления, осуществляющие управление в сфере образования, органы опеки и попечительства, органы по делам молодежи, органы управления здравоохранением, органы службы занятости, органы внутренних дел, учреждения уголовно-исполнительной системы. Органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних, круг которых определен ст. 5 указанного Федерального закона. Так, согласно п.п. 2 п. 3 ст. 12 данного Федерального закона должностные лица органов управления социальной защитой населения и учреждений социального обслуживания имеют право в установленном порядке посещать несовершеннолетних, проводить беседы с ними, их родителями или иными законными представителями и иными лицами. Таким образом, сотрудники органов опеки и попечительства вправе посещать учащуюся по месту жительства с целью проведения беседы с ней или ее законными представителями». ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Если мне стало известно о том, что опекун ребенка, проживающий в соседней квартире, нарушает права несовершеннолетнего, могу ли я обратиться к прокурору за восстановлением прав несовершеннолетнего подопечного?» Ответ прокурора: «В соответствии с ч. 2 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Учитывая, что Ваши полномочия, как представителя несовершеннолетнего подопечных, не подтверждены в установленном порядке, оснований для сообщения Вам информации по доводам о нарушении прав несовершеннолетнего подопечного не имеется. Вместе с тем, в случае Вашего обращения о нарушении прав несовершеннолетнего подопечного прокуратурой по доводам, изложенным в обращении, будет организована проверка, при наличии оснований будут приняты меры реагирования». ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Внесены изменения в законодательство об административных правонарушениях «Федеральным законом Российской Федерации от 04.02.2021 № 4-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ дополнен новой статьей, а именно: установлена административная ответственность за пропаганду закиси азота. Так, согласно ст. 6.13.1 пропаганда, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», использования (потребления) закиси азота либо распространение информации о реализации (сбыте) закиси азота не в целях производства пищевой продукции, продовольственных товаров или продуктов питания либо не для медицинского, промышленного или технического применения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток». Указанный Федеральный закон вступил в силу 15.02.2021.». ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Внесены изменения в законодательство об административных правонарушениях «Федеральным законом Российской Федерации от 30.12.2020 № 521-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ дополнен новой статьей, а именно: установлена административная ответственность за неисполнение обязанности по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог. Так, согласно ч. 1 ст. 12.21.4 неисполнение обязанности по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Согласно ч. 2 ст. 12.21.4 неисполнение обязанности по внесению платы за проезд грузового транспортного средства или автобуса по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В соответствии с Примечанием 1 к указанной статье лицо, привлеченное к административной ответственности, предусмотренной настоящей статьей, и исполнившее обязанность по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении, освобождается от административной ответственности, а дело об указанном административном правонарушении подлежит прекращению. В случае, если копия постановления о назначении административного наказания, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней после дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению в порядке, предусмотренном частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ. Согласно Примечанию 2 к указанной статье собственник (владелец) транспортного средства в случае, если административное правонарушение, предусмотренное частью 1 или 2 настоящей статьи, было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи два и более раза в течение суток применительно к каждому транспортному средству после момента первой фиксации такого административного правонарушения, не привлекается к административной ответственности за второй и последующие случаи в течение суток, когда такое административное правонарушение было зафиксировано. Указанный Федеральный закон вступил в силу 10.01.2021».
ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Внесены изменения в трудовое законодательство «Федеральным законом Российской Федерации от 09.03.2021 №34-ФЗ «О внесении изменений в статью 262.2 Трудового кодекса Российской Федерации» изменена очередность предоставления ежегодных оплачиваемых отпусков работникам, имеющим трех и более детей. Так, ранее работникам, имеющим трех и более детей до двенадцати лет, ежегодный оплачиваемый отпуск предоставляется по их желанию в удобное для них время. Согласно внесенных изменений, данный отпуск предоставляется по их желанию в удобное для них время до достижения детьми возраста восемнадцати лет. Указанные изменения действуют с 20.03.2021. ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации «Федеральным законом Российской Федерации от 30.12.2020 № 543-ФЗ «О внесении изменений в статью 213 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлена ответственность за совершение хулиганства с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения. Так, в ранее действующей редакции насилие к гражданам либо угроза его применения не являлось хулиганством. При этом квалифицирующим признаком части 1 указанной стат/spanьи являлось совершение хулиганства с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. В новой редакции применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, является квалифицирующим признаком части 2 указанной статьи и является тяжким преступлением, тогда как ранее было отнесено к категории средней тяжести. Указанная редакция действует с 10.01.2021».
ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации «Федеральным законом Российской Федерации от 24.02.2021 № 25-ФЗ «О внесении изменений в статью 230 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» установлена уголовная ответственность за склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, если эти деяния повлекли по неосторожности смерть двух или более потерпевших. Такие действия наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Указанная редакция ст. 230 УК РФ действует с 07.03.2021».
ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации «Федеральным законом Российской Федерации от 30.12.2020 № 538-ФЗ «О внесении изменения в статью 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изложена новая редакция ответственности за совершение клеветы. «Статья 128.1. Клевета 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, - наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. 4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, - наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот часов, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. 5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.». Указанная редакция действует с 10.01.2021».
«Перовская межрайонн/bая прокуратура инициировала уголовное преследование в отношении должностных лиц подразделения по делам несовершеннолетних, бездействовавших в отношении семьи, находящейся длительное время в социально опасном положении» Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку в связи с получением телесных повреждений несовершеннолетними. Как установили прокуроры, семья с тремя несовершеннолетними, проживавшая на ул. Чечулина, о которой органам системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних района Ивановское г. Москвы было достоверно известно, на протяжении пяти лет находилась в социально опасном положении, поскольку отец детей жестоко обращался с ними. Мужчина с октября 2015 года по февраль 2021 года систематически истязал трех своих несовершеннолетних дочерей 2003, 2006 и 2008 года рождения, причиняя им побои, физические и нравственные страдания. При этом должностными лицами ОМВД России по району Ивановское г. Москвы в нарушение Федерального закона Российской Федерации «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» индивидуальная профилактическая работа в отношении отца несовершеннолетних более пяти лет не проводилась, меры ответственности в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей применялись. Несовершеннолетним девочкам, нуждающимися в социальной поддержке и реабилитации, помощь не оказывалась, противоправные действия в отношении них своевременно пресечены не были. Таким образом, бездействие органов системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних привело к совершению преступлений в отношении несовершеннолетних детей со стороны отца. Поскольку в действиях должностных лиц ОМВД России по району Ивановское г. Москвы, ненадлежащим образом исполнявших свои обязанности, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность), материалы прокурорской проверки направлены в следственный орган в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ для решения вопроса об уголовном преследовании. По результатам их рассмотрения возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 293 УК РФ по факту халатности. Ход и результаты расследования уголовного дела поставлены на контроль. «Перед судом предстанет житель города Москвы, обвиняемый в неоднократном несоблюдении установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений» Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительный акт по уголовному делу в отношении 44-летнего жителя города Москвы, ранее судимого за совершение грабежей, совершенного группой лиц по предварительному сговору, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, незаконного хранения наркотических средств, а также привлекавшего к уголовной ответственности (судимости погашены) за угрозы убийством (дважды), незаконное хранение наркотических средств. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УК РФ (неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность). Так, обвиняемый, в отношении которого в 2016 году после освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор с возложением административных ограничений, в январе-марте 2020 года неоднократно не являлся в ОМВД для регистрации, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал в установленное судом время по месту жительства, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также был привлечен к административной ответственности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, то есть по ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314 УК РФ. Уголовное дело направлено в суд, в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. «Житель Краснодарского края предстанет перед судом за совершение мошенничества» Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 34-летнего жителя города Москвы, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение кражи и за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину) и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину). По версии следствия обвиняемый и его неустановленные соучастники звонили от имени их родственников пожилым гражданам и сообщали им заведомо ложные сведения о том, что якобы они якобы больны, и им требуются деньги (или имущество) для лечения. При этом денежные средства и имущество необходимо было передавать, выбрасывая с балкона, при этом обвиняемый и его соучастники должны были подобрать указанное имущество. Так, в декабре 2020 года соучастники обвиняемого позвонили ранее незнакомой потерпевшей и сообщили, что ее внук болен и ему нужны деньги на лечение. Потерпевшая, испугавшись, выполнила указания обвиняемого и его соучастников, выбросила с балкона девятого этажа своей квартиры денежные средства в размере 65 тыс. руб. и 4 золотых кольца. Далее обвиняемый указанное имущество подобрал и совместно с соучастниками распорядился им по своему усмотрению. Также в декабре 2020 года соучастники обвиняемого позвонили ранее незнакомой потерпевшей и сообщили, что ее внук болен и ему нужны деньги на лечение. Потерпевшая, испугавшись, выполнила указания обвиняемого и его соучастников, выбросила с балкона одиннадцатого этажа своей квартиры сверток с денежными средствами в размере 19 тыс. руб. Далее обвиняемый указанное имущество подобрал, однако распорядиться совместно с соучастниками не смог, так как был задержан сотрудниками полиции. Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы. «Перед судом предстанет житель Московской области, обвиняемый в незаконном хранении наркотических средств и управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения» Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительный акт по уголовному делу в отношении 34-летнего жителя г. Реутов Московской области, ранее не судимого. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере), ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). По версии следствия обвиняемый, будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в январе 2021 года управлял транспортным средством в состоянии опьянения, однако был остановлен сотрудниками ДПС, указанный факт был ими выявлен. Кроме того, в ходе личного досмотра обвиняемого была обнаружен и изъят сверток с производным N-метилэфедрона в значительном размере. Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы. В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. «Перовской межрайонной прокуратурой в суд направлено уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему» Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее не судимого 22-летнего гражданина Республики Кыргызстан. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека). По версии следствия в ноябре 2020 года в районе Перово г. Москвы обвиняемый находился на улице совместно со своим знакомым, когда между ними возник конфликт. В ходе конфликта обвиняемый стал наносить удары потерпевшему, в результате чего последний упал на землю. Обвиняемый продолжил наносить удары потерпевшему. В результате действия обвиняемого потерпевшему причинены телесные повреждения в виде переломов двух ребер, правостороннего пневмоторакса, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшему. Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы. В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. «Перовской межрайонной прокуратурой в суд направлено уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности» Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительный акт по уголовному делу в отношении ранее не судимого 30-летнего жителя города Москвы. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности). По версии следствия в январе 2020 года в районе Перово г. Москвы обвиняемый находился в пивном баре, где нанес ранее незнакомому гражданину удар рукой в область головы. Указанный удар не причинил вреда здоровью потерпевшему, однако последний не устоял на ногах, потерял равновесие и упал на пол, сломав при этом лодыжки и большеберцовые кости. В результате потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью. Уголовное дело направлено в суд. «Два гражданина предстанут перед судом за хищение бензина» Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении не судимых 18-летнего и 20-летнего жителей г. Железнодорожный Московской области. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору). По версии следствия обвиняемые в ноябре 2020 года прибыли на АЗС в районе Новокосино г. Москвы, где сотрудник АЗС начал заправку автомашины обвиняемых, когда один из них пошел на кассу под предлогом оплаты, второй достал из бензобака заправочный «пистолет», а первый соучастник, не оплатив заправку, вернулся в машину. Общий ущерб, причиненный АО «РН-Москва», составил около 700 руб. Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы. В отношении обвиняемых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. «В суд направлено уголовное дело по факту умышленного повреждения чужого имущества путем поджога» Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 38-летнего жителя г. Орехово-Зуево Московской области, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение вымогательства и кражи (судимости погашены). Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога). По версии следствия обвиняемый в ноябре 2020 года в районе Новокосино г. Москвы, подошел к автомашине своей знакомой, с которой у него сложились личные неприязненные отношения на почве конфликта, поместил носовой платок в горлышко пластиковой бутылки с бензином, и поджог его, положив бутылку под щетку стеклоочистителя. Далее обвиняемый поджог носовой платок, отчего распространилось пламя, которое повредило большую часть автомашины. В результате потерпевшей причинен ущерб на сумму 332 тыс. руб., что является для нее значительным. Уголовное дело направлено в суд, в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. «Гражданин Республики Узбекистан предстанет перед судом по обвинению в совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств» Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее не судимого 22-летнего гражданина Республики Узбекистан. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере) и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере). По версии следствия в октябре 2020 года обвиняемый в районе Косино-Ухтомский г. Москвы через тайник-«закладку» приобрел наркотическое средство – героин, массой 29 г., расфасованное на 19 свертков. Разместив 17 свертков, массой 26г., во дворах домов в районе Новогиреево г. Москвы, обвиняемый фотографировал местонахождение «закладок» и отправлял их соучастнику, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Далее обвиняемый, с целью продолжения преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, решил разместить оставшиеся две «закладки», однако был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства, в том числе и ранее размещенные свертки, были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота. Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы. В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. «Родные брат и сестра предстанут перед судом по обвинению в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере» Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее не судимых 31-летнего и 22-летней граждан Республики Узбекистан, являющихся родными братом и сестрой. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере). По версии следствия в мае 2020 года обвиняемые вступили в сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, для чего через тайник-«закладку» приобрели наркотическое средство – героин, массой 72 г., расфасованные на 45 свертков. Затем обвиняемые направились в район Новогиреево г. Москвы, чтобы их разложить с целью дальнейшего сбыта, при этом 22 свертка взял себе брат, а 23 – сестра. Когда обвиняемые начали раскладывать свертки, их задержали сотрудники полиции, а наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота. Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы. В отношении обвиняемых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. «Житель Республики Дагестан предстанет перед судом по обвинению в совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств» Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее не судимого 24-летнего жителя Республики Дагестан. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере) и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере). По версии следствия в октябре 2020 года обвиняемый в районе Кузьминки г. Москвы через тайник-«закладку» приобрел наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 22 г., расфасованное на 40 свертков. Разместив один из свертков, массой около 1 г., в одном из дворов в районе Новогиреево г. Москвы, обвиняемый сфотографировал местонахождение «закладки» и отправил ее соучастнику, тем самым совершив преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Далее обвиняемый, с целью продолжения преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, решил разместить оставшиеся «закладки», однако был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства, в том числе и ранее размещенный сверток, были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота. Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы. В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. «В суд направлено уголовное дело по факту хищения денежных средств с банковской карты» Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее не судимой 47-летней жительницы города Москвы. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета). По версии следствия обвиняемая, проживая в районе Новогиреево г. Москвы, нашла банковскую карту на имя ранее незнакомого ей гражданина. Решив данной картой воспользоваться, обвиняемая в марте 2021 года с помощью указанной карты совершала покупки продуктов питания и лекарственных средств на сумму, не превышающую 1 тыс. руб., всего при этом совершив покупки на общую сумму 9 тыс. руб., причинив при этом потерпевшему значительный материальный ущерб. Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы. В отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. «Перед судом предстанет житель Московской области, обвиняемый в хищении денег с банковской карты» Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее не судимого 29-летнего жителя г. Химки Московской области. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета). По версии следствия обвиняемый, проживая в районе Новогиреево г. Москвы, подобрал банковскую карту на имя ранее незнакомого ему гражданина. Решив данной картой воспользоваться, обвиняемый в феврале 2021 года в течение четырех дней с помощью указанной карты совершил 69 покупок различных товаров на сумму, не превышающую 1 тыс. руб., всего при этом совершив покупки на общую сумму 78 тыс. руб., причинив при этом потерпевшему значительный материальный ущерб. Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы. В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. «Житель Чувашской Республики предстанет перед судом за совершение хищения денег с банковской карты» Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении не судимого 27-летнего жителя Чувашской Республики. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета). По версии следствия обвиняемый, проживая в районе Перово г. Москвы, воспользовавшись картой своей знакомой, в один день в декабре 2020 года совершил 24 покупки в магазинах с помощью указанной карты на сумму, не превышающую 1 тыс. руб., всего при этом совершив покупки на общую сумму около 12 тыс. руб. Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы. В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. «Перед судом предстанет неоднократно судимый москвич, обвиняемый в хищении денег с банковской карты» Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 31-летнего жителя района Новокосино г. Москвы, ранее судимого за совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору, трех краж с причинением незначительного ущерба гражданину, причинение легкого вреда здоровью, а также ранее привлекавшего к уголовной ответственности (судимости погашены) за совершение разбоя, покушения на незаконный сбыт наркотических средств, двух грабежей и покушение на кражу. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета). По версии следствия обвиняемый, проживая в районе Новокосино г. Москвы, нашел банковскую карту на имя ранее незнакомой ему гражданки. Решив данной картой воспользоваться, обвиняемый в мае 2020 года в тот же день с помощью указанной карты совершил 5 покупок продуктов питания на сумму, не превышающую 1 тыс. руб., всего при этом совершив покупки на общую сумму 4 тыс. руб. Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы. В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. «Житель города Москвы предстанет перед судом за совершение хищения денег с банковской карты» Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 48-летнего жителя города Москвы, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение угрозы убийством и неуплату алиментов. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета). По версии следствия обвиняемый, проживая в районе Новогиреево г. Москвы, подобрал банковскую карту на имя ранее незнакомой ему гражданки. Решив данной картой воспользоваться, обвиняемый в январе 2021 года с помощью указанной карты совершал покупки продуктов питания и алкогольных напитков на сумму, не превышающую 1 тыс. руб., всего при этом совершив покупки на общую сумму 3 тыс. 700 руб. Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы. В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. «Перовской межрайонной прокуратурой в суд направлено уголовное дело по факту незаконного сбыта и покушения на незаконный сбыт наркотических средств» Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее не судимого 21-летнего гражданина Республики Узбекистан. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере) и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере). По версии следствия в октябре 2020 года обвиняемый в г. Королев Московской области через тайник-«закладку» приобрел наркотическое средство – героин, массой 78 г., расфасованное на 40 свертков. Разместив 3 свертка, массой 6г., во дворах домов в районе Новогиреево г. Москвы, обвиняемый фотографировал местонахождение «закладок» и отправлял их соучастнику, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Далее обвиняемый, с целью продолжения преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, решил разместить оставшиеся 37 «закладок», однако был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства, в том числе и ранее размещенные свертки, были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота. Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы. В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. «В суд направлено уголовное дело в отношении москвички, совершившей кражи и мелкие хищения, совершенные неоднократно» Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительный акт по уголовному делу в отношении 23-летней жительницы г. Москвы, ранее судимой за совершение шести краж, совершенных группой лиц по предварительному сговору, а также привлекавшаяся к уголовной ответственности за совершение двух краж (судимости погашены). Она обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества), и двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ). По версии следствия обвиняемая четыре раза в ноябре 2020 года приходила в магазин «Улыбка радуги», где похищала косметические средства на сумму 4 тыс. 600 руб., 1 тыс. 700 руб., 2 тыс. 900 руб., 2 тыс. 300 руб. Поскольку ранее обвиняемая совершала мелкое хищение, и ей назначено административное наказание в виде штрафа, ее действия, совершенные в ноябре 2020 года, дважды квалифицированы как кража и дважды как мелкое хищение, с учетом стоимости похищенного. Уголовное дело направлено в суд, в отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. «Перед судом предстанет житель Владимирской области, обвиняемый в совершении разбойного нападения» Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее не судимого 58-летнего жителя Владимирской области. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия). По версии следствия обвиняемый в ноябре 2020 года в вечернее время проследовал в один из продуктовых магазинов в районе Ивановское в г. Москве, где, продемонстрировав нож, потребовал от кассиров магазина передать ему денежные средства из кассы. Испугавшись, кассиры передали все денежные средства, имевшиеся на тот момент в кассе, на общую сумму около 35 тыс. руб. Поскольку ранее данный гражданин неоднократно приобретал в продуктовом магазине алкогольную продукцию, он был в тот же день установлен и задержан. Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы. В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. «Вынесен приговор соучастникам, пытавшимся сбыть почти полкилограмма героина на территории столичного региона» Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении трех граждан ближнего зарубежья 22-летней Дарьи Соломатиной, 44-летней Ольги Патицкой и 44-летнего Дениса Чумакова. Они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном и крупном размере). Судом установлено, что соучастники занимались совместным сбытом героина на территории г. Москвы. Так, 30 декабря 2019 года они приобрели у неустановленных следствием лиц наркотическое средство героин массой свыше 450 грамм, чего хватило бы на 10000 – 25000 разовых доз. В квартире у Патицкой на ул. Щербаковская в г. Москве злоумышленники с помощью весов расфасовали героин для последующего сбыта. Однако 7 января 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий при попытке очередного сбыта наркотических средств через «тайники-закладки» были задержаны Соломатина и Чумаков, а оставшаяся партия наркотика изъята из незаконного оборота в ходе обыска в жилище Патицкой. С учетом позиции государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры суд приговорил Чумакова к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Патицкую - к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, а Соломатину - к 8 годам лишения свободы. Женщины будут отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Приговор в законную силу не вступил.
«После вмешательства Перовской межрайонной прокуратуры организацией устранены нарушения требований законодательства о лицензировании, а также о социальной защите инвалидов» Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку соблюдения федерального законодательства в автономной некоммерческой организации высшего образования «Московский гуманитарный университет». В ходе проверки в деятельности организации выявлены нарушения законодательства о лицензировании, а также о социальной защите инвалидов. Проверкой установлено, что университет имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности, в том числе, при оказании первичной специализированной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях, в том числе по акушерству и гинекологии, при проведении медицинских осмотров, а также по предрейсовым и послерейсовым медицинским осмотрам. Несмотря на то, что врач-гинеколог отсутствует в учреждении с марта 2019 года, на официальном сайте медицинского центра университета размещена информация о том, что организацией оказывается медицинская помощь по нескольким направлениям, в том числе, специализированная врачебная помощь по специальности акушерство-гинекология. Таким образом, в нарушение лицензионных требований указанная медицинская помощь более полутора лет не оказывается, чем нарушены требования Порядка оказания медицинской помощи по профилю «акушерство и гинекология», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации. Также в ходе проверки выявлены нарушения порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров. Кроме этого, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» на стоянке организации выделено менее 10% мест для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами. Так, из имеющихся 45 мест для парковки транспортных средств, всего 3 места обозначены соответствующим знаком для парковки указанной категории граждан. В связи с выявленными нарушениями Перовский межрайонный прокурор г. Москвы внес руководителю организации представление об их устранении и возбудил в отношении юридического лица и его руководителя дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 19.20 (осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией), ст. 5.43 (нарушение требований законодательства, предусматривающих выделение на автомобильных стоянках (остановках) мест для специальных автотранспортных средств инвалидов) КоАП РФ. Постановлениями мирового судьи виновные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафов. После вмешательства Перовской межрайонной прокуратуры нарушения устранены в полном объеме.
«Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы установлены нарушения законодательства при оказании услуг, организованных на досуг несовершеннолетних» Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка в связи с получением несовершеннолетним телесных повреждений в детском парке развлечений, расположенном в торговом центре на ул. Перовская. В парке развлечений оказываются услуги, ориентированные на досуг несовершеннолетних, в том числе катание на аттракционах. Межрайонной прокуратурой установлено, что сотрудниками организации нахождение средств и механизмов аттракциона в должном состоянии не обеспечено, отсутствие механических повреждений не проконтролировано, в результате чего конструкция аттракциона ММИЗ «Кокосовая пальма» упала на несовершеннолетнего посетителя, и он получил телесные повреждения. При проверке требований пожарной безопасности установлено, что в помещении серверной и электрощитовой допущено складирование оргтехники, других предметов, организовано место работы сотрудников, эвакуационный выход в парке развлечений закрыт без возможности свободного открывания изнутри без ключа. Также на момент проверки проведение специальной оценки условий труда не обеспечено, чем нарушены положения ст. 212 ТК РФ, а также права несовершеннолетних детей, поскольку деятельность Общества связана с работой с ними. Кроме того, в парке отсутствуют информационные таблички, не ведется журнал учета допусков аттракциона к эксплуатации, питьевой режим посетителей не обеспечивается. По результатам проверки Перовский межрайонный прокурор г. Москвы внес генеральному директору общества представление об устранении нарушений законодательства об основах охраны здоровья граждан, в сфере эксплуатации аттракционной техники, о пожарной безопасности, трудового, санитарно-эпидемиологического законодательства. Кроме того, в отношении ответственных лиц прокурор возбудил дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.4 (нарушение требований пожарной безопасности), ч. 1 ст. 6.7 (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха детей), ч. 2 ст. 5.27.1 (непроведение работодателем специальной оценки условий труда на рабочих местах) КоАП РФ. Рассмотрение актов прокурорского реагирования и фактическое устранение нарушений поставлено прокуратурой на контроль. «Перовская межрайонная прокуратура принимает меры в связи с невыплатой заработной платы работникам коммерческой организации» Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы направила пять исковых заявлений в суд о взыскании с ООО «Спецнефтегазмонтаж» начисленной, но невыплаченной заработной платы, иных выплат, полагающихся работникам, а также компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда. Основанием для обращения прокурора в суд послужили результаты ранее поведенной проверки исполнения ООО «Спецнефтегазмонтаж» трудового законодательства, в ходе которой была ; color: #333333; mso-fareast-language: RU;; color: #333333; mso-fareast-language: RU;выявлена задолженность по выплате заработной платы перед 36 работниками на общую сумму более 3 млн рублей. По результатам проверки межрайонный прокурор внес в адрес генерального директора организации представление об устранении выявленных нарушений и возбудил в отношении юридического лица и его руководителя дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 (невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы) КоАП РФ, которые направлены для рассмотрения в Государственную инспекцию труда г. Москвы. Однако задолженность перед работниками до настоящего времени не погашена. Сотрудники Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы провели встречу с трудовым коллективом ООО «Спецнефтегазмонтаж», на которой разъяснили работникам положения трудового законодательства, принципы защиты трудовых прав граждан, в том числе в части возможности обращения в суд в интересах работников с исковым заявлением о начисленной, но невыплаченной заработной платы, а также иных выплат. В ходе встречи работникам организации даны ответы на устные обращения, разъяснены нормы действующего законодательства, а также получены письменные обращения еще от пяти работников организации, по которым также направлены исковые заявления в суд. Рассмотрение актов прокурорского реагирования и фактическое устранение нарушений контролируется.
«Перед судом предстанет житель Липецкой области, обвиняемый в совершении краж пяти велосипедов и одного самоката» Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 32-летнего жителя Липецкой области, ранее судимого за совершение фиктивную постановку на учет иностранных граждан. Он обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (шести краж, три из которых – с причинением значительного ущерба гражданину). По версии следствия обвиняемый с марта по апрель 2020 года в районе Косино-Ухтомский г. Москвы заходил в подъезды жилых домов, где находил велосипеды и электрический самокат, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похищал их. Общий ущерб, причиненный потерпевшим, составил около 70 тыс. руб. Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы. В отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. «В суд направлено уголовное дело в отношении жителя г. Москвы, обвиняемого в краже денег с банковской карты» Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 47-летнего жителя г. Москвы. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета). По версии следствия обвиняемый в сентябре 2020 года находился в Центре адаптации для лиц без определенного места жительства в районе Косино-Ухтомский в г. Москве, где познакомился с гражданином, являющимся инвалидом. Далее обвиняемый попросил у потерпевшего сим-карту, на счету которой денежные средства отсутствовали. Обвиняемый вставил сим-карту в свой телефон, и обнаружил, что к данной сим-карте привязана банковская карта на имя потерпевшего. Отправляя сообщения через номер 900, обвиняемый в период с 12.09.2020 по 11.10.2020 перевел на свой счет денежные средства в размере 63 тыс. руб. Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы. В отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. «В суд направлено уголовное дело в отношении жителя г. Люберцы Московской области, обвиняемого в совершении краж четырех велосипедов и одного самоката» Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 26-летнего жителя г. Люберцы Московской области, ранее неоднократно судимого за совершение 10 краж и грабежа. Он обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (пяти краж, одна из которых – с причинением значительного ущерба гражданину). По версии следствия обвиняемый с ноября 2019 года по апрель 2020 года в районе Косино-Ухтомский г. Москвы заходил в подъезды жилых домов, где находил велосипеды и электрический самокат, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похищал их. Общий ущерб, причиненный потерпевшим, составил около 95 тыс. руб. Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы. В отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. «Перед судом предстанет житель Оренбургской области, совершавший хищения с незаконным проникновением в магазины» Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 35-летнего жителя Оренбургской области. Он обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение) и п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный с незаконным проникновением в помещение). По версии следствия обвиняемый летом 2020 года трижды незаконно проникал в магазины продуктов, расположенные в районе Перово г. Москвы, в нерабочее время, разбивая кулаком входную дверь, откуда похищал продукты питания и алкогольную продукцию на общую сумму 7 тыс. руб. за три кражи. При этом в четвертый раз, когда обвиняемый незаконно проникал в магазин суши в районе Перово г. Москвы, там находились сотрудники магазина, для которых его действия стали очевидными. Похитив товар на сумму около 700 руб., обвиняемый скрылся. Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы. В отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. «Перед судом предстанет житель г. Москвы, обвиняемый в совершении трех преступлений в отношении сожительницы» Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 37-летнего жителя г. Москвы. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека), п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета). По версии следствия обвиняемый с декабря 2019 года проживал в районе Перово г. Москвы в квартире своей сожительницы. Между сожителями регулярно происходили ссоры, в том числе на почве совместного распития спиртных напитков. В результате потерпевшая в начале июня 2020 года предложила своему сожителю разойтись. Между сожителями возникла ссора, тогда обвиняемый стал наносить потерпевшей многочисленные удары ногами и руками по туловищу потерпевшей, в результате чего причинил потерпевшей повреждения в виде переломов двух ребер, левостороннего пневмоторакса, то есть тяжкий вред здоровью. Далее в начале августа 2020 года обвиняемый вновь пришел к потерпевшей, против ее воли вошел в квартиру, снова ее избил, причинив ей гематомы лица и рук, а также похитил планшет, стоимостью около 6 тыс. руб. и банковскую карту. После совершения указанного грабежа обвиняемый воспользовался похищенной картой, а именно: снял денежные средства в банкомате, тем самым тайно похитив их, и совершил покупку товара в магазине. Пин-код обвиняемый знал, так как ранее сожительствовал с потерпевшей. Всего сумма похищенного составила около 8 тыс. руб. Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы. Обвиняемый содержится под стражей. «Гражданка Украины предстанет перед судом по обвинению в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере» Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее не судимой 24-летней гражданки Украины. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере). По версии следствия в июне 2020 года обвиняемая через тайник-«закладку» приобрели наркотическое средство – метадон, которое расфасовала в несколько свертков. Далее обвиняемая направилась в район Новогиреево г. Москвы, где намеревалась разместить 21 «закладку» с наркотическим средством. Однако она была задержана сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы. Обвиняемая содержится под стражей. «Жители Ульяновской области предстанут перед судом по обвинению в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере» Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее судимого за умышленное повреждение чужого имущества и вандализм 34-летнего жителя и не судимой 30-летней жительницы Ульяновской области. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере). По версии следствия в январе 2020 года обвиняемый и обвиняемая, будучи сожителями, вступили в сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, для чего через тайник-«закладку» приобрели наркотическое средство – героин, которое расфасовали в несколько свертков. Далее обвиняемые направились в район Новогиреево г. Москвы, где разместили 14 «закладок» в различных местах около жилых домов, частях домов и т.д. Когда они размещали 15-сверток, были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота. Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы. В отношении обвиняемых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. «В суд направлено уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью» Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 29-летней жительницы г. Москвы. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия). По версии следствия в мае 2020 года обвиняемая находилась в квартире в районе Новогиреево г. Москвы со своим сожителем. В ходе внезапно возникшей ссоры обвиняемая взяла кухонный нож и нанесла удар в поясничную область потерпевшего, чем причинила ему проникающее ранение брюшной полости, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы. В отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. «Перед судом предстанет жительница столицы, обвиняемая в фиктивной постановке на учет иностранных граждан» Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительный заключение по уголовному делу в отношении 56-летней жительницы г. Москвы. Она обвиняется в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации). По версии дознания, обвиняемая из корыстной заинтересованности в период с сентября по ноябрь 2020 года фиктивно зарегистрировала по месту своего проживания 4 иностранных граждан, не имеющих намерений проживать в ее квартире. Обвиняемая приходила в Центр государственных услуг района Перово, где заверяла бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина, предоставления сведения о постановке на учет по месту пребывания граждан Республик Узбекистана и Таджикистана. Своими действиями обвиняемая создала условия для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, лишила уполномоченные органы возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. Уголовное дело направлено в судебный участок района Перово г. Москвы для рассмотрения по существу. В отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. «В суд направлено уголовное дело по факту совершения розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, совершенной неоднократно» Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительный акт по уголовному делу в отношении 24-летний гражданки Республики Кыргызстан. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ (розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, совершенная неоднократно). По версии дознания обвиняемая, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ (розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему) в сентябре 2020 года к штрафу в размере 30 тыс. руб., в октябре 2020 года, работая в качестве кассира в одном из магазинов в районе Новокосино г. Москвы, продала бутылку пиво несовершеннолетнему гражданину. Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы. В отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. «В суд направлено уголовное дело по факту сбыта и покушения на сбыт наркотических средств» Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 39-летней жительницы г. Вологда, ранее неоднократно судимой за совершение разбоя. Она обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору) и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере). По версии следствия в октябре 2020 года обвиняемая встретилась в районе Новокосино г. Москвы со своим знакомым, которому за 2 тыс. руб. передала наркотическое средство – метадон, в размере, не образующем значительного, крупного или особо крупного. После этого обвиняемая была задержана сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе личного досмотра задержанной были обнаружены 5 свертков с наркотическим средством – кокаин, подготовленным ею для дальнейшего сбыта. Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы. В отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. «Перед судом предстанет житель г. Москвы, обвиняемый в краже денег с банковской карты» Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 36-летнего жителя г. Москвы. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета). По версии следствия обвиняемый нашел банковскую карту на имя ранее ему неизвестной гражданки, после чего решил ее воспользоваться по своему усмотрению. Так, 04.12.2020, в день обнаружения карты, обвиняемый несколько раз приходил в продуктовый магазин в районе Перово г. Москвы, где совершал покупки на сумму, не превышающую 1 тыс. руб., то есть не требующую введения пин-кода, после чего расплачивался картой, принадлежащей неизвестной ему женщине. Своими преступными действиями обвиняемый причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму около 6 тыс. руб. Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы. В отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. «В суд направлено уголовное дело в отношении жителя Липецкой области, обвиняемого в краже денег с банковской карты» Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 23-летнего жителя Липецкой области. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета). По версии следствия обвиняемый нашел банковскую карту на имя ранее ему неизвестной гражданки, после чего решил ее воспользоваться по своему усмотрению. Так, 25.12.2020, на следующий день после обнаружения карты, обвиняемый несколько раз обошел три магазина в районе Косино-Ухтомский г. Москвы, где совершил покупки алкогольной продукции на сумму, не превышающую 1 тыс. руб., то есть не требующую введения пин-кода, после чего расплачивался картой, принадлежащей неизвестной ему женщине. Своими преступными действиями обвиняемый причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму около 4 тыс. руб. Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы. В отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
«В суд направлено уголовное дело по факту хищения мобильного телефона и денежных средств с банковской карты» Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 38-летнего жителя г. Москвы, ранее неоднократно судимого за совершение краж и разбоя. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета). По версии следствия в сентябре 2020 года обвиняемый совместно с потерпевшей распивали спиртные напитки в гостях, после чего решили поехать домой в район Новокосино, с этой целью обвиняемый вызвал такси. По пути следования обвиняемый вместе с потерпевшей слушали музыку с помощью ее мобильного телефона. Далее, доехав до места назначения, обвиняемый остался в машине под надуманным предлогом, а когда через пару минут вышел, машина такси уехала. В этот момент потерпевшая обнаружила пропажу телефона. Обвиняемый сделал вид, что пытается ей дозвониться со своего телефона, но никто не отвечает. Подумав, что телефон остался в такси, потерпевшая ушла домой. Как впоследствии было установлено следствием, обвиняемый, воспользовавшись телефоном потерпевшей, оплатил их поездку, переведя денежные средства в размере 900 руб. с карты, привязанной к ее телефону, а сам мобильный телефон, стоимостью 4 тыс. руб., оставил себе с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению. Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы. В отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. «В суд направлено уголовное дело по факту хищения денежных средств с банковской карты» Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 46-летнего жителя г. Москвы, ранее неоднократно судимого за хранение и сбыт наркотических средств. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета). По версии следствия обвиняемый, проживая в районе Новокосино г. Москвы, воспользовавшись тем, что его мать, проживающая с ним в квартире, не всегда наблюдала за своим мобильным телефоном, на протяжении двух месяцев с помощью установленного в ее телефоне приложения переводил с ее банковского счета на свой банковский счет денежные средства, похитив тем самым 33 тыс. руб. Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы. В отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. «В суд направлено уголовное дело по факту хищения денежных средств с банковской карты водителя такси» Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 30-летнего жителя г. Москвы, ранее неоднократно судимого за совершение хулиганства. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета). По версии следствия в октябре 2020 года обвиняемый, находясь в районе Косино-Ухтомский в г. Москве, вызвал такси, чтобы поехать в г. Реутов Московской области. Когда подъехала машина, обвиняемый сел в нее, попросил у таксиста телефон, чтобы позвонить. Таксист передал ему свой мобильный. Тогда обвиняемый через номер 900 перевел на свой счет денежные средства в размере 8 тыс. руб., принадлежащие водителю такси, с карты, привязанной к его телефону, после чего вернул телефон водителю. Таким образом, потерпевшему причинен ущерб на сумму 8 тыс. руб. Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы. В отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
«Жительница столицы осуждена за фиктивную постановку на учет 5 иностранных граждан» Мировой судья судебного участка № 280 района Вешняки г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 34-летней жительницы столицы Евгении Шиловой. Она осуждена за совершение 5 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации). Установлено, что в период с января по июнь 2020 года Шилова фиктивно зарегистрировала в четырехкомнатной квартире, собственником которой она является, и где проживает с супругом и матерью, пятерых иностранных граждан, не имеющих намерения проживать в ее квартире. Так, она приходила в районный отдел по вопросам миграции, где заполняла бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина и о постановке на учет по месту пребывания в отношении пятерых граждан Республик Узбекистан, Таджикистан, Азербайджан. Своими действиями Шилова создала условия для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, лишила уполномоченные органы возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. За фиктивную постановку каждого иностранца Шилова получала денежное вознаграждение. Вину в совершении преступлений женщина признала полностью. С учетом позиции государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы, личности подсудимой, характера и степени опасности содеянного суд приговорил Шилову к наказанию в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей.
ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ
Вопрос гражданина: «Я обратилась в управление Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначении единовременной и ежемесячной выплат в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07.04.2020 № 249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей». Через месяц я получила ответ, что срок рассмотрения моего обращения продлен на 30 дней. Правомерны ли действия управления ПФР?»
Ответ прокурора: «Федеральный закон Российской Федерации от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Согласно ст. 3 указанного Федерального закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 1 января 2020 года; мужчин, являющихся единственными усыновителями первого ребенка, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2020 года. Указом Президента Российской Федерации от 07.04.2020 № 249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей», в целях обеспечения социальной поддержки семей, имеющих детей, постановлено произвести в апреле – июне 2020 года ежемесячные выплаты в размере 5000 рублей: лицам, проживающим на территории Российской Федерации и имеющим (имевшим) право на меры государственной поддержки, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», при условии, что такое право возникло у них до 1 июля 2020 года; гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации, у которых первый ребенок родился или которыми первый ребенок был усыновлен в период с 1 апреля 2017 года по 1 января 2020 года; произвести начиная с 1 июня 2020 года единовременную выплату в размере 10 000 рублей гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации, на каждого ребенка в возрасте от 3 до 16 лет, имеющего гражданство Российской Федерации (при условии достижения ребенком возраста 16 лет до 1 июля 2020 года). Правительству Российской Федерации поручено обеспечить в установленном порядке финансирование расходов, связанных с реализацией настоящего Указа, в том числе расходов на доставку ежемесячных выплат и единовременной выплаты, а также определить порядок и условия осуществления указанных выплат. Пенсионному фонду Российской Федерации поручено обеспечить осуществление ежемесячных выплат и единовременной выплаты в соответствии с настоящим Указом. Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.04.2020 № 474 утверждены Правила осуществления выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 07.04.2020 № 249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» и указом Президента Российской Федерации от 23.06.2020 № 412 «О единовременной выплате семьям, имеющим детей» (далее – Правила). Согласно пунктов 5, 5(1), 6 Правил, заявление о предоставлении ежемесячной выплаты может быть направлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» или информационной системы Пенсионного фонда Российской Федерации «Личный кабинет застрахованного лица». Также заявление о предоставлении единовременной выплаты может быть направлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». Кроме того, заявление о предоставлении ежемесячной выплаты или заявление о предоставлении единовременной выплаты может быть подано в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг с предъявлением следующих документов (их копий, заверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке): документы, удостоверяющие личность заявителя; документы, удостоверяющие личность и полномочия представителя заявителя, - в случае подачи заявления через представителя заявителя. Согласно п. 12 Правил заявление о предоставлении ежемесячной выплаты или заявление о предоставлении единовременной выплаты подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в срок, не превышающий 5 рабочих дней с даты регистрации соответствующего заявления. По результатам рассмотрения заявления о предоставлении ежемесячной выплаты или заявления о предоставлении единовременной выплаты принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. В случае принятия решения об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении ежемесячной выплаты или заявления о предоставлении единовременной выплаты территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации направляет в течение одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения, соответствующее уведомление заявителю с указанием основания отказа способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения уведомления. Срок рассмотрения заявления приостанавливается в случае непоступления сведений, указанных в пункте 7 Правил (сведений о рождении (смерти) ребенка, представителе заявителя, фактах лишения родительских прав и иных сведений, необходимых для принятия решения о предоставлении ежемесячной выплаты или решения о предоставлении единовременной выплаты), но не более чем на 5 рабочих дней. Таким образом, общий срок рассмотрения указанных заявлений не может превышать 10 рабочих дней. В силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установленный указанным Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами, то есть на Ваше заявление не распространяется. Таким образом, управлением Пенсионного фонда Российской Федерации нарушены положения п. 12 Правил осуществления выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 07.04.2020 № 249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» и Указа Президента Российской Федерации от 23.06.2020 № 412 «О единовременной выплате семьям, имеющим детей», установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.04.2020 № 474».
ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ
Вопрос гражданина: «Мой несовершеннолетний сын состоит на профилактическом учете в органах системы профилактики. Правомерно ли посещение его по месту жительства социальным педагогом?»
Ответ прокурора: «В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в систему профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних входят комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, органы управления социальной защитой населения, федеральные органы государственной власти и органы государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственное управление в сфере образования, и органы местного самоуправления, осуществляющие управление в сфере образования, органы опеки и попечительства, органы по делам молодежи, органы управления здравоохранением, органы службы занятости, органы внутренних дел, учреждения уголовно-исполнительной системы. Органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних, круг которых определен ст. 5 указанного Федерального закона. Так, согласно п.п. 2 п. 3 ст. 12 данного Федерального закона должностные лица органов управления социальной защитой населения и учреждений социального обслуживания имеют право в установленном порядке посещать несовершеннолетних, проводить беседы с ними, их родителями или иными законными представителями и иными лицами. Согласно п. 4 ст. 14 указанного Федерального закона руководители и педагогические работники органов, осуществляющих управление в сфере образования, и образовательных организаций пользуются правами, предусмотренными пунктом 3 статьи 12 данного Федерального закона. Таким образом, социальный педагог, уполномоченный образовательной организацией проводить индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних, состоящих на профилактическом учете, вправе посещать учащегося по месту жительства с целью проведения беседы с ними или их законными представителями».
ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ
Вопрос гражданина: «Мой несовершеннолетний сын, которому полных 16 лет, употребляет наркотические средства, состоит на учете в медицинском учреждении. Согласно заключению врачей, он нуждается в стационарном лечении. Однако он отказывается лечиться добровольно. Могу ли я обратиться в органы прокуратуры с целью его принудительного лечения?»
Ответ прокурора: «В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного пspan style=отребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Пунктом 3 ст. 54 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» предусмотрено, что на больных наркоманией, находящихся под диспансерным наблюдением и продолжающих потреблять наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо уклоняющихся от лечения, а также на лиц, привлеченных к административной ответственности или осужденных за совершение преступлений к наказанию в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы и нуждающихся в лечении от наркомании, по решению суда может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и могут быть назначены иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Статья 63 Семейного кодекса РФ установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Употребление алкогольной продукции, наркотических средств и психотропных веществ несовершеннолетним говорит о низком уровне воспитания со стороны родителя (законного представителя), отсутствии необходимой и реальной заботы о физическом и психическом здоровье ребенка. При этом в силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 24.06.1999 №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» основными задачами деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних являются: предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому; обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних; социально-педагогическая реабилитация несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении; выявление и пресечение случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений, других противоправных и (или) антиобщественных действий, а также случаев склонения их к суицидальным действиям. В соответствии со ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, муниципальных образований. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Таким образом, прокурор вправе обратиться в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением о возложении на Вашего несовершеннолетнего сына обязанности продолжить лечение от наркомании в медицинском учреждении. Однако в случае принятия судом решения об удовлетворении такого искового заявления до достижения Вашим сыном совершеннолетия обязанность обеспечения продолжения лечения от наркомании будет возложена на Вас, как на его законного представителя».
ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ
Вопрос гражданина: «Я являюсь собственником части квартиры, доля в праве – 1/3. Совместно со мной собственником квартиры также является мой несовершеннолетний племянник, мать которого лишен родительских прав, в связи с чем, он проживает с отцом по адресу его регистрации. Может ли прокурор обратиться с иском о выселении матери несовершеннолетнего из квартиры, часть которой мне принадлежит?»
Ответ прокурора: «В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. В силу ч. 2 ст. 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, если совместное проживание граждан, лишенных родительских прав, с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано с удом невозможным, такие граждане по требованию законных представителей несовершеннолетних, органа опеки и попечительства или прокурора могут быть выселены в судебном порядке из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Учитывая, что отец Вашего несовершеннолетнего племянника не лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына, он является его законным представителем, в силу п. 1 ст. 64 СК РФ, защита прав и интересов сына возлагается на него. Таким образом, если отец несовершеннолетнего полагает, что жилищные права его сына нарушены, то в соответствии с ч. 2 ст. 91 ЖК РФ он вправе самостоятельно обратиться в суд с иском о выселении матери несовершеннолетнего сына. Учитывая наличие у Вашего несовершеннолетнего племянника законного представителя, основания для обращения в его интересах в суд у прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ отсутствуют».
«Бывший сотрудник административно-технической инспекции осужден за получение взяток и мошенничество»
Басманный районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 38-летнего теперь уже бывшего главного инспектора ОАТИ Георгия Дергунова. Он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя), ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения). Судом установлено, что в должностные обязанности Дергунова входило проведение проверок и обеспечение контроля за состоянием объектов благоустройства, в том числе кафе, летних веранд, других площадок и зон. В период с июня по август 2016 года за незаконное бездействие и непривлечение к административной ответственности Дергунов получил от представителей юридических лиц, в отношении которых на основании должностного регламента должен был осуществлять плановые проверки и целевые обследования, денежные средства в размере 20 тыс. и 25 тыс. рублей. Деньги поступали на банковскую карту его отца, неосведомленного о противоправной деятельности Дергунова. С учетом позиции государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры суд приговорил Дергунова к 4 годам лишения свободы условно, с таким же испытательным сроком. Суд также лишил его права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнения организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 года.
«К длительным срокам лишения свободы приговорены двое граждан Республики Таджикистан за покушение на сбыт героина в особо крупном размере»
Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении двоих граждан Республики Таджикистан 30-летнего Абдурахмона Абдуллоева и 31-летнего Ахмада Низомова. Они осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, организованной группой). Судом установлено, что Абдуллоев и Низомов входили в состав преступной группы, участники которой занимались распространением героина на территории Москвы и Подмосковья. Абдуллоев и Низомов задержаны 3 июля 2019 года сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскных мероприятий. При проведении личного досмотра у них обнаружено и изъято свыше 1 кг героина, приготовленного для дальнейшего сбыта. С учетом позиции государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры суд приговорил Абдуллоева и Низомова каждого к 14 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
«Вынесен приговор по резонансному уголовному делу в отношении водителя такси, избившего москвичку»
Мировой судья судебного участка № 288 района Новогиреево г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении ранее судимого 49-летнего жителя Воронежской области Сергея Фомина. Он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 (умышленное причинение средней тяжести вредя здоровью) УК РФ. Судом установлено, что в ноябре 2018 года потерпевшая через мобильное приложение осуществила заказ такси. К ее дому прибыл автомобиль марки «Шкода Октавия» желтого цвета под управлением обвиняемого, который в ходе поездки стал вести себя агрессивно, отказываясь выполнять заказ, вышел из автомобиля и подверг потерпевшую избиению, причинив ей физическую боль, множественные телесные повреждения, в том числе переломы носа и правой голени, которые в совокупности повлекли вред здоровью средней тяжести. Длительное непривлечение виновного лица к уголовной ответственности потребовало вмешательства органов прокуратуры г. Москвы. В результате принятых мер прокурорского реагирования расследование активизировано, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность к совершению указанного преступления и фактическое местонахождение жителя Воронежской области, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, который скрывался от органов предварительного расследования. С учетом позиции государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры суд приговорил Фомина к 1 году 6 мес. ограничения свободы.
«Вынесен приговор жителю столицы, совершившему на почве ревности убийство своей супруги»
Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 42-летнего жителя столицы Сергея Суркова. Он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Судом установлено, что Сурков 14 апреля 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по ул. Реутовской, во время ссоры со своей супругой на почве ревности умышленно нанес ей не менее двух ударов кухонным ножом в область жизненно важных органов, в том числе сердца. От кровопотери женщина скончалась на месте. С учетом позиции государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Москвы, суд приговорил Суркова к 7 годам года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
«Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении мужчины, тайно похитившего мобильный телефон у инвалида» Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее неоднократно судимого 40-летнего жителя столицы. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем). По версии следствия, 05 февраля 2018 года обвиняемый, находясь в одной из квартир жилого дома по Зеленому проспекту, после совместного распития спиртных напитков со своим знакомым, который является инвалидом по зрению, воспользовался тем, что мужчина заснул и украл у него из кармана брюк мобильный телефон, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб. В ходе выполнения необходимого комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность обвиняемого к совершению указанного преступления. Уголовное дело направлено в Перовский районный суд для рассмотрения по существу. Обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
«Перед судом предстанет житель столицы, обвиняемый в фиктивной постановке на учет 90 иностранных граждан»
Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительный акт по уголовному делу в отношении 38-летнего ранее судимого жителя Москвы. Он обвиняется в совершении 26 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации). По версии следствия, обвиняемый из корыстной заинтересованности в период с 21 января по 22 февраля 2020 года фиктивно зарегистрировал по месту своего проживания 90 иностранных граждан, не имеющих намерений проживать в его квартире. Каждый рабочий день в указанный период злоумышленник приходил в Центр государственных услуг района Ивановское, где заверял бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина, предоставления сведения о постановке на учет по месту пребывания граждан Республик Узбекистана, Кыргызстана, Таджикистана, Азербайджана, Украины. Своими действиями обвиняемый создал условия для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, лишил уполномоченные органы возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. За каждого фиктивно зарегистрированного лица мужчина получал денежное вознаграждение в размере 1 тыс. руб. Также в отношении обвиняемого проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе, от героина (наркомания), в связи с чем, он нуждается в принудительном лечении от наркомании. Уголовное дело направлено в судебный участок № 284 района Ивановское г. Москвы для рассмотрения по существу.
«В суд направлено уголовное дело по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере»
Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 19-летнего жителя Волгоградской области и 21-летнего жителя Республики Кыргызстан. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере). По версии следствия оба обвиняемых вступили с неустановленным соучастником в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Во исполнение преступного умысла соучастники в апреле 2020 года незаконно приобрели 4 свертка с наркотическим средством – мефедрон, общей массой 4 гр., после чего разложили свертки в «тайники-закладки» в районе Косино-Ухтомский г. Москвы. Однако довести преступный умысел до конца соучастники не смогли, поскольку были задержаны на месте совершения преступления, а наркотические средства были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты из незаконного оборота. Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы. Обвиняемые содержатся под стражей.
«Перед судом предстанет гражданин, обвиняемый в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере»
Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 31-летнего гражданина Республики Кыргызстан. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере). По версии следствия обвиняемый в апреле 2020 года незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта 40 свертков с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 73 г., после чего прибыл в район Новогиреево г. Москвы с целью размещения данных свертков в «тайниках-закладках», однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствамspan style=, так как был задержан сотрудниками полиции. Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы. Обвиняемый содержится под стражей.
«Перед судом предстанет гражданин, обвиняемый в уничтожении автомашины путем поджога»
Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 25-летнего жителя Республики Дагестан. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога). По версии следствия, обвиняемый в мае 2020 года на ул. Дмитриевского в г. Москвы подыскал автомашину марки «Шевроле Круз», после чего облил ее бензином, а затем поджог зажигалкой данную автомашину. В результате преступных действий обвиняемого автомашина восстановительному ремонту не подлежит в связи с конструктивной гибелью. Действиями обвиняемого потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 430 тыс. руб. Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы. В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
«Перед судом предстанет житель города Москвы, обвиняемый в хищении денежных средств с банковского счета»
Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 27-летнего жителя г. Москвы. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета). По версии следствия обвиняемый при неустановленных обстоятельствах не позднее конца июля 2020 года завладел банковской картой, открытой на имя его девушки. После чего, когда они расстались, обвиняемый, воспользовавшись картой своей бывшей девушки, с помощью банкомата, ввел известный ему пин-код, после чего перевел денежные средства со счета потерпевшей на свой банковский счет. Своими действиями обвиняемый причинил бывшей девушке значительный материальный ущерб на сумму 20 тыс. руб. Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы. В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
«В суд направлено уголовное дело в отношении гражданина, похитившего денежные средства с банковского счета»
Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 58-летнего жителя г. Москвы. Он обвиняется в совершении прест, times;упления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета). По версии следствия обвиняемый в сентябре 2020 года, увидев на асфальте карту ранее незнакомой ему гражданки, завладел картой. Затем в середине сентября 2020 года в районе Новокосино г. Москвы обвиняемый совершил 24 покупки в различных продуктовых магазинах на суммы, не превышающие 1 тыс. руб., то есть не требующие введения пин-кода. Всего обвиняемый приобрел товары на общую сумму 16 тыс. руб., причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб. Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы. В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
«В суд направлено уголовное дело в отношении гражданина, похитившего денежные средства с банковского счета»
Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 28-летнего ранее неоднократно судимого жителя г. Москвы. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета). По версии следствия обвиняемый в августе 2020 года, воспользовавшись невнимательностью ранее ему неизвестного гражданина, завладел его картой. Затем в конце августа 2020 года в районе Новокосино г. Москвы обвиняемый совершил 19 покупок в различных магазинах и аптеках на суммы, не превышающие 1 тыс. руб., то есть не требующие введения пин-кода. Всего обвиняемый приобрел товары на общую сумму 12 тыс. руб., причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб. Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы. В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
«В суд направлено уголовное дело по факту совершения «квартирной» кражи»
Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении двух 18-летних жителей Республики Башкортостан. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище). По версии следствия обвиняемые в августе 2020 года под видом продажи пожарных извещателей незаконно проникли в одну из квартир в районе Перово г. Москвы, где, убедившись в наличии у потерпевшей денежных средств, один из соучастников стал отвлекать внимание потерпевшей, в то время, как другой, пройдя в комнату, тайно похитил из кошелька денежные средства в размере 47 тыс. руб. Затем соучастники сообщили потерпевшей, что пожарные извещатели ей не требуются, после чего с похищенным имуществом скрылись из квартиры, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.
В отношении обвиняемых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
«Перед судом предстанет житель Московской области, обвиняемый в краже самоката и двух велосипедов»
Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 48-летнего ранее неоднократно судимого жителя Московской области. Он обвиняется в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину). По версии следствия, обвиняемый из корыстной заинтересованности в июне-июле 2020 года, в разные дни, в подъездах различных домов на территории района Новокосино г. Москвы тайно похитил самокат и два велосипеда, находившиеся на лестничных площадках, на общую сумму 39 тыс. руб. Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.
В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
«Перед судом предстанет житель города Москвы, обвиняемый в четырех кражах»
Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительный акт по уголовному делу в отношении 39-летнего ранее неоднократно судимого жителя г. Москвы. Он обвиняется в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества). По версии следствия, обвиняемый из корыстной заинтересованности в сентябре-октябре 2020 года, в разные дни, в подъездах различных домов на территории района Перово г. Москвы тайно похитил детский самокат, детский велосипед и две детские коляски на общую сумму 16 тыс. руб. Также в отношении обвиняемого проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что у него имеется синдром зависимости от опиоидов (наркомания), в связи с чем, он нуждается в принудительном лечении от наркомании. Уголовное дело направлено в судебный участок № 294 района Перово г. Москвы.
В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. «Перед судом предстанет житель Московской области, обвиняемый в краже трех велосипедов»
Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 33-летнего ранее неоднократно судимого жителя Московской области. Он обвиняется в совершении 3 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину). По версии следствия, обвиняемый из корыстной заинтересованности в сентябре 2020 года, в разные дни, в подъездах различных домов на территории района Косино-Ухтомский г. Москвы тайно похитил три велосипеда, находившиеся на лестничных площадках, на общую сумму 37 тыс. руб. Также в отношении обвиняемого проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что у него имеется синдром зависимости от опиоидов (наркомания), в связи с чем, он нуждается в принудительном лечении от наркомании. Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.
В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. «После вмешательства Перовской межрайонной прокуратуры возбуждено уголовное дело о мошенничестве, жертвой которого стала пенсионерка»
Перовская межрайонная прокуратура в порядке надзора изучила материал проверки ОМВД России по району Ивановское г. Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению пенсионерки по факту хищения денежных средств мошенническим путем под предлогом замены труб в квартире.
Проверкой установлено, что пенсионерка обратилась в полицию в связи с тем, что неустановленные лица, представившись сотрудниками «Мосводоканала» и воспользовавшись отсутствием родственников в квартире, сообщили пожилой женщине заведомо ложные сведения об обязательной проверке и последующей замене старых труб на новые по государственной программе, а затем вынудили пенсионерку оплатить их услуги в размере 44,7 тыс. рублей.
Фактически злоумышленники произвели лишь визуальный осмотр установленных в квартире труб водопровода, а также обманным путем вынудили женщину подписать договор о якобы выполненной работе. Таким образом, введя женщину в заблуждение, они завладели принадлежащими ей денежными средствами, причинив ей значительный ущерб.
По результатам доследственной проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое Перовской межрайонной прокуратурой отменено. По результатам дополнительной проверки возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину). Ход расследования уголовного дела поставлен прокуратурой на контроль.
«По инициативе Перовской межрайонной прокуратуры возбуждено уголовное дело об умышленном причинении легкого вреда здоровью» Перовская межрайонная прокуратура в порядке надзора изучила материал проверки ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению жителя столицы по факту нанесения телесных порождений его 17-летнему сыну. Проверкой установлено, что 15 декабря 2019 года на Свободном проспекте неустановленным лицом были нанесены телесные повреждения подростку. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у несовершеннолетнего установлена черепно-мозговая травма, которая повлекла легкий вред его здоровью.Вместе с тем, по результатам проверки по заявлению родителей подростка сотрудниками ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.После вмешательства межрайонной прокуратуры незаконное решение отменено, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).В ходе расследования уголовного дела установлена причастность к совершению указанного преступления 28-летнего жителя столицы.В настоящее время проводятся необходимые следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств, совершенного преступления. Ход расследования уголовного дела поставлен прокуратурой на контроль.
В России утверждены новые правила охоты Приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477 утверждены Правила охоты, которыми устанавливаются новые требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на территории Российской Федерации. Новая редакция Правил регламентирует обязанности граждан при осуществлении охоты, в том числе коллективной. Документ определяет требования к охоте, к отлову и отстрелу охотничьих животных, регулированию их численности, использованию световых приборов и тепловизоров, применению механических транспортных средств и летательных аппаратов. Правила дополнены новым положением, направленным на обеспечение безопасности при осуществлении охоты – обязанности носить специальную сигнальную одежду повышенной видимости. Правилами регламентируются, в числе прочего, обязанности физических лиц при осуществлении охоты, обязанности лиц, ответственных за осуществление коллективной охоты, определяются требования к охоте на копытных животных, на медведей, на пушных животных и дичь, устанавливаются требования к отлову и отстрелу охотничьих животных, ограничения охоты, требования к сохранению охотничьих животных, в том числе к регулированию их численности. Так, например, при осуществлении охоты будет запрещено осуществлять добычу охотничьих животных с применением охотничьего оружия ближе 200 метров от жилого дома, жилого строения, стрелять по взлетающей птице ниже 2,5 метров при осуществлении охоты в зарослях, кустах и ограниченном обзоре местности, разрушать и раскапывать постоянные выводковых убежища пушных животных и т.д. Также приводятся сроки охоты на копытных и пушных животных, на медведей. Главам регионов предоставлено право введения ограничений (вплоть до полного запрета) в отношении применяемых способов и сроков охоты, как во всем субъекте, так и в отдельных охотничьих угодьях. Приказ вступает в силу с 1 января 2021 г.
Социальная защита детей-инвалидов в России. Образование. Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» закреплена обязанность органов исполнительной власти в сфере образования при невозможности обучения детей-инвалидов по основным общеобразовательным программам в школах обеспечить такое обучение на дому, а также компенсировать затраты родителям. Верховный Суд Российский Федерации разъяснил, что достижение ребенком-инвалидом совершеннолетия до окончания получения им основного общего образования не является основанием для отказа в выплате одному из родителей такого ребенка компенсации затрат на его обучение, организованного на дому в связи с невозможностью посещать им образовательное учреждение по состоянию здоровья. В случае нарушения права на образование либо отказа в предоставлении мер социальной поддержки, граждане вправе обратиться за защитой в суд. Помощь в этом может оказать и прокурор, наделенный правом обращения в суд с исковым заявлением, направленным на защиту права граждан на образование. Заявление может быть подано в прокуратуру района по месту жительства.
Какая ответственность предусмотрена за гибель животных в результате ДТП? Статьей 28 Закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» определено, что юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению гибели объектов животного мира при эксплуатации транспортных средств. В ст. 56 Закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» предусмотрено, что юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии – по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытком, в том числе упущенной выгоды. В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Закона об охране окружающей среды, лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Имеет ли право студент заниматься педагогической деятельностью по основным и дополнительным общеобразовательным программам?
Федеральным законом от 08.06.2020 № 165-ФЗ внесены изменения в статьи 46 и 108 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» (изменения вступили в силу с 19.06.2020). Установлено, что лица, обучающиеся по образовательным программам высшего образования по специальностям и направлениям подготовки «Образование и педагогические науки» и успешно прошедшие промежуточную аттестацию не менее чем за три года обучения, допускаются к занятию педагогической деятельностью по основным общеобразовательным программам. К занятию педагогической деятельностью по дополнительным общеобразовательным программам допускаются лица, обучающиеся по образовательным программам высшего образования по специальностям и направлениям подготовки, соответствующим направленности дополнительных общеобразовательных программ, и успешно прошедшие промежуточную аттестацию не менее чем за два года обучения. Соответствие образовательной программы высшего образования направленности дополнительной общеобразовательной программы определяется работодателем. Кроме того, определено, что требование части 1 статьи 46 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» о наличии среднего профессионального или высшего образования не распространяется на педагогических работников, принятых на работу до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежащих аттестации и признанных аттестационной комиссией соответствующими занимаемой должности. Требования к содержанию потенциально опасных собак Федеральный закон от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регламентирует требования к содержанию и использованию животных, устанавливает обязанность и ответственность владельцев. С 01.01.2020 вступила в силу ч. 6 ст. 13 данного Закона, в соответствии с которой выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка запрещается, за исключением случаев, если она находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу. О наличии такой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2019 № 974 в Перечень потенциально опасных собак включены следующие собаки: «Акбаш», «Американский бандог», «Амбульдог», «Бразильский бульдог», «Булли Кутта», «Бульдог алапахский чистокровный (отто)», «Бэндог», «Волко-собачьи гибриды», «Волкособ, гибрид волка», «Гуль дог», «Питбульмастиф», «Северокавказская собака», а также метисы перечисленных собак.
ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Я являюсь директором частного учебного заведения. Какое количество мест необходимо выделить для стоянки инвалидов?»
Ответ прокурора: «Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» на каждой стоянке (остановке) транспортных средств, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, а также инвалидами III группы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов. На указанных транспортных средствах должен быть установлен опознавательный знак «Инвалид». Порядок выдачи опознавательного знака «Инвалид» для индивидуального использования устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Указанные места для парковки не должны занимать иные транспортные средства. Нарушение указанных норм влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ст. 5.43 КоАП РФ. Так, нарушение требований законодательства, предусматривающих выделение на автомобильных стоянках (остановках) мест для специальных автотранспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей». ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Каким образом гражданин может ознакомиться с материалами проверки прокуратуры по его обращению?» Ответ прокурора: «Рассмотрение обращений граждан в органах прокуратуры города Москвы осуществляется на основании положений Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации». Каждому гражданину либо его представителю по письменному заявлению предоставляется возможность знакомиться с документами и материалами, надзорными и наблюдательными производствами, имеющимися в органах прокуратуры и затрагивающих его права и свободы, если это не противоречит законным интересам других лиц. и других Ознакомление гражданина с материалами проверки осуществляется по решению прокурора, в производстве которого находятся соответствующие материалы, либо вышестоящего прокурора, принятому по результатам рассмотрения обращения гражданина, если материалы непосредственно затрагивают его права и свободы. Не могут быть предоставлены гражданину для ознакомления документы, имеющиеся в материалах проверки и содержащие сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну. Решение об ознакомлении гражданина с материалами проверки либо мотивированное решение об отказе в ознакомлении с материалами проверки принимается в десятидневный срок со дня подачи обращения гражданина. В случае принятия решения об отказе в ознакомлении с материалами проверки гражданину разъясняется право обжаловать принятое решение вышестоящему прокурору и (или) в суд». ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Одним из средств массовой информации опубликована статья, в которой искажены фактические обстоятельства. Куда можно обратиться, чтобы данные сведения были опровергнуты?»
Ответ прокурора: «Согласно ст. 43 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации. Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям настоящего Закона. Редакция радио-, телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи. В соответствии со ст. 44 указанного Закона в опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации. В течение месяца со дня получения требования об опровержении либо его текста редакция обязана в письменной форме уведомить заинтересованных гражданина или организацию о предполагаемом сроке распространения опровержения либо об отказе в его распространении с указанием оснований отказа. Согласно ст. 45 указанного Закона отказ в опровержении либо нарушение установленного Законом порядка опровержения могут быть в течение года со дня распространения опровергаемых сведений обжалованы в суд в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве. Учитывая, что Закон Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» устанавливает порядок судебного обжалования несоблюдения организациями требований ст.ст. 43-45 данного Закона, действия или бездействие средства массовой информации Вам необходимо обжаловать в установленном законом судебном порядке». ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Мой бывший супруг написал заявление о переводе наших несовершеннолетних детей на семейную форму обучения. При этом моего согласия он не спрашивал. Имеет ли он право писать данное заявление?»
Ответ прокурора: «Согласно ч. 2 ст. 63 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» общее образование может быть получено в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, а также вне организаций, осуществляющих образовательную деятельность, в форме семейного образования. Среднее общее образование может быть получено в форме самообразования. В соответствии с ч. 4 указанной статьи форма получения общего образования и форма обучения по конкретной основной общеобразовательной программе определяются родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося. При выборе родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося формы получения общего образования и формы обучения учитывается мнение ребенка. Согласно ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования. Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования. Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. В соответствии со ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. Таким образом, если Вы и Ваша бывшая супруга не пришли к соглашению относительно формы получения образования Вашими несовершеннолетними детьми, Вам необходимо обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд по месту жительства ребенка». ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Может ли руководитель образовательной организации, являющейся государственным бюджетным учреждением, быть привлечен к административной ответственности за несвоевременное рассмотрение обращения гражданина?»
Ответ прокурора: «Согласно ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Согласно ст. 1 указанного Федерального закона установленный данным Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанны е с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами. В соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 данной статьи. Письменное обращение, поступившее высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и содержащее информацию о фактах возможных нарушений законодательства Российской Федерации в сфере миграции, рассматривается в течение 20 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 данного Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение. Таким образом, руководитель образовательной организации, являющейся государственным бюджетным учреждением, может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременное рассмотрение обращения гражданина по ст. 5.59 КоАП РФ. Срок привлечения при этом составляет 3 месяца с момента совершения правонарушения». ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Имеет ли налогоплательщик право получить имущественных налоговый вычет по расходам на приобретение садового земельного участка, в случае строительства на нем жилого дома?» Ответ прокурора: «С 1 января 2019 года по расходам на приобретение садового земельного участка, в случае строительства на нем жилого дома, налогоплательщик вправе получить имущественный налоговый вычет. Письмом ФНС России от 15.09.2020 N БС-4-11/14930 «По вопросу порядка предоставления имущественного налогового вычета по налогу Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено предоставление имущественного налогового вычета по расходам На основании Закона о ведении гражданами садоводства Начиная с 1 января 2019 года такие виды разрешенного использования земельных участков, как "садовый земельный участок", "для садоводства", "для ведения садоводства", "дачный земельный участок", "для ведения дачного хозяйства" и "для дачного строительства", содержащиеся в ЕГРН Таким образом, в случае строительства жилого дома на приобретенном в собственность садовом земельном участке налогоплательщик вправе учесть расходы по его приобретению в составе имущественного налогового вычета, после государственной регистрации права собственности на построенный жилой дом». ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Возможно ли повторно обратиться в суд, если лицо признано недееспособным, его опекун обратился в суд для восстановления дееспособности, а судом в восстановлении дееспособности отказано?»
Ответ прокурора: «Если судом принято решение об отказе в восстановлении дееспособности, поскольку основания, в силу которых гражданин признан недееспособным, не отпали, заключением комиссии экспертов установлено, что гражданин в настоящее время не способен понимать значение своих действий и руководить ими, решение суда может быть обжаловано в установленном ГПК РФ порядке. Так, согласно п. 1 ст. 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. В силу п. 3 указанной статьи при развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с пунктом 2 статьи 30 ГК РФ. При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека и в случае признания гражданина ограниченно дееспособным устанавливается попечительство. Согласно ч. 1 ст. 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Таким образом, законный представитель недееспособного вправе повторно обратиться в суд с заявлением о восстановлении дееспособности подопечного лишь в случае развития его способности понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц».
ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «Какая предусмотрена ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений?» Ответ прокурора: «Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершении преступлений предусматривается статьей 150 Уголовного кодекса Российской Федерации. Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления 1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. 2. То же деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения. 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Часть 1 ст. 87 УК признает несовершеннолетними лиц, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет. Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать понуждение или подстрекательство взрослого лица несовершеннолетнего к определенному противоправному поведению. Основной признак вовлечения - деятельность лица, направленная на побуждение у несовершеннолетних лиц желания совершить преступное деяние. Сущность вовлечения заключается в том, что лицо воздействует на сознание и волю других лиц с целью побудить в них желание совершить преступление. Однако главная особенность рассматриваемого действия в том, что оно не овладевает волей человека в полном объеме. У лица, как и раньше, остается свобода выбора своих действий. Если же после воздействия на лицо у него не остается свободы выбора, речь пойдет не о вовлечении, а о принуждении лица. Так, согласно ст. 150 УК РФ вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. То же деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, наказывается лишением свободы на срок до шести лет Указанные деяния, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет Те же деяния, но связанные с вовлечением несовершеннолетнего
ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Вопрос гражданина: «В каких случаях работодатель может быть привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ?»
Ответ прокурора: «Согласно ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 3, 4 и 6 данной статьи и статьей 5.27.1 Трудового кодекса Российской Федерации, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Так, часть 3 ст. 5.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за фактическое допущение к работе лицом, не уполномоченным на это работодателем, в случае, если работодатель или его уполномоченный на это представитель отказывается признать отношения, возникшие между лицом, фактически допущенным к работе, и данным работодателем, трудовыми отношениями (не заключает с лицом, фактически допущенным к работе, трудовой договор), часть 4 ст. 5.27 КоАП РФ – за уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора либо заключение гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем, часть 6 ст. 5.27 КоАП РФ – за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо воспрепятствование работодателем осуществлению работником права на замену кредитной организации, в которую должна быть переведена заработная плата, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством. Статья 5.27.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Таким образом, ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, кроме перечисленных. Например, указанная ответственность может наступить в случаях несвоевременной выдачи трудовой книжки после увольнения, необоснованный отказ в предоставлении очередного отпуска, нарушениях при переводе работника на другую должность и так далее».
Мужчина осужден за покушение на убийство и применение насилия в отношении представителя власти В понедельник, 24 августа 2020 года, Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении ранее судимого 40-летнего жителя Республики Татарстан Махмуджона Матмусаева. Он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство), ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей). Установлено, что 30 апреля 2020 года Матмусаев в состоянии алкогольного опьянения находился на кухне арендованной квартиры, расположенной в одном из жилых домов по ул. Вешняковской, где проживал вместе со своей сестрой и другими квартирантами. На почве личных неприязненных отношений он вступил в конфликт с проживающим в этой же квартире 36-летним мужчиной, гражданином Киргизской Республики. С целью убийства соседа, Матмусаев нанес ему удар ножом в живот, однако потерпевший заслонил место нанесения удара рукой и получил повреждения в виде раны ладонной поверхности кисти. Продолжая попытку совершения убийства, Матмусаев нанес потерпевшему ножевое ранение в область бедра левой ноги, но довести свой умысел до конца не смог, поскольку мужчина оказал активное сопротивление, выбил нож из рук нападавшего и смог скрыться. Находившийся в состоянии алкогольного опьянения нападавший был задержан около подъезда жилого дома, прибывшим на место происшествия участковым уполномоченным ОМВД России по району Вешняки. Осознавая, что сотрудник полиции в форменном обмундировании находится при исполнении служебных обязанностей по охране правопорядка, в ответ на его законные требования проследовать в отделение полиции, Матмусаев умышленно сорвал руками нагрудный знак с форменного обмундирования участкового и нанес ему один удар рукой в область головы. Своими действиями он причинил сотруднику полиции телесные повреждения в виде внутрикожного кровоизлияния нижнего века, а также физическую боль. При попытке скрыться с места происшествия Матмусаев был задержан прибывшим нарядом полиции. С учетом позиции государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры суд приговорил Матмусаева к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор в законную силу не вступил.
Перовской прокуратурой у юридического лица выявлены нарушения законодательства о противодействии коррупции Межрайонной прокуратурой осуществлена проверка исполнения требований законодательства о противодействии коррупции в ООО «Астрал МСК». Установлено, что генеральным директором общества на работу по трудовому договору принят Б., который являлся бывшим государственным служащим Отделения по СЗАО Управления Федерального казначейства по г. Москве. Вместе с тем выявлено, что новый работодатель о заключении трудового договора с бывшим государственным служащим Управление Федерального казначейства по г. Москве не уведомил. В связи с указанными нарушениями межрайонным прокурором в отношении ООО «Астрал МСК» и его генерального директора возбуждены дела об административном правонарушении по ст. 19.29 КОАП РФ, по результатам рассмотрения которых, мировым судьей юридическое и должностное лицо привлечены к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 и 20 000 рублей соответственно.
Сотрудниками Перовской межрайонной прокуратуры проведена лекция для учащихся о роли прокуратуры в укреплении законности и правопорядка Сотрудниками Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы проведена лекция для учащихся Московской международной школы о роли надзорного ведомства в укреплении законности и правопорядка. В ходе мероприятия помощник Перовского прокурора Михаил Заболотний рассказал ученикам о создании, развитии и традициях прокуратуры Российской Федерации. Также, в рамках лекции старшеклассникам были разъяснены особенности прохождения службы в органах прокуратуры и требования для кандидатов в абитуриенты в Институт прокуратуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина и Университет прокуратуры Российской Федерации. По итогам мероприятия, учащиеся задали интересующие их вопросы о конкурсном отборе кандидатов, на которые получили исчерпывающие ответы.
Перовская межрайонная прокуратура добилась привлечения к ответственности за нарушения порядка рассмотрения обращений граждан Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан должностными лицами ГБУ г. Москвы «Жилищник района Вешняки», «Жилищник района Новогиреево» и «Жилищник Ивановского района». Установлено, что руководители Учреждений, в нарушение ст.ст. 10, 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не рассмотрели в тридцатидневный срок письменные обращения пятнадцати граждан. По 10 из них, с учетом сроков давности привлечения к административной ответственности, межрайонной прокуратурой в отношении нарушителей возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных По результатам их рассмотрения постановлениями мировых судей руководители ГБУ привлечены к административной ответственности с назначением наказаний в виде штрафов на общую сумму 50 000 рублей. Судебные постановления вступили в законную силу. Кроме того, в адрес руководителей Учреждений внесены представления об устранении нарушений законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан, по результатам рассмотрения которого 3 должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности.
Перовская межрайонная прокуратура выявила нарушения в деятельности судебных приставов, ущемляющие права субъектов предпринимательства Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения законодательства Перовским РОСП УФССП России по г. Москве при применении ограничительных мер. Установлено, что постановлениями судебных приставов-исполнителей названного органа в рамках исполнительных производств в отношении ряда юридических лиц установлен запрет на регистрационные действия в отношении используемых ими автотранспортных средств. Однако данные транспортные средства находились у должников в лизинге, при этом их собственниками (лизингодателями) являлись иные коммерческие организации, не имеющие отношения к указанным исполнительным производствам. Согласно ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 29.10.1998 № 164‑ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. На предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя. В этой связи Перовским межрайонным прокурором опротестовано 21 такое постановление судебных приставов-исполнителей. По результатам рассмотрения все протесты удовлетворены, запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств добросовестных предпринимателей снят.
Перовский межрайонный прокурор провел выездной прием граждан в ГБУ г. Москвы «Дом ветеранов сцены им. А.А. Яблочкиной» Перовским межрайонным прокурором Иваном Фединым совместно В настоящее время в данном стационарном учреждении социального обслуживания проживает 90 человек, преимущественно театральных деятелей, На прием к прокурорам обратилось 7 граждан по вопросам социального и медицинского обслуживания, защиты прав инвалидов; на все волнующие постояльцев вопросы даны исчерпывающие разъяснения федерального законодательства. По 2 обращениям организованы проверки.
Перовская межрайонная прокуратура проверила безопасность в детских развлекательных центрах Перовская межрайонная прокуратура совместно с сотрудниками контролирующих органов провела проверку детских развлекательных центров «Парквик», «ZAмания» и «PuzzleHouse», расположенных на поднадзорной территории. Проверяющими выявлены многочисленные нарушения требований противопожарного законодательства, а также санитарно-эпидемиологических норм и правил. Так, в центре «Парквик» игровой зал для детей и офис персонала, т.е. помещения различных классов функциональной пожарной опасности, не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности, или противопожарными преградами. В «ZAмании» у электрощитов размещены горючие и легковоспламеняющиеся вещества и материалы, неисправны огнетушители. В центре PuzzleHouse нарушены санитарно-эпидемиологические требования к хранению дезинфицирующих и моющих средств. Во всех проверенных центрах сотрудники, работающие с детьми, не имеют обязательных отметок в медицинской книжке о прохождении врача-психиатра и врача-нарколога или справок о прохождении указанных специалистов. По результатам проверки Перовский межрайонный прокурор возбудил в отношении юридических и должностных лиц развлекательных центров 10 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.4 (нарушение требований пожарной безопасности), ст. 6.3 (нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий) и ст. 6.4 КоАП РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений). Дела направлены для рассмотрения по существу в органы административной юрисдикции. Также прокурор внес в адрес руководителей развлекательных центров представления об устранении нарушений закона, которые также находятся на рассмотрении.
Фактическое устранение нарушений поставлено на контроль.
Житель столицы осужден за уклонение от призыва на военную службу Вступил в законную силу обвинительный приговор Перовского районного суда г. Москвы, которым 25-летний москвич Никита Гронин осужден Судом установлено, что Гронин, являющийся гражданином Российской Федерации, достигшим призывного возраста, состоящий на воинском учете В мае 2018 года Гронин лично получил повестку о необходимости явки К указанному в повестки времени и дню в военный комиссариат
С учетом позиции государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил Гронина к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Менеджер коммерческой организации осужден за присвоение денежных средств в крупном размере Перовским районным судом г. Москвы вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 32-летнего уроженца Волгоградской области Виталия Искиндирова, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере). Судом установлено, что Искиндиров, работая в должности начальника офиса АО «РТК», имея персональный доступ к сейфу, находящемуся в помещении данной организации, будучи ответственным за обеспечение контроля сохранности денежных средств и хранение вверенного ему имущества предприятия, в декабре 2019 года забрал из сейфа фирмы денежные средства в сумме более 600 тыс. руб., присвоив вверенное ему имущество, после чего с места совершения преступления скрылся. С учетом позиции государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил Искиндирова к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком в течение 3 лет. Заявленные исковые требования представителя потерпевшего судом удовлетворены.
Приговор вступил в законную силу.
Перовской межрайонной прокуратурой проведена проверка детского учреждения ЦПСиД «Косино-Ухтомский» Перовская межрайонная прокуратура совместно с сотрудниками контролирующих органов провела проверку специализированного учреждения для несовершеннолетних ГБУ «Центр поддержки семьи и детства «Косино-Ухтомский». Проверкой выявлены грубые нарушения противопожарных, санитарно-эпидемиологических правил и норм, законодательства о лицензировании, Так, в нарушение законодательства о пожарной безопасности на путях эвакуации в здании размещены различные материалы и изделия, в группе для маленьких детей изменено направление открывания двери. Ввиду отсутствия внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности допущено несоблюдение температурного режима при хранении медицинских препаратов, выявлены в наличии лекарства с истекшим сроком годности, что является грубым нарушением лицензионных требований. Не соблюдены условия хранения дезинфицирующих средств. Сотрудниками, работающими с детьми, своевременно не пройден обязательный медицинский осмотр.
Кроме того, в деятельности учреждения по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних выявлены факты неуведомления правоохранительных органов о совершении несовершеннолетними антиобщественных деяний.
Перовской прокуратурой возбуждены дела об административных правонарушениях в отношении предпринимателей, осуществляющих свою деятельность без лицензий Межрайонной прокуратурой осуществлена проверка компьютерных клубов на предмет соблюдения ими законодательства о связи, информации, информационных технологиях и о защите информации. В рамках проверочных мероприятий установлено, что в «кибер клубе» на Новогиреевской улице, которым владеет индивидуальный предприниматель, в нарушение действующего законодательства, посетителям за определенную плату предоставляются услуги доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, т.е. телематические услуги связи, при отсутствии у предпринимателя необходимой лицензии оператора связи. Аналогичные нарушения выявлены в деятельности компьютерного клуба, расположенного на Электродной улице. По результатам проверки в адрес индивидуальных предпринимателей внесены представления об устранении нарушений законодательства в сфере лицензирования и связи, которые в настоящее время находятся на рассмотрении.
Кроме того, в отношении указанных лиц межрайонной прокуратурой возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), которые направлены для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы.
Осужден участник преступного сообщества, осуществлявшего контрабандную поставку наркотических средств в Российскую Федерацию Сегодня, 23.06.2020, Перовским районным судом г. Москвы вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 47-летнего уроженца Ленинградской области Дмитрия Татаринцева, согласно которому он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 (участие в преступном сообществе (преступной организации); ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода сбыта, 3 эпизода покушения и 1 эпизод приготовления к сбыту наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах); ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ (незаконные приобретение и хранение взрывных устройств). Судом установлено, что Татаринцев, действуя в составе преступного сообщества, созданного в 2009-2010 гг. с целью совершения систематических, бесперебойных контрабандных поставок на территорию Российской Федерации наркотических средств и психотропных веществ в особо крупных размерах, и их незаконного оборота на территории России, в период с ноября в декабре 2010 года в г. Санкт-Петербурге - покушение на сбыт ввезенного в Российскую Федерацию в скрытых полостях используемых преступниками автомобилей наркотического средства гашиш массой Кроме того, Татаринцев незаконно хранил взрывные устройства (гранаты и запалы). По ряду эпизодов преступления были пресечены сотрудниками правоохранительных органов на стадии покушения и приготовления в связи с задержанием тех или иных участников – членов преступного сообщества, и изъятием наркотических средств. Татаринцев задержан в апреле 2018 года в аэропорту «Шереметьево» при попытке вылететь в г. Ригу по поддельному паспорту. Все перечисленные наркотические средства и психотропные вещества изъяты и уничтожены по судебным приговорам, которыми ранее осуждены иные установленные члены преступного сообщества. Обвинительное заключение по уголовному делу утверждено заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Гринем В.Я. Уголовное дело в отношении Татаринцева рассмотрено судом в особом порядке в связи с заключением с обвиняемым досудебного соглашения С учетом позиции государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд по совокупности преступлений приговорил Татаринцева к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком
Также Татаринцев признан судом виновным в совершении
«9 декабря – Международный день борьбы с коррупцией» Об этом празднике рассказал нам при очередной встрече Перовский межрайонный прокурор г. Москвы Иван Александрович Федин. *** Сегодня мы отмечаем 16-ю годовщину этого памятного дня, поскольку 9 декабря 2003 года на Политической конференции высокого уровня в Мериде (Мексика) была открыта для подписания Конвенция ООН против коррупции. День начала работы конференции был объявлен Международным днём борьбы с коррупцией. Принятие Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции дает ясно понять, что международное сообщество полно решимости предотвращать и искоренять коррупцию. Конвенция служит предупреждением для коррумпированных субъектов и провозглашает, борьбу как мирового сообщества, так и национальных обществ с любыми проявлениями коррупции. Конвенция вновь подтверждает значение таких основных ценностей, как честность, уважение верховенства права, подотчетность и транспарентность в деле содействия развитию и в работе по совершенствованию нашего мира на благо всех. Российская Федерация подписала Конвенцию ООН против коррупции 9 декабря 2003 года, а ратифицировала 8 марта 2006 года. Федеральный закон о ратификации содержит заявления по отдельным статьям и пунктам, по которым Россия обладает юрисдикцией и обязательностью для исполнения. Конвенция ООН против коррупции реально стала частью российского законодательства и основой для принятия соответствующих правовых актов антикоррупционной направленности. Иван Александрович, читателям хотелось бы узнать, по каким направлениям прокуратура вносит свой вклад в борьбу с коррупцией, и что удалось достичь в этой работе? Деятельность органов прокуратуры по противодействию коррупции носит всеобъемлющий характер. Прежде всего, упор в работе направлен на укрепление законности, защиту прав граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства. Усилия сосредоточиваются на своевременном выявлении и предупреждении коррупционных правонарушений средствами прокурорского надзора, установлении и устранении их причин и условий, привлечении к предусмотренной законом ответственности лиц, виновных в совершении деяний коррупционной направленности, а также возмещении причиненного вреда. Также хотелось бы донести до сведения читателей, что органы прокуратуры наделены исключительными полномочиями по надзору за исполнением законов при реализации государственной политики в сфере противодействия коррупции. За истекший период 2019 года межрайонной прокуратурой выявлено 43 нарушения закона в рассматриваемой сфере, в связи с чем внесено 27 представлений об устранении нарушений законодательства. По результатам их рассмотрения 14 должностных лиц привлечено к дисциплинарной ответственности. Опротестовано 12 незаконных правовых актов, все протесты удовлетворены. По постановлениям прокурора 18 лиц привлечено к административной ответственности за правонарушения коррупционной направленности. Кроме того, по результатам прокурорской проверки возбуждено 2 уголовных дела о коррупционных преступлениях. Так, полномочия прокуроров по проведению антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов прямо определены ст. 9.1 Федерального закона «О прокуратуре РФ». При выявлении в нормативном правовом акте коррупциогенных факторов прокурор вносит в соответствующий орган, организацию или должностному лицу, требование об изменении данного акта с предложением способа устранения выявленных коррупциогенных факторов, либо обращается в суд. Сегодня ответственность за совершение коррупционных правонарушений несут не только физические, но и юридические лица. Поделитесь наработанной практикой в этой сфере. Состав правонарушения (ст. 19.29 КоАП РФ) базируется на закрепленном в статье 64.1 Трудового кодекса РФ, а главное, в статье 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» требовании, согласно которому бывшие государственные и муниципальные служащие определенных категорий в течение двух лет после увольнения обязаны при заключении новых трудовых или гражданско-правовых договоров на выполнение работ сообщать работодателю сведения о последнем месте службы. В свою очередь, работодатель при заключении договора с такими гражданами обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора прежнему работодателю государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы. Неисполнение указанной обязанности и влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 19.29 КоАП РФ, возбуждение дела по которой относится к исключительной компетенции прокурора. Так, нами в ходе проведения проверки установлено, что работница уволенная с должности специалиста 1 разряда налогообложения имущества физических лиц Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве, вступила в трудовые отношения с АО «Интерком», а именно принята на должность бухгалтера-ассистента. Вместе с тем выявлено, что новый работодатель о заключении трудового договора Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве не уведомлял. В связи с указанными нарушениями в отношении АО «Интерком» и должностного лица возбуждены дела об административном правонарушении по ст. 19.29 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которых мировым судьей юридическое и должностное лицо привлечены к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 и 20 000 рублей. Всего в отношении юридических и должностных лиц возбуждено 22 дела об административном правонарушении по ст. 19.29 КоАП РФ. Виновные привлечены к ответственности. А как происходит борьба со взяточничеством? Привлекаются ли должностные лица к уголовной ответственности за получение взяток? Да, такие случаи присутствуют. За истекший период 2019 года межрайонной прокуратурой направлено в суд 1 уголовное дело о преступлении, предусмотренном п. «В» ч. 7, ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп). А также в суд направлено 2 уголовных дела о преступлении, предусмотренном ч. 3, ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки). Кроме того, по инициативе прокурора возбуждено 1 уголовное дело по п. «В» ч. 7, ст. 204 УК РФ в отношении инспектора общественной организации МООПЗПП «Контроль торговли и услуг». Так инспектор осуществил проверочные мероприятия после чего получил от представителя юридического лица незаконное денежное вознаграждение за сокрытие выявленных нарушений. Также по инициативе прокурора возбуждено 1 уголовное дело по ч. 3, ст. 290 УК РФ получение взятки. Так инспектор ОАТИ г. Москвы, получил взятку за смягчение административной ответственности. А удалось ли полученные ими денежные средства изъять, обратить в доход государства? Дело в том, что в большей части случаев при фиксации преступной деятельности взяточников используются специально выделенные денежные средства для проведения соответствующих оперативно-розыскных мероspan style=приятий по заявлению лица, у которого требуют взятку. Такие денежные средства при задержании коррупционера сразу изымаются у него и возвращаются по принадлежности. В иных случаях, когда достигает своей преступной цели и сам взяткодатель, и задержание не происходит сразу после совершения преступления, чиновник успевает распорядиться предметом взятки по своему усмотрению, проще говоря, присвоить или потратить. В таких случаях все полученное по такой коррупционной сделке подлежит обращению в доход государства, в судебном порядке. В настоящее время в законную силу приговоры по уголовным делам, про которые было сказано ранее, не вступили в законную силу, однако межрайонной прокуратурой готовятся исковые заявления в суд о взыскании с виновных сумм, полученных в качестве взяток, и об обращении денежных средств в доход Российской Федерации. Как известно, прокурор проверяет соблюдение государственными служащими запретов и ограничений, в том числе достоверность представленных сведений о доходах, расходах и имуществе чиновников и членов их семей. Часто ли должностные лица нарушают установленные законом требования? Да, к сожалению подобные нарушений до сих пор распространены. Так проведенной проверкой в отношении сотрудников поднадзорных отделов внутренних дел вскрыты многочисленные факты неисполнения сотрудниками установленной обязанности в части представления надлежащих и достоверных сведений об открытых счетах в банках и иных кредитных организациях. В ходе проверки выявлено 50 сотрудников, которые не в полной мере отразили сведения об имеющихся у них банковских счетах. Так более 260 счетов в банках и кредитных организациях, были сокрыты от представления должностными лицами, в том числе занимающими должности начальствующего состава в территориальных ОМВД, тогда как именно на вышеуказанных руководителей подразделений районных отделов МВД РФ возложена обязанность осуществлять мероприятия по профилактике коррупции среди подчиненных сотрудников. В заключение хочу сказать, что непримиримая борьба с коррупционными проявлениями, несомненно, является той задачей, успешного выполнения которой прежде всего ждет от нашей системы и глава государства, и население России. Поэтому усилия в данном направлении будут прокуратурой продолжены, ведь права на ошибку мы здесь не имеем.
Что делать, если работник приступил к выполнению своих обязанностей, а работодатель отказывается заключать с ним трудовой договор?
По требованию Перовской межрайонной прокуратуры суд приостановил деятельность сетевого магазина «Магнит» в связи с грубым нарушением санитарных норм Перовская межрайонная прокуратура совместно с сотрудниками контролирующих органов провела проверку сетевого продовольственного магазина «Магнит» на Кусковской улице в г. Москве. Проверяющими выявлены многочисленные и грубые нарушения санитарно-эпидемиологических правил и норм, в том числе неудовлетворительное санитарно-техническое состояние всех помещений магазина и прилегающей территории, несоблюдение требований к хранению и реализации пищевых продуктов, а также к сбору мусора и отходов; непроведение инженерно-технических мероприятий по защите объекта от грызунов. Так, сбор мусора и пищевых отходов производилось в зоне разгрузки товара внутри магазина, скопления мусора обнаружены также при входе в магазин; холодильная установка для хранения мясной продукции не оборудована термометром; пищевые продукты находились в торговом зале на полу. Более того, в подсобном помещении обнаружены живые крысы, а в торговом зале присутствовали продукты со следами их зубов и их экскременты. По результатам проверки Перовский межрайонный прокурор возбудил в отношении юридического лица и его руководителя дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения). Учитывая, что нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства влекут угрозу причинения существенного вреда жизни и здоровью граждан, с учетом позиции прокурора, Перовский районный суд г. Москвы по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении назначил юридическому лицу наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 45 суток. Ввиду необходимости предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью людей, фактически деятельность магазина была приостановлена по требованию прокуратуры путем применения подразделением Роспотребнадзора временного запрета деятельности еще до рассмотрения дела об административном правонарушении по существу. Устранение нарушений контролируется.
Уважаемые призывники! Перовский межрайонный прокурор г. Москвы Иван Александрович Федин и Военный комиссар объединенного военного комиссариата Перовского района ВАО г. Москвы Роман Николаевич Раманичев разъясняют: Президентом России 30.09.2019 издан Указ № 472, согласно которому призыв на военную службу граждан Российской Федерации должен быть осуществлен в период с 1 октября по 31 декабря 2019 года. Согласно ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. В соответствии со ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или отправку в воинскую часть для прохождения военной службы. Граждане обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Кроме того, сообщаю, что статьей 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение гражданами обязанностей по воинскому учету. За злостное уклонение от призыва на военную службу установлена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 328 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации – защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина России.
Рейд "Антимигрант"
В России утвержден порядок предоставления государственной услуги по информированию граждан о размере материнского капитала Разъясняет Перовский межрайонный прокурор города Москвы Иван Александрович Федин. С 19 октября 2019 года в России начал действовать административный регламент предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации (далее – ПФР) и его территориальными органами государственной услуги по информированию граждан о размере материнского (семейного) капитала (его оставшейся части). Указанная государственная услуга предоставляется бесплатно гражданам, получившим государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, в ПФР и его территориальных органах, не позднее 5 рабочих дней с даты обращения. По итогам предоставления услуги гражданам выдается справка о размере капитала (его оставшейся части) на бумажном носителе либо в электронной форме. Заявление и необходимые документы могут быть поданы непосредственно в ПФР и его территориальные органы, направлены по почте, а также в форме электронного документа через портал государственных услуг или «Личный кабинет застрахованного лица» на сайте ПФР.
Перовская межрайонная прокуратура провела открытый форум «Защита лиц пожилого возраста от мошенников» Перовской межрайонной прокуратурой совместно с организацией ветеранов района Перово и Московской международной школой организован форум правового просвещения «Защита лиц пожилого возраста от мошенников». В работе форума приняли участие местные жители, представители общественности и СМИ. Открывая форум, заместитель межрайонного прокурора Олег Кудрявцев отметил, что защита прав лиц пожилого возраста является важным направлением деятельности органов прокуратуры. Он довел до сведения присутствующих результаты надзорной деятельности межрайонной прокуратуры в данной области. Жители также были проинформированы о простых, но важных мерах предосторожности, которые могут спасти их от мошенников. В рамках форума участники задавали интересующие вопросы, на которые получили исчерпывающие ответы, обсуждали имеющиеся проблемные аспекты. По итогам форума всем участникам были вручены информационные брошюры по теме форума, а Олег Кудрявцев провел личный прием населения.
Товстий Влада (г.Белгород, 18 лет), участник Международного молодежного конкурса социальной антикоррупционной рекламы "Вместе против коррупции - 2018"
Перовской межрайонной прокуратурой инициировано уголовное преследование по факту мошенничества в ходе исполнительного производства Межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению руководителя коммерческой организации о необоснованном наложении судебными приставами ареста на расчетный счет фирмы. Установлено, что аресты на счета в ряде кредитных организаций наложены судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП УФССП России по г. Москве в рамках исполнительного производства, возбужденного по заявлению гражданина о взыскании с компании задолженности в размере полутора миллионов рублей на основании решения Перовского районного суда г. Москвы. Однако проверкой выявлено, что исполнительный лист Перовского районного суда, на основании которого возбуждено производство, в действительности судом не выдавался и является поддельным; соответствующее дело судом не рассматривалось. Межрайонным прокурором по результатам проверки принесен протест на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, который удовлетворен. Аресты со счетов сняты, взыскание с них не производилось. Материалы проведенной по данному факту прокурорской проверки в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ направлены в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере).
Направлено в суд уголовное дело о покушении на убийство, сопряженном с разбоем Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение в отношении 29-летнего ранее судимого жителя Республики Мордовия. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (покушение на убийство, сопряженное с разбоем; разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего). Органами следствия установлено, что мужчина решил совершить разбойное нападение на приемщика пункта приема цветных металлов на ул. 1-я Энтузиастов в г. Москве. В октябре 2018 года обвиняемый прибыл в данный пункт под предлогом сдачи металлолома, а когда приемщик отвлекся на обозрение принесенного им мешка, нанес последнему не менее 9 ударов молотком по голове, причинив множественные переломы костей черепа и повреждения головного мозга. Убедившись, что потерпевший перестал подавать признаки жизни, злоумышленник проник в бытовку и похитил денежные средства в сумме 27,5 тыс. руб., после чего скрылся. Невероятно, но обнаруженный лишь на следующий день после происшедшего потерпевший не только выжил, но и смог дать показания, изобличающие обвиняемого в совершенном деянии. Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Перовский межрайонный прокурор сообщает – изменены требования к антитеррористической защищенности объектов в части проноса и применения токсичных и отравляющих веществ. Постановлением Правительства РФ № 594 от 15.05.2019 внесены изменения в действующее законодательство.Теперь в требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса) должны включаться, помимо прочего, меры, направленные на выявление и предотвращение несанкционированного проноса (провоза) и применения на объекте (территории) токсичных химикатов, отравляющих веществ и патогенных биологических агентов, в том числе при их получении посредством почтовых отправлений.
Перовский межрайонный прокурор города Москвы сообщает: паспорт безопасности объекта спорта больше не требуется составлять в 2-х экземплярах. Данное положение исключено из п. 35 Требований к антитеррористической защищенности объектов спорта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.03.2015 № 202 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов спорта и формы паспорта безопасности объектов спорта». Одновременно с этим устанавливается, что паспорт безопасности объекта спорта хранится у ответственного лица. Копии (электронные копии) паспорта безопасности объекта спорта направляются в территориальный орган безопасности и территориальный орган МВД России по месту нахождения объекта спорта.
Перовский межрайонный прокурор г. Москвы информирует. Теперь граждане могут обратиться по месту фактического проживания за ежемесячными выплатами в связи с рождением (усыновлением) ребенка. В соответствии с последними изменениями законодательства, обратиться за назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого и (или) второго ребенка можно не только по месту регистрации, но и по месту фактического проживания. Также, в связи с этим нововведением скорректирован Порядок осуществления ежемесячных выплат, утвержденный приказом Минтруда России от 29 декабря 2017 г. № 889н.
Вопрос прокурору: – Я являюсь Почетным донором Москвы, могу ли я бесплатно пользоваться столичным транспортом? Разъясняет Перовский межрайонный прокурор города Москвы Иван Александрович Федин. Властями города недавно внесены уточнения в постановление Правительства Москвы 30.12.2008 № 1282-ПП «О Почетном доноре Москвы». Так, граждане, проживающие в Москве и награжденные нагрудным знаком «Почетный донор Москвы», при условии дальнейшей сдачи крови не менее 3 раз, или плазмы не менее 7 раз, или тромбоцитов не менее 7 раз ежегодно в медицинских организациях и научных организациях государственной системы здравоохранения Москвы в течение последующих лет на территории города имеют право на бесплатный проезд на всех видах городского пассажирского транспорта (кроме такси и маршрутного такси) в Москве, а также на железнодорожном транспорте общего пользования в пригородном сообщении вне Малого кольца Московской железной дороги.
Компенсационные выплаты по расходам на ЖКХ предоставлены ещё одной категории граждан Разъясняет Перовский межрайонный прокурор города Москвы Иван Александрович Федин. Правительством Российской Федерации внесены изменения в правила, определяющие порядок предоставления членам семей погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти компенсационных выплат в связи с расходами по оплате жилых помещений, коммунальных и других видов услуг. Произошло расширение списка граждан, имеющих право на такие компенсации. Теперь, получить компенсационные выплаты могут члены семей лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии РФ и имевших специальные звания полиции, погибших (умерших) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в войсках национальной гвардии РФ. Указанные граждане имеют также право на получение компенсационной выплаты в связи с расходами по оплате установки квартирного телефона по действующим тарифам.
Изменен порядок подачи заявления о распределении средств пенсионных накоплений Разъясняет Перовский межрайонный прокурор города Москвы Иван Александрович Федин. Правительством Российской Федерации внесены изменения в Правила выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов. Если ранее заявление о распределении средств пенсионных накоплений можно было подавать только в территориальный орган ПФР по месту жительства застрахованного лица, после недавних изменений в законодательстве такое заявление можно подавать в любой территориальный орган ПФР.
Должны ли члены семьи Героя труда РФ платить взносы на капремонт? Разъясняет Перовский межрайонный прокурор города Москвы Иван Александрович Федин. В июне 2019 года произошли изменения Федерального законодательства, регулирующего данный вопрос.Так, внесены изменения в Закон Российской Федерации «О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы» и Федеральный закон «О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда, Героям Труда Российской Федерации и полным кавалерам ордена Трудовой Славы». Теперь Герои СССР и РФ, Герои Социалистического труда и Герои Труда РФ, полные кавалеры орденов Славы и Трудовой Славы, а также проживающие с ними члены семей освобождены от взносов на капремонт. Кроме того, вышеперечисленные категории граждан не будут платить за горячую и холодную воду и электроэнергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за обращение с твердыми коммунальными отходами, за пользование вневедомственной охранной сигнализацией жилых помещений и некоторые другие коммунальные услуги, определенные в Законе.
Перовской межрайонной прокуратурой инициировано уголовное преследование по факту мошенничества с выморочной квартирой Межрайонной прокуратурой в ходе участия в судебном процессе по гражданскому делу установлено, что после смерти в ноябре 2017 года единственного собственника одной из квартир на Зеленом проспекте в г. Москве, к столичному нотариусу обратилась жительница г. Иваново с заявлением об открытии наследственного дела, представив выданное органами ЗАГС Иркутской области свидетельство о браке, согласно которому она на протяжении двух последних лет являлась супругой покойного. В результате нотариус выдал женщине свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого она зарегистрировала право собственности на указанную квартиру в Управлении Росреестра по г. Москве. Однако впоследствии установлено, что свидетельство о заключении брака между покойным и новой собственницей органами ЗАГС не выдавалось, а нотариусу предъявлен поддельный документ. Решением Перовского районного суда г. Москвы, вынесенным в соответствии с заключением прокурора, признано недействительным свидетельство о праве женщины на наследство; прекращено ее право собственности на квартиру; и признано право собственности г. Москвы в отношении вышеуказанного жилого помещения в порядке наследования по закону. Материалы проведенной по данному факту прокурорской проверки в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ направлены в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
В России вступил новый порядок подачи, рассмотрения и учета заявлений о несогласии родителей на выезд за границу несовершеннолетних детей Разъясняет Перовский межрайонный прокурор города Москвы Иван Александрович Федин.С 12 июня 2019 года пограничные органы не принимают заявления от граждан о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина России. В соответствии с новым порядком – прием и учет таких заявлений осуществляется подразделениями по вопросам миграции территориальных органов МВД России на региональном и районном уровнях по месту жительства (пребывания) одного из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей несовершеннолетнего гражданина России или несовершеннолетнего гражданина России, в отношении которого подается заявление. Постоянно проживающие в других странах российские граждане смогут обратиться по данному вопросу в российские дипмиссии или консульства.
По требованию Перовской межрайонной прокуратуры суд приостановил деятельность предприятия общественного питания в связи с грубым нарушением санитарных норм Перовская межрайонная прокуратура совместно с сотрудниками контролирующих органов провела проверку кафе, расположенного на поднадзорной территории.Проверяющими выявлены многочисленные нарушения требований противопожарного законодательства, а также санитарно-эпидемиологических правил и норм, в том числе и такие вопиющие, как несоблюдение требований к приему, хранению, обработке и реализации пищевых продуктов, обработке инвентаря, посуды и оборудования, а также к сбору мусора; отсутствие производственного контроля и недопустимое санитарно-техническое состояние помещений.Так, в технологическом процессе не исключены встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции, использованной и чистой посуды. Складские помещения в кафе отсутствуют - загрузка сырья и продовольственных товаров в транспортной таре осуществляется непосредственно в производственное помещение, где осуществляется весь технологический процесс приготовления блюд. Обработка овощей, корнеплодов, мясо-сырья и мытье рук персонала осуществляется в одной моечной ванне, раковины для мытья рук нет вовсе. Мытье столовой посуды и кухонного инвентаря также осуществляется совместно в одной ванне, при этом отсутствуют разрешенные к применению моющие и дезинфицирующие средства.Бачки с крышками для сбора мусора и пищевых отходов отсутствуют. Обнаружено мясо-сырьё без документов, подтверждающих его качество и безопасность.Раздевалка для персонала отсутствует, хранение личных вещей, верхней одежды, обуви осуществляется в производственном помещении, в том числе на продуктах питания; сотрудники работают без санитарной одежды и головных уборов. Не соблюдены требования к вакцинации сотрудников.По результатам проверки Перовский межрайонный прокурор возбудил в отношении юридического лица и его руководителя дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.4 (нарушение требований пожарной безопасности) и ст. 6.6 (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.По результатам рассмотрения органом пожарного надзора дел о нарушениях пожарной безопасности юридическое и должностное лицо привлечены к административной ответственности в виде штрафов на сумму 190 тыс. руб.Перовский районный суд по результатам рассмотрения дел об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, назначил должностному лицу наказание в виде штрафа, а учитывая, что нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства влекут угрозу жизни и здоровью граждан, с учетом позиции прокурора назначил юридическому лицу наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 40 суток.Деятельность объекта приостановлена, фактическое устранение нарушений контролируется.
Антиалкогольный рейд
Уголовное дело по факту падения на ребенка наледи с крыши дома направлено в суд
Перовской межрайонной прокуратурой организован конкурс детского рисунка «Космос и Право», посвященный Дню Космонавтики Перовской межрайонной прокуратурой совместно с детской школой искусств «Кусково» организован и проведен конкурс рисунка «Космос и Право», посвященный 58-годовщине первого полёта человека в Космос. Конкурс проводился в трех возрастных категориях, всего было принято более 50 заявок на участие. После подведения итогов конкурса, в Детской школе искусств им. Н.А. Римского-Корсакова состоялось торжественное открытие выставки работ финалистов. Заместитель Перовского межрайонного прокурора Зинаида Кузнецова вручила победителям конкурса дипломы и памятные подарки, поблагодарила всех участников конкурса, пожелала им вдохновения и творческих успехов.
Осуждена женщина за покушение на мошенничество при получении социальных выплат Мировым судьей судебного участка № 277 района Новокосино вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 49-летней москвички Галины Чириковой. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушение на мошенничество при получении выплат). Судом установлено, что в ноябре 2017 года Чирикова обратилась в клиентскую службу района Новокосино Главного управления Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предъявив в подтверждение права на данную выплату справку учреждения медико-социальной экспертизы об установлении ей инвалидности II группы по общему заболеванию сроком до ноября 2019 года. Однако медико-социальная экспертиза данной гражданке не проводилась, справка об установлении инвалидности ей не выдавалась, а представленный заявительницей документ является подложным, приобретенным ею у неустановленного лица за 15 000 рублей. Общая сумма страховой пенсии по инвалидности, которая могла бы быть назначена мошеннице из денежных средств Пенсионного фонда в соответствии с действующим законодательством на указанный в поддельной справке срок, составила 201 519 рублей. С учетом позиции государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил Чирикову к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Приговор вступил в законную силу.Уголовное дело возбуждено по материалам проверки, проведенной Перовской межрайонной прокуратурой. В Федеральный закон от 02.10.2007 № 229‑ФЗ «Об исполнительном производстве» внесены изменения, которые предоставляют бо́льшие полномочия взыскателю. Перовский межрайонный прокурор г. Москвы Иван Александрович Федин разъясняет. Согласно изменениям, внесенным в статью 9 вышеуказанного Федерального закона, теперь непосредственно самим взыскателем может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, исполнительный документ о взыскании периодических платежей или денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, а не двадцати пяти тысяч, как это было ранее. Такое изменение законодательства об исполнительном производстве значительно расширяет полномочия взыскателя и должно способствовать надлежащему исполнению требований решений судов.
Перовская межрайонная прокуратура разъяснила законодательство о противодействии коррупции сотрудникам налоговой инспекции. В ходе встречи старший помощник межрайонного прокурора Артем Комаров разъяснил нормы Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» в части обязанностей, запретов и ограничений, довел до сотрудников Инспекции рекомендации по вопросам представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и заполнения соответствующей формы справки в 2019 году (за отчетный 2018 год). Рассказал о процедуре контроля за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам, проводимой в соответствии с Федеральным законом № 230-ФЗ. После завершения доклада, с работниками налогового органа обсуждены типичные ошибки заполнения справок.
Перовская межрайонная прокуратура проверила соблюдение миграционного законодательства на предприятиях гостиничного бизнеса Перовская межрайонная прокуратура провела проверку соблюдения закона о миграционном учете в гостиницах района. Согласно требованиям миграционного законодательства организация, оказывающая гостиничные услуги, при убытии иностранного гражданина обязана в установленный срок уведомить об этом орган миграционного учета для снятия постояльца с учета по месту пребывания. Прокуратурой установлено, что в нарушение указанных требований закона администрация мини-гостиницы «Лоренцо», расположенной на ул. Рудневка, не уведомила ОВМ ОМВД России по району Косино‑Ухтомский г. Москвы о досрочном убытии пятерых иностранных граждан. По данным фактам межрайонный прокурор возбудил в отношении индивидуального предпринимателя 5 дел об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета). По результатам их рассмотрения постановлениями начальника ОМВД России по району Косино-Ухтомский г. Москвы виновному лицу назначен штраф на общую сумму в 2 млн. руб. Также прокурор внес в адрес предпринимателя представление об устранении нарушений закона, которое находится на рассмотрении.
Перовская межрайонная прокуратура проверила доступность объектов торговли для инвалидов Перовская межрайонная прокуратура провела проверку соблюдения тремя торговыми центрами района прав инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры. Вопреки требованиям законодательства о социальной защите инвалидов, обязывающих на индивидуальных автостоянках около предприятий торговли и сферы услуг выделять места для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, пользующихся креслом-коляской, с разметкой места не менее 600х360 см; проверкой установлено, что выделенные двумя торговыми центрами места для транспорта инвалидов не соответствуют требуемым размерам (ширина менее 250 см, длина менее 500 см), что не позволяет создать безопасную зону сбоку и сзади машины, а около третьего из проверенных торговых объектов места для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов вовсе не выделены, специальные знаки отсутствуют. По результатам проверки межрайонный прокурор возбудил в отношении должностных и юридических лиц 6 дел об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение требований законодательства, предусматривающих выделение на автомобильных стоянках (остановках) мест для специальных автотранспортных средств инвалидов), которые направлены для рассмотрения по существу мировым судьям. Также прокурор внес в адрес руководителей торговых центров представления об устранении нарушений закона. Рассмотрение актов прокурорского реагирования и фактическое устранение нарушений поставлено межрайонным прокурором на контроль.
«Перовская межрайонная прокуратура разъясняет». Собственность - важнейшее экономическое материальное отношение (совокупность которых образует экономический базис российского общества), имеющее исключительное значение в жизнедеятельности граждан, общества, государства. Кража, согласно Уголовному кодексу РФ относится к преступлениям в сфере экономики. Санкции за совершение кражи как преступления против собственности установлены ст. 158 УК РФ. К квалифицированным видам кражи (ч.2 ст.158 УК РФ) действующее уголовное законодательство относит тайное хищение чужого имущества совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину; г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Учитывая широкую распространенность краж и значительный общий объем причиняемого ими ущерба, целесообразно уделить особое внимание уголовно-правовой характеристике этого преступления. Объект и предмет кражи какими-либо особенностями по сравнению с объектом и предметом хищений в целом не обладают. Возможно, провести некоторые различия между объектом кражи и объектом смежных с ним преступлений. Кража в основном посягает только на имущественные преступления, в отличие от грабежа, разбоя, которые одновременно могут дополнительно посягать на жизнь или здоровье потерпевшего. Если рассматривать преступление присвоение или растрата, то оно дополнительно затрагивает интересы организации, в которой работает преступник, то есть служебные интересы. Так как объект кражи – это имущество гражданина, которое можно выразить в денежном эквиваленте, необходимо правильно считать сумму ущерба, причиненного потерпевшему. В случае совершения продолжаемого хищения путем кражи, когда из одного источника в несколько приемов похищается имущество при умысле виновного совершить в итоге хищение в крупном размере, следует суммировать стоимость всего похищенного имущества для определения размера хищения. Если же одно лицо совершило несколько краж из разных источников, когда на каждое преступное деяние формировался умысел виновного совершить в итоге хищение в крупном размере, следует суммировать стоимость всего похищенного имущества для определения размера хищения. При совершении кражи группой лиц по предварительному сговору или организованной группой размер хищения определяется стоимостью всего похищенного имущества. Если размер похищенного является крупным, то все участники кражи отвечают за совершение кражи в крупном размере. Объективная сторона включает действие (противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц), последствие (имущественный ущерб в виде утраты имущества, причиненный собственнику или иному владельцу этого имущества), причинную связь между ними, а также способ - хищение должно быть тайным. Обязательным признаком объективной стороны хищения является незаконность изъятия и его безвозмездность. Незаконность означает, что виновный не является собственником имущества, не имел юридического права на изъятие имущества и обращение его в свою пользу, не был уполномочен на такое действие. В связи с этим состав хищения отсутствует, если лицо имеет законные основания на получение изъятого им имущества, но нарушило порядок его получения. Безвозмездность изъятия имущества характеризуется тем, что собственник не получает за выбывшее из его владения имущество необходимого эквивалента в виде общественно полезного труда или возмещения стоимости предмета хищения. Частичное возмещение стоимости изъятого имущества не исключает ответственности за хищение. Объективная сторона кражи выражается в действиях, посредством которых лицо тайно похищает чужое имущество. Своеобразие кражи, позволяющее отличить ее от присвоения, растраты и других форм хищения, состоит в способе ее совершения. При совершении хищения путем кражи виновный не наделен никакими правомочиями в отношении имущества, он противоправно и безвозмездно изымает его помимо воли собственника. Изъятие имущества лицом, не обладающим правомочиями по распоряжению, управлению, доставке или хранению этого имущества, должно квалифицироваться как кража, даже если виновный имел к нему доступ в связи с порученной работой. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кража определяется как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. В ряду всех форм хищения кража по способу совершения преступления может быть признана наименее опасной: она не сопровождается применением физического или психического насилия; виновный не использует при ее совершении имеющиеся у него правомочия или служебное положение, не применяет и обмана как способа завладения имуществом. Виновный противоправно и тайно, скрытно от других лиц изымает чужое имущество против или вопреки волеизъявлению собственника, переводит похищенные предметы в свое незаконное обладание и устанавливает над ними свою власть, распоряжается ими как своими собственными. Кража чужого имущества считается преступлением практически во всех цивилизованных странах мира.
Перовский межрайонный прокурор информирует: с 1 января 2019 изменяются некоторые нормы налогового законодательства. С 1 января 2019 изменится порядок перерасчета налога на имущество физических лиц. Теперь независимо от оснований перерасчет проводиться не будет, если это повлечет увеличение ранее уплаченной суммы этого налога (п. 2.1 ст. 52 Налогового Кодекса Российской Федерации). Кроме того, меняется порядок применения кадастровой стоимости для налогообложения объектов капитального строительства. Так, в случае оспаривания кадастровой стоимости сведения о ее новом значении (рыночной стоимости здания, строения, сооружения, помещения), установленном после 1 января Также с 2019 года лица предпенсионного возраста, соответствующие определенным законодательством Российской Федерации условиям, необходимым для назначения пенсии на 31 декабря 2018 года, имеют право на льготу, освобождающую их от уплаты налога по одному объекту определенного вида (пп. 10.1 п. 1 ст. 407 Налогового Кодекса Российской Федерации).
День Конституции является одним из самых значимых государственных праздников России и отмечается ежегодно 12 декабря. Российская Конституция — прочный фундамент демократического развития российского государства. Это не просто декларация добрых намерений, это реально работающий документ прямого действия. Конституция для гражданина любой страны — Закон, который он должен знать в первую очередь, ведь знание и грамотное применение законов — норма цивилизованной жизни, мощный рычаг для повышения ее качества. В 1990—1991 годы произошёл распад СССР. Все республики, в том числе РСФСР, приняли Декларации о своём государственном суверенитете. Съезд народных депутатов республики принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР 12 июня 1990 года. В ней впервые была поставлена задача разработки новой Конституции РСФСР на основе провозглашенных в ней принципов, включая принцип разделения властей. 15 октября 1993 года президент Борис Ельцин подписал указ о всенародном голосовании по проекту конституции России и утвердил «Положение о всенародном голосовании по проекту Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 года». Согласно Положению, Конституция считалась одобренной, если за её принятие проголосовало большинство избирателей, принявших участие в голосовании, при том условии, что участие в голосовании приняло более половины числа зарегистрированных избирателей. Голосование состоялось 12 декабря 1993 года. За принятие конституции проголосовало 58,43 %, против — 41,57 %. Новая конституция была принята и вступила в действие со дня её опубликования в «Российской газете» — 25 декабря 1993 года. Конституция как основной закон — акт долговременного действия, юридическим свойством которого является стабильность, т.е. устойчивость его содержания. Стабильность Конституции — важнейшее условие устойчивости режима законности, организации и осуществления государственной власти, отношений между личностью, обществом и государством. Однако стабильность Конституции не означает ее абсолютной неизменяемости. Общественные отношения, составлявшие в момент принятия Конституции предмет ее регулирования, развиваются, изменяются социальные, экономические и политические условия, в которых она действует. Все это требует периодического приведения конституционных предписаний в соответствие с происходящими изменениями. Когда такие изменения затрагивают основы конституционного строя, может возникнуть потребность замены действующей Конституции новой. В противном случае Конституция рискует превратиться в исторический документ, утративший нормативный характер и имеющий мало общего с реальной действительностью. Вместе с тем Конституция не может перекраиваться в угоду конъюнктурным, сиюминутным интересам сменяющихся у власти политических групп. Частичный или полный пересмотр действующей Конституции может быть оправдан только в том случае, если изменения общественных отношений, составляющих ее содержание, носят действительно существенный характер. Иначе Конституция теряет свою стабильность, как это произошло с Конституцией Российской Федерации Верховенство Конституции — предпосылка стабильности федеративного устройства, залог соблюдения баланса полномочий между Федерацией и ее субъектами, стабильность развития государства. Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 15 Конституции РФ). Конституционные права и свободы человека и гражданина – это его неотъемлемые права и свободы, принадлежащие ему от рождения или в силу гражданства, защищаемые государством и составляющие ядро правового статуса личности и получающие высшую юридическую силу. Основным личным правом человека является право на жизнь (ст. 20 Конституции). Значительное место в системе личных прав и свобод занимают права на неприкосновенность личности, жилища, частной жизни, тайну переписки, телефонных переговоров (ст. 22-25 Конституции). В Конституции также закреплено право человека на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции), а также установлен судебный порядок защиты данных прав (ст. 152 Гражданского кодекса). Важной сферой личных прав и свобод человека, закрепленных в Конституции, является свобода мысли и слова. Гражданин вправе свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (ст. 29 Конституции). Согласно Конституции Российской Федерации носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
«9 декабря – Международный день борьбы с коррупцией» Об этом празднике рассказал нам при очередной встрече Перовский межрайонный прокурор г. Москвы Иван Александрович Федин. *** Сегодня мы отмечаем 15-ю годовщину этого памятного дня, поскольку 9 декабря 2003 года на Политической конференции высокого уровня в Мериде (Мексика) была открыта для подписания Конвенция ООН против коррупции. День начала работы конференции был объявлен Международным днём борьбы с коррупцией. Принятие Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции дает ясно понять, что международное сообщество полно решимости предотвращать и искоренять коррупцию. Конвенция служит предупреждением для коррумпированных субъектов в отношении того, что если они не оправдают доверие общества, то оно не будет больше их терпеть. Конвенция вновь подтверждает значение таких основных ценностей, как честность, уважение верховенства права, подотчетность и транспарентность в деле содействия развитию и в работе по совершенствованию нашего мира на благо всех. Российская Федерация подписала Конвенцию ООН против коррупции 9 декабря 2003 года, а ратифицировала 8 марта 2006 года. Федеральный закон о ратификации содержит заявления по отдельным статьям и пунктам, по которым Россия обладает юрисдикцией и обязательностью для исполнения. Конвенция ООН против коррупции реально стала частью российского законодательства и основой для принятия соответствующих правовых актов антикоррупционной направленности. Иван Александрович, читателям хотелось бы узнать, по каким направлениям прокуратура вносит свой вклад в борьбу с коррупцией, и что удалось достичь в этой работе? Деятельность органов прокуратуры по противодействию коррупции носит всеобъемлющий характер. Прежде всего, упор в работе направлен на укрепление законности, защиту прав граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства. Усилия сосредоточиваются на своевременном выявлении и предупреждении коррупционных правонарушений средствами прокурорского надзора, установлении и устранении их причин и условий, привлечении к предусмотренной законом ответственности лиц, виновных в совершении деяний коррупционной направленности, а также возмещении причиненного вреда. Также хотелось бы донести до сведения читателей, что органы прокуратуры наделены исключительными полномочиями по надзору за исполнением законов при реализации государственной политики в сфере противодействия коррупции. За истекший период 2018 года межрайонной прокуратурой выявлено 34 нарушения закона в рассматриваемой сфере, в связи с чем внесено 17 представлений об устранении нарушений законодательства. По результатам их рассмотрения 7 должностных лиц привлечено к дисциплинарной ответственности. Опротестовано 4 незаконных правовых акта, в Перовский районный суд направлено 4 исковых заявления, все удовлетворены. По постановлениям прокурора 6 лиц привлечено к административной ответственности за правонарушения коррупционной направленности. Кроме того, по результатам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело о коррупционном преступлении. Так, полномочия прокуроров по проведению антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов прямо определены ст. 9.1 Федерального закона «О прокуратуре РФ». При выявлении в нормативном правовом акте коррупциогенных факторов прокурор вносит в соответствующий орган, организацию или должностному лицу, требование об изменении данного акта с предложением способа устранения выявленных коррупциогенных факторов, либо обращается в суд. Кроме того, прокурором проводится антикоррупционная экспертиза проектов НПА. В текущем году межрайонной прокуратурой на 1 проект нормативного правового акта выносилось отрицательное заключение. Так в межрайонную прокуратуру поступил проект решения Совета депутатов муниципального округа Перово «Об образовании комиссии по экологической безопасности, жизни и деятельности, экологической грамотности, экологическому контролю и экологическому развитию муниципального округа Перово». Статьями 8, 8.1 Закона г. Москвы от 06.11.2002 № 56 «Об организации местного самоуправления в городе Москве» (далее-Закон) предусмотрен исчерпывающий перечень вопросов местного значения муниципального округа, а также полномочий органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения. В соответствии с ч. 14 ст. 8 Закона к вопросам местного значения муниципального округа относится исключительно распространение экологической информации, полученной от государственных органов. Принятие указанного проекта нормативного правового акта наделило бы органы местного самоуправления полномочиями, превышающими компетенцию, что дало основания полагать о наличии коррупциогенного фактора, регламентированного п. «д» ст. 3 Методики проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, а именно нарушение компетенции государственных органов, органов местного самоуправления или организаций (их должностных лиц) при принятии нормативных правовых актов. В сфере соблюдения должностными лицами установленных антикоррупционным законодательством обязанностей, запретов и ограничений, выявлены нарушения при проведении проверок в отношении территориальных органов исполнительной власти. Так прокурором опротестованы приказы глав управы 4 районов, которыми утверждены должности государственной гражданской службы города Москвы, при назначении на которые граждане и при замещении которых государственные гражданственные служащие города Москвы обязаны предоставлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, а также сведения о расходах. До внесения указанных актов реагирования, численность должностей была явно занижена.
Сегодня ответственность за совершение коррупционных правонарушений несут не только физические, но и юридические лица. Поделитесь наработанной практикой в этой сфере. Состав правонарушения (ст. 19.29 КоАП РФ) базируется на закрепленном в статье 64.1 Трудового кодекса РФ, а главное, в статье 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» требовании, согласно которому бывшие государственные и муниципальные служащие определенных категорий в течение двух лет после увольнения обязаны при заключении новых трудовых или гражданско-правовых договоров на выполнение работ сообщать работодателю сведения о последнем месте службы. В свою очередь, работодатель при заключении договора с такими гражданами обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора прежнему работодателю государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы. Неисполнение указанной обязанности и влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 19.29 КоАП РФ, возбуждение дела по которой относится к исключительной компетенции прокурора. Так, нами в ходе проведения проверки установлено, что уволенный с должности главного специалиста-эксперта отдела материально-технического обеспечения Управления Росреестра по городу Москве Рогачев Д.А. вступил в трудовые отношения с ООО «Кар Сити», а именно принят на должность начальника транспортного отдела. Вместе с тем выявлено, что новый работодатель о заключении с Рогачевым Д.А. трудового договора Управление Росреестра по г.Москве не уведомлял. В связи с указанными нарушениями в отношении ООО «Кар Сити» и должностного лица возбуждены дела об административном правонарушении по ст. 19.29 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которых мировым судьей юридическое и должностное лицо привлечены к административной ответственности в виде штрафа в размере 100000 и 20000 рублей соответственно. Всего в отношении юридических и должностных лиц возбуждено 6 дел об административном правонарушении по ст. 19.29 КоАП РФ. Виновные привлечены к ответственности. А как происходит борьба со взяточничеством? Привлекаются ли должностные лица к уголовной ответственности за получение взяток? Да, такие случаи присутствуют. За истекший период 2018 года межрайонной прокуратурой направлено в суд 4 уголовных дела о преступлениях, предусмотренных ст. 290 УК РФ. Среди обвиняемых – главный инспектор ОАТИ г. Москвы, неоднократно получавший взятки за смягчение административной ответственности в отношении субъектов предпринимательства. А удалось ли полученные ими денежные средства изъять, обратить в доход государства? Дело в том, что в большей части случаев при фиксации преступной деятельности взяточников используются специально выделенные денежные средства для проведения соответствующих оперативно-розыскных мероприятий по заявлению лица, у которого требуют взятку. Такие денежные средства при задержании коррупционера сразу изымаются у него и возвращаются по принадлежности. В иных случаях, когда достигает своей преступной цели и сам взяткодатель, и задержание не происходит сразу после совершения преступления, чиновник успевает распорядиться предметом взятки по своему усмотрению, проще говоря, присвоить или потратить. В таких случаях все полученное по такой коррупционной сделке подлежит обращению в доход государства, в судебном порядке. Так, по вступлению в законную силу приговоров в отношении врио заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора в ВАО г. Москвы и главного инспектора ОАТИ г. Москвы, межрайонной прокуратурой предъявлены исковые заявления в суд о взыскании с виновных сумм, полученных в качестве взяток – 30, 40, 20 и 30 тысяч рублей соответственно, и об обращении данных денежных средств в доход Российской Федерации. Все исковые заявления судом удовлетворены. В заключение хочу сказать, что непримиримая борьба с коррупционными проявлениями, несомненно, является той задачей, успешного выполнения которой прежде всего ждет от нашей системы и глава государства, и население России. Поэтому усилия в данном направлении будут прокуратурой продолжены, ведь права на ошибку мы здесь не имеем.
Сотрудники Перовской межрайонной прокуратуры провели детскую экскурсию по районному отделу полиции, посвященную Всемирному дню ребенка 20 ноября отмечается Всемирный день ребенка, провозглашенный Генеральной Ассамблеей ООН в 1954 году. Он отмечается как день мирового братства и взаимопонимания детей; посвящен деятельности, направленной на обеспечение благополучия детей во всем мире. В этот день в 1959 году Генеральная Ассамблея приняла Декларацию прав ребенка, а в 1989 году – Конвенцию о правах ребенка. В преддверии праздника помощник Перовского межрайонного прокурора Сергей Стружанский провел для учащихся кадетского класса школы № 1476 и учащихся школы № В начале знакомства с отделом начальник дежурной части Евгений Матына и начальник отделения участковых уполномоченных полиции Михаил Прилепин рассказали детям об организации работы дежурной части, в том числе показали специальные помещения для содержания административно задержанных лиц. Затем кадеты приглашены в службу уголовного розыска, где начальник ОУР Дамир Шагимярдянов рассказал о работе оперуполномоченных, привел интересные примеры из практики, а также показал, как проводится дактилоскопирование. По окончании экскурсии гостям представлен штаб ОМВД, о работе и функциях которого рассказал его начальник Владимир Миронов. В экскурсии принял участие депутат Московской городской думы Александр Сметанов, который поздравил детей с наступающим праздником и пожелал успехов в обучении.
В честь празднования Всемирного дня молодежи сотрудники Перовской межрайонной прокуратуры посетили Центр содействия семейному воспитанию №1. 10 ноября отмечается Всемирный день молодежи, который установлен в честь основания Всемирной федерации демократической молодежи, в день окончания Всемирной конференции молодежи, проходившей в 1945 году Помощник Перовского межрайонного прокурора Сергей Стружанский и начальник отделения дознания ОМВД России по району Вешняки Марина Попова посетили Центр содействия семейному воспитанию №1 Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы (ГБУ ЦССВ №1). В ходе экскурсии по центру гостям представили маленьких “квартирантов” (детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей), которым помогают адаптироваться в жизни, а также проводят обучающие занятия для их полноценного развития. В ходе беседы дети задали множество вопросов о работе органов прокуратуры и службе в МВД. По окончанию ознакомительной экскурсии гости выступили перед старшим поколением учащихся с лекцией о вреде употребления наркотических средств и психотропных веществ, а также рассказали об ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 228, 228.1 УК РФ. По окончании встречи сделаны памятные фотографии.
Заместитель Перовского межрайонного прокурора Зинаида Кузнецова и помощник межрайонного прокурора Сергей Стружанский приняли участие в торжественной линейке, посвященной Дню знаний, в ГБОУ «Школа № 922 Прокуроры поздравили учеников, их родителей и преподавательский состав школы с началом учебного года, пожелав стремления к новым знаниям, прилежности, любви к родной школе. Отдельные поздравления получили первоклассники, с пожеланиями достойно пройти только начавшийся учебный путь, а также ученики 11-х классов, которым дано напутствие ярко показать себя на финишной прямой и успешно сдать выпускные экзамены. Также учащимся выпускных классов рассказано о профессии прокурора, важности и престиже работы в органах прокуратуры, разъяснен порядок отбора кандидатов в абитуриенты для поступления в профильные юридические вузы столицы.
Межрайонный прокурор И.А. Федин
Информация Перовской межрайонной прокуратуры ко Дню знаний. В связи с государственным праздником – Днем знаний, Перовская межрайонная прокуратура напоминает о том, что в соответствии с: «Конвенцией о правах ребенка» одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989; Конституцией Российской Федерации; Семейным кодексом Российской Федерации; Федеральным законом от 21.11.2011№ 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»; Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; Федеральным законом от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»; Федеральным законом от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей»; Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»; Ребенком на территории Российской Федерации признается лицо, не достигшее 18-летнего возраста, которое имеет право: - На имя, отчество, фамилию и гражданство; - На жизнь и воспитание в семье, со своими родителями, которые должны заботиться о его воспитании, обучении и развитии; - На защиту своих интересов; - На защиту от злоупотреблений со стороны своих родителей либо законных представителей (опекунов, попечителей и т.д.). - На выражение своих взглядов по всем вопросам, которые касаются его самого и отношений в семье; - На доступ к информации; - На личную, семейную жизнь, неприкосновенность жилища, право хранить в тайне свою переписку, телефонные переговоры и личные данные; - На защиту и помощь от государства; - На охрану здоровья - На образование; - На полноценную и достойную жизнь; - На имущество; Кроме того, в соответствии главой 12 Семейного кодекса Российской Федерации, на родителей возлагаются обязанности по воспитанию, образованию, защите прав и интересов детей. В соответствии с ст. 63 указанного кодекса родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования. Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования. В соответствии со ст. 64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей. Также, в соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства. При осуществлении родительских прав родители (лица, их заменяющие) имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи. Условия и порядок оказания содействия в предоставлении указанной помощи определяются законодательством Российской Федерации о социальном обслуживании. Согласно ст. 66 СК РФ, в случае проживания родителя отдельно от ребенка, родители, вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке. В случае, если жизни и здоровью ребенка угрожает опасность, в соответствии со статьей 77 СК РФ ребенок может быть отобран у родителей. Так, при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится. Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо акта главы муниципального образования в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами. При отобрании ребенка орган опеки и попечительства обязан незамедлительно уведомить прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение семи дней после вынесения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами, главой муниципального образования акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав. Действующее законодательство Рfont-size: 14.0pt;оссийской Федерации предусматривает различные виды ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Так, ст. 156 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены обязанности, а равно педагогом или другими работникоfont-family: м образовательного и воспитательного учреждения. Кроме того, ст. 157 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств не содержание несовершеннолетних детей, а ровно нетрудоспособных детей, достигших 18 летнего возраста, в виде исправительных работ, принудительных работ, либо арестом на срок до 3 месяцев. Помимо изложенного, в соответствии с ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители могут быть лишены родительских прав, если они: - Уклоняются от выполнения обязанностей родителя, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; - отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родительского дома (отделения) лили иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или аналогичных организаций; - Злоупотребляют своими правами; - Жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; - Являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; - Совершили умышленное преступление против жизни или здtimesоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи. В соответствии со ст. 73 Семейного кодекса Российской Федерации, родители могут быть ограничены в родительских правах: Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого Кроме ответственности предусмотренной Уголовным кодексом и Семейным кодексом Российской Федерации, предусмотрена и административно-правовая ответственность: Так, в соответствии ст. 5.35 КоАП РПФ предусмотрена административная ответственность, за неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних», правонарушение состоит в бездействии родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, т.е. когда они умышленно не выполняют своих обязанностей по воспитанию и обучению детей: не заботятся о нравственном воспитании, физическом развитии детей и укреплении их здоровья, создании необходимых условий для своевременного получения ими образования, успешного обучения и т.д. Также, неуплата средств на содержание детей влечет за собой административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.35.1 КоАП РФ. К данному виду правонарушения относится: - Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Межрайонный прокурор И.А. Федин
Мужчина осужден за уклонение от административного надзора Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 40-летнего москвича Алексея Корякина. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора). Судом установлено, что мужчина, имея непогашенную судимость по приговорам Измайловского районного суда г. Москвы от 24.01.2006 и 12.04.2006, Перовского районного суда г. Москвы от 03.10.2012, освободился из исправительной колонии г. Белгорода в августе 2016 года по отбытию срока наказания. Тогда же на основании решения суда он был поставлен на учет по месту жительства в ОМВД по району Новогиреево и за ним установлен административный надзор с определенными судом ограничениями в виде запрета пребывания вне места жительства с 23 до 05 часов, а также обязательной явки 2 раза в месяц в территориальный орган полиции для регистрации. Однако Корякин, надлежащим образом ознакомленный с административными ограничениями и предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с декабря 2017 по февраль 2018 года в ОМВД для регистрации не являлся, телефонные звонки игнорировал, при неоднократных посещениях адреса проживания отсутствовал, тем самым совершив самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. С учетом позиции государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил Корякина А.А., к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
За попытку представить последствия бурной вечеринки в лучшем свете москвич приобрел судимость по ст. 306 УК РФ Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 24-летнего москвича Николая Громашева. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления). Судом установлено, что мужчина лично обратился в дежурную часть ОМВД по району Новокосино г. Москвы и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, в письменном заявлении сообщил о совершении в отношении него нападения со стороны неизвестных, которыми ему нанесены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, указав время и место совершения преступления. В ходе проверки по заявлению Громашева был установлен факт отсутствия события преступления, а именно умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, в связи с чем в возбуждении уголовного дела отказано. Как выяснилось, в действительности мужчина, употребив достаточное количество спиртного в компании знакомых, решил покататься на велосипеде, в ходе чего упал с него и получил перелом скуловой кости, а желая скрыть указанные обстоятельства от родственников, изобрел легенду о нападении неизвестных. Своими действиями Громашев неправомерно вмешался в нормальную деятельность подразделений органов полиции и отвлек их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций на осуществление мероприятий по проверке заведомо ложного заявления о преступлении. С учетом позиции государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил Громашева к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработка.
Участие Перовской межрайонной прокуратуры в гражданском деле обязательной категории позволило осуществить встречное исковое вмешательство прокурора и возврат инвалиду квартиры. В Перовском районном суде рассматривалось гражданское дело по иску Маргариты К. к Светлане К. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из квартиры на ул. Красный Казанец в г. Москве, в судебном процессе по которому в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ участвовал представитель Перовской межрайонной прокуратуры. В ходе слушаний выяснилось, что ответчик Светлана К. в апреле 2014 года заключила договор купли-продажи своей квартиры с Геннадием Ф., который в свою очередь, через неделю после регистрации права собственности, продал жилое помещение истцу Маргарите К. При этом установлено, что Светлана К. является инвалидом 1 группы, с Более того, денежные средства в размере 6 млн. руб. женщина за продажу квартиры не получила, по факту чего в 2016 году возбуждено уголовное дело. В связи с наличием у Светланы К. хронического психического расстройства, лишающего ее возможности осознавать характер совершаемых в отношении нее противоправных действий при подписании договора по отчуждению недвижимости, Перовским межрайонным прокурором в ее интересах предъявлено встречное исковое заявление о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на спорную квартиру за пострадавшей, а также об истребовании квартиры из незаконного владения Маргариты К., прекращении ее права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Решением Перовского районного суда г. Москвы от 20.06.2018 исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме. В свою очередь, этим же решением исковое заявление Маргариты К. о прекращении права пользования и выселении инвалида из квартиры оставлено без удовлетворения.
Перовский межрайонный прокурор в судебном порядке оспаривает решение Пенсионного фонда об отказе в назначении социальной пенсии малолетней сироте. Проведенной Перовской межрайонной прокуратурой проверкой установлено, что в январе 2018 года опекун 12-летней девочки-сироты обратилась в Главное Управление ПФР № 7 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении подопечной социальной пенсии как ребенку, оба родителя которого неизвестны. Однако в его удовлетворении подразделением Пенсионного фонда было отказано со ссылкой на отсутствие необходимых документов, предусмотренных ведомственным приказом Минтруда РФ №958н, подтверждающих право на пенсию. В частности, ведомство сослалось на то, что актовая запись, составленная при регистрации рождения ребенка, равно как и первичное свидетельство о рождении, содержали сведения о его матери, в связи с чем не усмотрело правовых оснований для отнесения девочки к категории детей, оба родителя которых неизвестны. Однако Перовский прокурор с такой позицией не согласился, поскольку она не основана на законе и грубо нарушает права малолетнего ребенка. Так, в первичное свидетельство о рождении девочки, выданное в июне 2005 года, действительно была вписана мать. Однако установлено, что роженица поступила в одну из московских больниц без документов, удостоверяющих личность, и ее данные были зафиксированы лишь со слов, даже без адреса проживания. На следующий день после родов мать самовольно покинула родильное отделение, оставив в нем новорожденную. В записи акта рождении сведения о матери внесены на основании медицинского свидетельства о рождении, выданного больницей, и с учетом их была произведена государственная регистрация рождения ребенка. Исходя из изложенных обстоятельств, в 2015 году по иску опекуна девочки решением Перовского районного суда сведения о матери из актовой записи о рождении девочки исключены, и в 2016 году ей выдано повторное свидетельство о рождении, сведения о родителях в котором отсутствуют. В этой связи Перовский межрайонный прокурор обратился в Преображенский районный суд с исковым заявлением о признании решения ГУ - Главного Управления ПФР №7 по г. Москве и Московской области незаконным и о признании за малолетней девочкой права на социальную пенсию как ребенку, оба родителя которого неизвестны. Рассмотрение заявления контролируется участием прокурора.
Перовская межрайонная прокуратура приняла меры реагирования по факту повторной продажи алкоголя несовершеннолетним. Межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательных запретов на оборот алкогольной продукции среди несовершеннолетних, в ходе которой выявлен факт розничной продажи пива с содержанием этилового спирта 4,7% лицу, не достигшему 18-летнего возраста, продавщицей одного из магазинов АО «ТД «Перекресток» на Фрязевской улице в городе Москве. Дальнейшая проверка показала, что ранее, в августе 2017 года, данная работница уже привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. По результатам проверки Перовский межрайонный прокурор направил в орган расследования постановление для решения вопроса об уголовном преследовании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, по результатам рассмотрения которого ОМВД по району Новогиреево г. Москвы в отношении продавщицы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного Кроме того, межрайонный прокурор внес в адрес генерального директора АО «ТД Перекресток» представление об устранении нарушений законодательства в связи с отсутствием надлежащего контроля за соблюдением подчиненными работниками антиалкогольных запретов в сфере защиты несовершеннолетних.
Особенности трудоустройства бывших государственных и муниципальных служащих Действующим антикоррупционным законодательством установлены особенности дальнейшего трудоустройства бывших государственных и муниципальных служащих после увольнения со службы. Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» бывшие государственные и муниципальные служащие, замещавшие должности, входящие в утвержденные перечни должностей с коррупционными рисками, имеют право замещать на условиях трудового договора должности в организации, если отдельные функции государственного, муниципального (административного) управления данной организацией входили в их должностные (служебные) обязанности, с согласия соответствующей комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов. В случае трудоустройства без получения согласия комиссии или принятия комиссией решения об отказе в согласовании трудоустройства трудовой договор с бывшим государственным или муниципальным служащим подлежит расторжению на основании ст. 84 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающей прекращение трудового договора вследствие нарушения установленных законом правил его заключения. Кроме того, работодатель при заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином указанной категории в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы. Неисполнение указанной обязанности является административным правонарушением, предусмотренным ст. 19.29 КоАП РФ, и влечет наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц — от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
Скорректированы Правила перевозки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров на территории Российской Федерации С 6 июня 2018 года вступает в действие постановление Правительства РФ от 25 мая Закреплено, что охрана наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров обеспечивается юридическим лицом, осуществляющим их перевозку, путем привлечения к перевозке в установленном порядке: - подразделений войск национальной гвардии Российской Федерации или организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации; - ведомственной охраны федеральных государственных органов и организаций; - юридического лица, имеющего лицензию на осуществление частной охранной деятельности. В случае перевозки наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров юридическими лицами с особыми уставными задачами их охрана осуществляется силами и средствами указанных юридических лиц. Разъяснения законодательства о противодействии экстремизму и терроризму В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.03.2013 №35-ФЗ «О противодействии терроризму» терроризмом признается идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий. При этом осуществление террористической деятельности является одной из составляющих экстремизма, к которому также относятся насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от данных признаков; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения, а также иная подобная деятельность. Запрещаются создание и деятельность организаций, цели или действия которых направлены на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма или совершение преступлений, предусмотренных статьями 205 – 206, 208, 277 – 280, 282.1, 282.2 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации. За преступления террористической направленности предусмотрены наказания в виде лишения свободы вплоть до пожизненного заключения. Также в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений и организаций, цели и действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности. Экстремистской деятельностью (экстремизмом) являются: насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его принадлежности или отношения к религии; воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения; совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте «е» части первой статьи 63 УК РФ; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо сходных с нацистской; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения; публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им деяний, указанных в настоящей статье; организация, подготовка и финансирование таких деяний, а также подстрекательство к их осуществлению либо содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг. Федеральный закон от 25.07.2002 N114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» определено понятие экстремистской организации – это общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Частью 6 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Статьей 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов. Исключена возможность установления скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при наличии задолженности по уплате соответствующих взносов Постановлением Правительства РФ от 08.06.2018 N 661 внесены изменения в Правила установления страхователям скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Данным актом Правительство скорректировало правила о скидках и надбавках к тарифам взносов на/span травматизм. Согласно действующей редакции Правил установления страхователям скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, страхователями представляются утверждаемые ежеквартально расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам, которые подтверждают отсутствие задолженности на отчетную дату, а не на дату подачи заявления об установлении скидки. Согласно внесенным изменениям, скидка может быть установлена только при отсутствии у страхователя на день подачи заявления об установлении скидки выявленной недоимки, в том числе в ходе камеральной или выездной проверки, и (или) начисленных пени и штрафов по итогам камеральной или выездной проверки. Кроме того, уточняются сроки подачи страхователем заявления об установлении скидки в связи с тем, что расчет скидки к страховому тарифу возможен только после вступления в силу значений основных показателей по видам экономической деятельности на очередной финансовый год, утверждаемых постановлением страховщика по согласованию с Минтруда России. Изменения вступили в действие с 21.06.2018. Отсрочка от призыва, предоставленная гражданину в период обучения по программе среднего общего образования, не должна учитываться при его поступлении на обучение по программе среднего профессионального образования в год получения среднего общего образования Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 22.05.2018 № 19-П признал не соответствующими Конституции РФ положения абзацев второго, третьего и десятого подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Из обстоятельств дела следует, что граждане, которые достигают 18 лет еще до окончания школы, вынуждены воспользоваться отсрочкой от армии для завершения обучения и прохождения итоговой аттестации. Из-за этого они, поступив в учебное учреждение в год получения среднего общего образования, лишаются возможности получить отсрочку для обучения. Хотя такая возможность предоставляется тем, кто окончил школу до 18 лет. В частности, данными нормами предусмотрено, что право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего общего образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего общего образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами, а также в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными стандартами. Однако, суд пришел к выводу, что эти положения обусловливают предоставление отсрочки от призыва на военную службу гражданам, которые поступили на обучение, тем обстоятельством, воспользовались ли такие граждане отсрочкой от призыва, и лишают возможности получить отсрочку от призыва на военную службу в связи с обучением по имеющим государственную аккредитацию программам среднего профессионального образования тех из них, кто освоил образовательные программы среднего общего образования в пределах сроков его получения, но вынужден был воспользоваться соответствующей отсрочкой для завершения обучения в общеобразовательной организации и прохождения итоговой аттестации, завершающей освоение образовательных программ среднего общего образования. Таким образом, впредь до внесения изменений в законодательство, правоприменительные органы не должны учитывать факт предоставления отсрочки от призыва на военную службу в соответствии с абзацем вторым подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» гражданину, обучающемуся по очной форме обучения в образовательной организации по имеющей государственную аккредитацию программе среднего профессионального образования, если он поступил на обучение по программе среднего профессионального образования в год получения среднего общего образования.
Трудовые права несовершеннолетних и их защита Право ребенка на труд провозглашено в ст. 37 Конституции РФ и оно имеет ряд гарантий, установленных на федеральном и региональном уровнях. Начиная с 14-летнего возраста ребенок вправе с разрешения родителей (лиц, их заменяющих) в свободное от учебы время участвовать в общественно полезном труде, не противопоказанном по состоянию здоровья и уровню развития, при условии, что трудовая деятельность не наносит вреда его физическому, нравственному и психическому состоянию, а также не вредит процессу обучения. Заключить трудовой договор с работодателем несовершеннолетний может с согласия законных представителей и органа опеки и попечительства. Трудовой договор заключается только в письменной форме с указанием основных условий труда. Прохождение ребенком медицинского осмотра за счет работодателя является обязательным. Трудовым законодательством запрещено использовать детей на работах с вредными, опасными условиями, а также на работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью и нравственному развитию (игорный бизнес, работа в ночных кабаре и клубах, производство, перевозка и торговля спиртными напитками, табачными изделиями, наркотическими и иными токсическими препаратами, материалами эротического содержания). С несовершеннолетними не заключается договор о полной или частичной материальной ответственности перед работодателем. Кроме того, дети не привлекаются к работе по совместительству и вахтовым методом, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни, в религиозных организациях и к сверхурочному труду. После заключения трудового договора работодатель обязан: -издать приказ о приёме на работу и ознакомить с ним несовершеннолетнего работника под роспись, -оформить трудовую книжку, документы в сфере налогообложения, обязательного медицинского и социального страхования, -ознакомить с правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными актами организации и провести инструктаж по охране труда и технике безопасности. В зависимости от возраста для несовершеннолетних работников установлена сокращенная продолжительность рабочего времени (ст. 92 Трудового кодекса РФ): - для работников в возрасте до 16 лет – не более 24 часов в неделю; - для работников в возрасте от 16 до 18 лет – не более 35 часов в неделю. Для учащихся, работающих в течение учебного года в свободное от учебы время, продолжительность рабочего времени составляет: - в возрасте до 16 лет – не более 12 часов в неделю; - в возрасте от 16 до 18 лет – не более 17,5 часа в неделю. Оплата труда подростку осуществляется пропорционально отработанному времени. Несовершеннолетние работники имеют право на ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 31 календарный день, который предоставляется по их заявлению в удобное для них время до истечения 6 месяцев непрерывной работы. Установлены также дополнительные гарантии: - расторжение трудового договора по инициативе работодателя (за исключением случая ликвидации организации или прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем) помимо соблюдения общего порядка допускается только с согласия соответствующей государственной инспекции труда и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав; - на органы государственной службы занятости населения при обращении к ним несовершеннолетних детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, возлагается обязанность провести с ними профориентационную работу и обеспечить диагностику их профессиональной пригодности с учётом состояния здоровья. Указанным лицам, ищущим работу впервые и зарегистрированным в органах государственной службы занятости в статусе безработных, выплачивается пособие по безработице в течение 6 месяцев в размере уровня средней заработной платы, сложившегося в регионе по месту такой регистрации, а также осуществляется их профессиональная подготовка и трудоустройство. -детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа, высвобождаемым из организаций в связи с их ликвидацией, сокращением численности или штата, работодатели (их правопреемники) обязаны обеспечить за счет собственных средств необходимое профессиональное обучение с последующим их трудоустройством в данной или другой организациях. Защита трудовых прав несовершеннолетних Каждый вправе защищать свои права, в том числе трудовые, любым не запрещенным законом способом. Трудовым кодексом РФ установлены случаи и формы защиты трудовых прав: 1. Задержка выплаты заработной платы на срок более 15 дней или поручение работы, которая непосредственно угрожает жизни и здоровью работника, или не предусмотрена трудовым договором, может стать основанием для реализации работником права на самозащиту своих трудовых прав посредством отказа от исполнения трудовых обязанностей с обязательным письменным извещением об этом работодателя. 2. Защита трудовых прав и свобод граждан осуществляется Государственной инспекцией труда в рамках реализации надзорных полномочий за исполнением работодателем обязанности по обеспечению соблюдения трудовых прав. 3. В случаях нарушения (угрозы нарушения) прав, свобод и законных интересов работника или трудового коллектива в целом, защитную функцию выполняет профессиональный союз, которым неправомерные действия работодателя могут быть выявлены в ходе осуществления контроля за соблюдением условий труда, а также за правоприменительной деятельностью предприятия. 4. Работник, в том числе несовершеннолетний, имеет право обратиться в комиссию по трудовым спорам или в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении — в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков они могут быть восстановлены комиссией по трудовым спорам и судом. При обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. Важно! Лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Кроме работника правом на обращение в суд по таким спорам по инициативе работника обладает и прокурор. Ответственность за нарушение трудовых прав Помимо дисциплинарной и материальной ответственности нарушение работодателем трудового законодательства может стать основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), ст. 5.27.1 КоАП РФ (нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации). За наиболее грубые нарушения трудового законодательства работодатель может быть привлечен к уголовной ответственности: по ст. 143 УК РФ - за нарушение правил охраны труда, по ст. 145 УК РФ - за необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет, по ст. 145.1 УК РФ – за невыплату заработной платы, пенсии, стипендии, пособий и иных выплат. Уголовная ответственность установлена за совершение действий по дискриминации лиц в сфере труда, в том числе с использованием своего служебного положения (ст. 136 УК РФ), а также в случаях нарушения работодателем правил безопасности на опасных объектах и работах (ст.ст. 215, 216, 217, 218, 219 и т.д. УК РФ). Вынесен обвинительный приговор в отношении москвички, занимавшейся сбытом наркотических средств
Приговором Перовского районного суда 35-летняя москвичка Светлана Мосолова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере) УК РФ и трех преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 (сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору) УК РФ
Установлено, что Мосолова, будучи наркозависимой и ранее судимой за покушение на сбыт наркотического средства и систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств другим лицам, через «тайник-закладку» с целью последующего сбыта приобрела более
В ходе досмотра у нее было обнаружено еще 10 свертков с наркотическим веществом общей массой свыше С учетом позиции государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Перовский районный суд приговорил Мосолову к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Жительница Москвы осуждена за заведомо ложный донос о совершении преступления Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор в отношении Галины Айдаровой. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 (заведомо ложный донос о совершении преступления) УК РФ. Судом установлено, что женщина осуществила телефонный звонок в службу «02» и осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, являются ложными, устно сообщила о совершении в отношении нее грабежа. После этого лично обратилась в дежурную часть ОМВД России по району Ивановское г. Москвы и будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, в письменном заявлении сообщила об открытом хищении неизвестными лицами принадлежащей ей сумки с денежными средствами, указав время и место совершения преступления. В ходе проверки по заявлению Айдаровой был установлен факт отсутствия события преступления, а именно открытого хищения у нее сумки с денежными средствами, в связи с чем в возбуждении уголовного дела отказано. Своими действиями Айдарова неправомерно вмешалась в нормальную деятельность подразделений органов полиции, отвлекла их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций, ущемила интересы государства, в связи с материальными затратами, понесенными в связи с выездом оперативной группы и осуществлением мероприятий по проверке заведомо ложного заявления о преступлении. С учетом позиции государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил Айдарову к наказанию в виде штрафа в размере 15.000 рублей в доход государства.
Перовской межрайонной прокуратурой инициировано уголовное преследование по факту мошенничества при обращении лица за назначением страховой пенсии
Межрайонной прокуратурой проведена проверка по факту предоставления жительницей г. Москвы подложного документа в клиентскую службу района Новокосино Главного управления Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области для назначения ежемесячной денежной выплаты.
Так, в ноябре 2017 года 48-летняя москвичка обратилась в клиентскую службу с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предъявив в подтверждение права на данную выплату справку учреждения медико-социальной экспертизы об установлении ей инвалидности II группы по общему заболеванию сроком до ноября 2019 года.
Однако проверкой установлено, что медико-социальная экспертиза данной гражданке не проводилась, справка об установлении инвалидности ей не выдавалась, а представленный заявительницей документ является подложным.
Общая сумма страховой пенсии по инвалидности, которая была бы назначена мошеннице в соответствии с действующим законодательством на указанный в поддельной справке срок, превышает 160 тысяч рублей. Данные выплаты должны были производиться из денежных средств Пенсионного фонда, которые, не входя в состав бюджета, находятся в государственной собственности Российской Федерации.
По результатам проверки Перовским межрайонным прокурором вынесено постановление в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ и материалы проверки направлены в ОМВД по району Новокосино для осуществления уголовного преследования по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (покушение на мошенничество при получении выплат).
Межрайонный прокурор И.А. Федин
По иску Перовского межрайонного прокурора в доход Российской Федерации взысканы денежные средства, полученные в качестве взятки
Вступившим в законную силу приговором Перовского районного суда г. Москвы от 27.12.2017 по уголовному делу, рассмотренному с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры, главный специалист-эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ВАО, 49-летняя Елена Секрет признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса РФ (получение взятки в значительном размере), ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки, т.е. 600 000 рублей.
Приговором установлено, что Секрет Е.В., являясь в апреле 2017 года временно исполняющей обязанности заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора в ВАО г. Москвы, получила от представителя ООО «ДЭН» взятку в размере 30 000 рублей за подготовку в кратчайшие сроки заключения о возможности переустройства нежилого помещения и его скорейшее подписание у руководства.
Поскольку получение должностным лицом денежных средств в качестве взятки является по своей гражданско-правовой форме ничтожной сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, то полученные денежные средства в соответствии с гражданским законодательством подлежат взысканию в доход Российской Федерации.
В этой связи Перовский межрайонный прокурор предъявил в порядке ст. 45 ГПК РФ исковое заявление о взыскании с осужденной суммы полученной взятки в доход государства.
Решением мирового судьи судебного участка № 293 Балашихинского судебного района Московской области исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Исполнение судебного решения контролируется. Межрайонный прокурор И.А. Федин
Перовская межрайонная прокуратура выявила нарушения законодательства о закупках для государственных нужд в столичной школе
Перовская межрайонная прокуратура провела проверку соблюдения законодательства о закупках для обеспечения государственных и муниципальных нужд в ГБОУ г. Москвы «Школа №1310».
Установлено, что в апреле-мае 2017 года образовательное учреждение в рамках проведения окружного этапа Историко-краеведческой эстафеты «Будь героем» заключило три государственных контракта с ООО «Новая школа» на поставку товаров – предметов полиграфии, тематической символики и атрибутики для обеспечения данного мероприятия на 387, 387 и 359,5 тысяч рублей соответственно, на общую сумму 1 133 500 руб.
При этом заказчик не избрал конкурентные способы определения поставщиков товаров, а осуществил закупку у единственного поставщика.
Законодательство о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд предусматривает осуществление государственной образовательной организацией закупки у единственного поставщика товара на сумму, не превышающую четырехсот тысяч рублей.
Прокурорской проверкой установлено, что предметом контрактов являются идентичные товары, имеющие одинаковые характерные для них основные признаки (функциональные, технические, качественные, а также эксплуатационные характеристики); договоры имеют фактическую направленность на достижение единой хозяйственной цели, продавцом и покупателем по ним являются одни и те же лица, имеющие единый интерес на приобретение у одного продавца одноименных товаров.
В этой связи данные договоры образуют одну сделку, искусственно раздробленную и оформленную тремя контрактами. Дробление сторонами единой закупки на группу однородных (идентичных) товаров, сумма по каждому из которых не превышает предусмотренного законом ограничения в 400 тыс. руб., свидетельствует о намерении сторон уйти от соблюдения процедуры торгов. Использование способов заключения договоров путем дробления сделок при продаже идентичного товара в дальнейшем приводит к необоснованному сокращению числа участников закупки и к ограничению возможности снизить цену контракта или обеспечить наилучшие условия его исполнения в случае появления конкурентных заявок.
Аналогичные нарушения допущены при заключении школой трех государственных контрактов на поставку идентичных товаров общей стоимостью 827 тыс. руб. у другого единственного поставщика – ООО «Офиснаб».
По результатам проверки межрайонный прокурор возбудил в отношении директора школы 2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ (принятие решения о закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд у единственного поставщика в случае, если определение поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок должно осуществляться путем проведения конкурса или аукциона).
Постановлениями Управления Федеральной антимонопольной службы России по г. Москве виновное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму 75 тыс. рублей.
Также прокурор внес в адрес руководителя учреждения представление об устранении нарушений закона, по результатам рассмотрения которого виновное должностное лицо (контрактный управляющий) привлечено к дисциплинарной ответственности. Межрайонный прокурор И.А. Федин
Перовская межрайонная прокуратура провела проверку исполнения законов в гостинице столичного государственного унитарного предприятия
Перовской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения жилищного, санитарно-эпидемиологического законодательства, а также законодательства о защите прав потребителей, о пожарной безопасности и о противодействии терроризму в гостинице ГУП г. Москвы «Дирекция по эксплуатации зданий, инженерных сооружений и коммуникаций» (ДЭЗ, ИСК) на 1-й Владимирской улице в г. Москве. Установлено, что ГУП «ДЭЗ, ИСК» осуществляет деятельность по предоставлению гостиничных услуг, услуг по временному размещению и обеспечению временного проживания без свидетельства о присвоении гостинице или иному средству размещения категории, предусмотренной соответствующей системой классификации. При входе в гостиницу отсутствует вывеска со сведениями, предусмотренными Правилами бытового обслуживания населения в Российской Федерации; отсутствуют необходимые сведения и на стенде в помещении гостиницы. Кроме того, в помещении гостиницы проведены работы по переустройству и перепланировке нежилого помещения без согласования с уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы. Также выявлены многочисленные нарушения требований пожарной безопасности, предъявляемых к эвакуационным путям и выходам, системам оповещения и пожарной сигнализации, что также влечет значительное снижение уровня антитеррористической защищенности на объекте с массовым пребыванием людей. В связи с выявленными нарушениями межрайонным прокурором в отношении ГУП «ДЭЗ, ИСК» и его руководителя возбуждено 8 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.8 (нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации), ст. 14.39 (нарушение требований законодательства о предоставлении гостиничных услуг), ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение требований пожарной безопасности), а также ст. 9.12 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях (проведение работ по переустройству и (или) перепланировке нежилого помещения в многоквартирном доме без согласования уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы). Также прокурор внес руководителю организации представление об устранении выявленных нарушений, ход и результаты его рассмотрения взяты на контроль.
Уголовная ответственность за склонение к потреблению наркотиков Склонение к потреблению наркотических средств, являясь разновидностью их распространения, представляет повышенную общественную опасность, поскольку таким образом расширяется контингент наркоманов, в том числе среди несовершеннолетних. Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 230 УК РФ). Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, а в случае совершения преступления в отношении несовершеннолетнего – достигшее восемнадцатилетнего возраста. Склонение к потреблению наркотических средств может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т.п.). Склонением также будет признан обман, психическое или физическое насилие, ограничение свободы и другие действия, совершаемые с целью принуждения к потреблению наркотических средств лицом, на которое оказывается воздействие. Лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст. 230 УК РФ независимо от того, употребило склоняемое лицо наркотическое средство, или нет. За склонение к потреблению наркотических средств уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трёх до пяти лет. Если же к потреблению наркотических средств склоняется несовершеннолетний, виновному может быть назначено более строгое наказание — лишение свободы на срок от десяти до пятнадцати лет. Верховным Судом РФ разъяснены вопросы, возникающие при рассмотрении дел об административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности госслужащего с нарушением антикоррупционного законодательства 28.11.2017 Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял постановление «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судьями дел о привлечении к административной ответственности по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Верховный Суд РФ разъяснил, что объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 КоАП РФ, выражается в неисполнении работодателем при привлечении к трудовой деятельности на условиях трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в течение месяца стоимостью более 100 тысяч рублей гражданина, замещавшего должности государственной (муниципальной) службы, перечень которых установлен нормативными правовыми актами РФ, обязанности сообщать в десятидневный срок о заключении такого договора работодателю госслужащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами РФ, в течение 2 лет после его увольнения с госслужбы. Не является нарушением требований части 4 статьи 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» несообщение работодателем представителю нанимателя (работодателя) бывшего госслужащего в случае перевода последнего на другую должность или на другую работу в пределах одной организации, а также при заключении с ним трудового договора о выполнении в свободное от основной работы время другой регулярной оплачиваемой работы у того же работодателя (внутреннее совместительство). При уклонении работодателя от оформления с бывшим государственным (муниципальным) служащим трудового договора или его ненадлежащем оформлении виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной частями 4 или 5 статьи 5.27 КоАП РФ. Если на момент заключения трудового (гражданско-правового) договора с бывшим госслужащим государственный (муниципальный) орган, в котором данное лицо проходило государственную (муниципальную) службу, реорганизован или упразднен, соответствующее сообщение подлежит направлению в государственный (муниципальный) орган, который осуществляет функции реорганизованного (упраздненного) органа. Граждане подлежат административной ответственности по статье 19.29 КоАП РФ в случае привлечения ими к трудовой деятельности на договорной основе иных физических лиц, являвшихся бывшими госслужащими (например, к таким гражданам могут быть отнесены занимающиеся частной практикой нотариусы, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и другие лица, занимающиеся в установленном законодательством порядке частной практикой). Назначение виновному лицу административного наказания должно быть строго индивидуализировано и при наличии совокупности исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к ответственности юридического лица, судья, в производстве которого находится дело о таком административном правонарушении, вправе назначить юридическому лицу штраф в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи 19.29 КоАП РФ. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть снижен судом Конституционный суд Российской Федерации, рассматривая жалобу гражданина Костяшкина Р.К., в постановлении от 06.10.2017 № 23-П установил, что суды общей юрисдикции при разрешении вопросов о возможности уменьшения неустойки за несвоевременную уплату алиментов в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения алиментных обязательств на основании положений п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации исходят из того, что указанные законоположения не предполагают право суда уменьшить неустойку, подлежащую уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда. За нарушение алиментных обязательств законодательством установлены меры семейно-правовой ответственности в виде лишения родительских прав (ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации) и имущественной ответственности за несвоевременную уплату алиментов (ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 0,5 % от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Анализируя вышеуказанные нормативные положения, Конституционный суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что нормы п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющие суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, – исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, – не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица, в том числе с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи (включая оценку реальных доходов алиментнообязанного лица в период образования задолженности, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении). Таким образом, п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющих свою силу, не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимание обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.
Перовская межрайонная прокуратура направила в суд уголовное дело по обвинению должностного лица Роспотребнадзора в получении взятки Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ВАО, 49-летней Елены Секрет, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса РФ (получение взятки в значительном размере). По версии следствия, Секрет, являясь в апреле 2017 года временно исполняющей обязанности заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора в ВАО г. Москвы, в должностные обязанности которой в частности входили подготовка к выдаче санитарно-эпидемиологических заключений по вопросам надзора, а также рассмотрение проектов государственных решений по вопросам обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, получила на рассмотрение заявление ООО «ДЭН» о согласовании переустройства находящегося в собственности общества помещения на ул. Гастелло в г. Москве. При личной встрече с учредителем организации Эдуардом Даштояном, Секрет в своем служебном кабинете сообщила заявителю, что срок рассмотрения документации и подготовки заключения об отсутствии у Роспотребнадзора возражений против переустройства помещения, необходимого для предоставления в Государственную жилищную инспекцию г. Москвы для согласования данного переустройства, составляет 30 суток. Желая ускорить согласование, представитель ООО «ДЭН» вступил с Секрет в преступный сговор о передаче ей взятки в размере 30 000 рублей за подготовку в кратчайшие сроки заключения о возможности переустройства нежилого помещения и его скорейшее подписание у руководства. Через пять дней, согласно преступной договоренности, Секрет лично получила от предпринимателя оговоренную сумму, которыми распорядилась по своему усмотрению, и на следующий день подготовила требуемое заключение об отсутствии возражений против переустройства помещения ООО «ДЭН», подписанное временно исполняющей обязанности Главного государственного санитарного врача по Восточному административному округу г. Москвы. Дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняемой избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Уголовное дело в отношении Даштояна Э.Г. ранее выделено в отдельное производство и 27.10.2017 направлено в тот же суд по обвинению взяткодателя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ. Кроме того, Перовским межрайонным прокурором в суд направлено исковое заявление в порядке ст. 44 УПК РФ о взыскании в доход государства денежных средств в сумме 30 000 руб., полученных в результате совершения коррупционного преступления.
«9 декабря – Международный день борьбы с коррупцией» Об этом празднике рассказал нам при очередной встрече Перовский межрайонный прокурор г. Москвы Иван Александрович Федин. Иван Александрович, напомните, что же это за дата? Сегодня мы отмечаем 14-ю годовщину этого памятного дня, поскольку 9 декабря 2003 года на Политической конференции высокого уровня в Мериде (Мексика) была открыта для подписания Конвенция ООН против коррупции. День начала работы конференции был объявлен Международным днём борьбы с коррупцией. Принятие Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции дает ясно понять, что международное сообщество полно решимости предотвращать и искоренять коррупцию. Конвенция служит предупреждением для коррумпированных субъектов в отношении того, что если они не оправдают доверие общества, то оно не будет больше их терпеть. Конвенция вновь подтверждает значение таких основных ценностей, как честность, уважение верховенства права, подотчетность и транспарентность в деле содействия развитию и в работе по совершенствованию нашего мира на благо всех. Российская Федерация подписала Конвенцию ООН против коррупции 9 декабря 2003 года, а ратифицировала 8 марта 2006 года. Федеральный закон о ратификации содержит заявления по отдельным статьям и пунктам, по которым Россия обладает юрисдикцией и обязательностью для исполнения. Конвенция ООН против коррупции реально стала частью российского законодательства и основой для принятия соответствующих правовых актов антикоррупционной направленности. Иван Александрович, читателям хотелось бы узнать, по каким направлениям прокуратура вносит свой вклад в борьбу с коррупцией, и что удалось достичь в этой работе? Деятельность органов прокуратуры по противодействию коррупции носит всеобъемлющий характер. Прежде всего, упор в работе направлен на укрепление законности, защиту прав граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства. Усилия сосредоточиваются на своевременном выявлении и предупреждении коррупционных правонарушений средствами прокурорского надзора, установлении и устранении их причин и условий, привлечении к предусмотренной законом ответственности лиц, виновных в совершении деяний коррупционной направленности, а также возмещении причиненного вреда. Также хотелось бы донести до сведения читателей, что органы прокуратуры наделены исключительными полномочиями по надзору за исполнением законов при реализации государственной политики в сфере противодействия коррупции. За истекший период 2017 года межрайонной прокуратурой выявлено 46 нарушений закона в рассматриваемой сфере, в связи с чем внесено 17 представлений об устранении нарушений законодательства. По результатам их рассмотрения 8 должностных лиц привлечено к дисциплинарной ответственности, одно из которых (депутат) уволен в связи с утратой доверия в результате прокурорского вмешательства. Опротестовано 4 незаконных правовых акта, в Перовский районный суд направлено исковое заявление. По постановлениям прокурора 4 лица привлечено к административной ответственности за правонарушения коррупционной направленности. Кроме того, по результатам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело о коррупционном преступлении. Так, полномочия прокуроров по проведению антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов прямо определены ст. 9.1 Федерального закона «О прокуратуре РФ». При выявлении в нормативном правовом акте коррупциогенных факторов прокурор вносит в соответствующий орган, организацию или должностному лицу, требование об изменении данного акта с предложением способа устранения выявленных коррупциогенных факторов, либо обращается в суд. В новое направление прокурорской деятельности выделен контроль за достоверностью сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых лицами, занимающими должности государственной и муниципальной службы, а также контроль за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам, в соответствии с одноименным Федеральным законом №230-ФЗ. При этом проверке подлежат как государственные служащие поднадзорных органов исполнительной власти, то есть районных управ, так и депутаты муниципальных образований, на которых также распространены обязанности, ограничения и запреты, установленные Федеральным законом №273-ФЗ «О противодействии коррупции». В сфере соблюдения должностными лицами установленных антикоррупционным законодательством обязанностей, запретов и ограничений, выявлено 25 нарушений закона, в целях устранения которых внесено 6 представлений. Только в части представления сведений о доходах и имуществе мы выявили более 20 нарушений в муниципальных образованиях, и установили 2 лица, представивших недостоверные или неполные сведения, в районной управе. Кто-то указал не соответствующие регистрационным данным сведения, кто-то забыл указать счет в банке или вовсе не заполнил необходимый раздел декларации, и т.п. Принятыми мерами реагирования допущенные нарушения устранены, виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности. Вы упомянули об увольнении депутата, расскажите поподробнее? Межрайонной прокуратурой проведена проверка внутригородских муниципальных образований, в ходе которых установлены нарушения норм Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции», поскольку депутатом муниципального округа Перово Е. обязанность представить сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей за 2016 год, вовсе не исполнена. В связи с выявленными нарушениями в адрес совета депутатов муниципального округа Перово внесено представление, по результатам рассмотрения которого полномочия депутата Е. досрочно прекращены. Сегодня ответственность за совершение коррупционных правонарушений несут не только физические, но и юридические лица. Поделитесь наработанной практикой в этой сфере. Состав правонарушения (ст. 19.29 КоАП РФ) базируется на закрепленном в статье 64.1 Трудового кодекса РФ, а главное, в статье 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» требовании, согласно которому бывшие государственные и муниципальные служащие определенных категорий в течение двух лет после увольнения обязаны при заключении новых трудовых или гражданско-правовых договоров на выполнение работ сообщать работодателю сведения о последнем месте службы. В свою очередь, работодатель при заключении договора с такими гражданами обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора прежнему работодателю государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы. Неисполнение указанной обязанности и влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 19.29 КоАП РФ, возбуждение дела по которой относится к исключительной компетенции прокурора. Так, нами в ходе проведения проверки установлено, что уволенный с должности инспектора АТИ по ЦАО г.Москвы Казьмин С.И. вступил в трудовые отношения с АО ГОКБ «Прожектор», а именно принят на должность ведущего специалиста по маркетингу. Вместе с тем выявлено, что новый работодатель о заключении с Казьминым ним трудового договора АТИ по ЦАО г.Москвы не уведомлял. В связи с указанными нарушениями мною в отношении АО ГОКБ «Прожектор» и должностного лица возбуждены дела об административном правонарушении по ст. 19.29 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которых мировым судьей юридическое и должностное лицо привлечены к административной ответственности в виде штрафа в размере 100000 и 20000 рублей соответственно. Всего в отношении юридических и должностных лиц возбуждено 4 дела об административном правонарушении по ст. 19.29 КоАП РФ. Виновные привлечены к ответственности. А как происходит борьба со взяточничеством? Привлекаются ли должностные лица к уголовной ответственности за получение взяток? Да, такие случаи присутствуют. За 2017 год межрайонной прокуратурой направлено в суд 3 уголовных дела о преступлениях, предусмотренных ст. 290 УК РФ. Среди обвиняемых - заместитель начальника Царицынского РОСП УФССП России по г. Москве, получивший взятку в размере 2,3 млн. руб. за способствование реализации исполнительного листа; главный инспектор ОАТИ г. Москвы, попавшийся на 40 тысячах рублей за смягчение административной ответственности в отношении субъекта предпринимательства, к тому же в отношении него продолжают расследоваться уголовные дела по иным эпизодам подобной преступной деятельности; а также врио заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора в ВАО г. Москвы, получившая 30 тысяч за ускорение подготовки заключения о возможности переустройства нежилого помещения. А удалось ли полученные ими денежные средства изъять, обратить в доход государства? Дело в том, что в большей части случаев при фиксации преступной деятельности взяточников используются специально выделенные денежные средства для проведения соответствующих оперативно-розыскных мероприятий по заявлению лица, у которого требуют взятку. Такие денежные средства при задержании коррупционера сразу изымаются у него и возвращаются по принадлежности. В иных случаях, когда достигает своей преступной цели и сам взяткодатель, и задержание не происходит сразу после совершения преступления, чиновник успевает распорядиться предметом взятки по своему усмотрению, проще говоря, присвоить или потратить. В таких случаях все полученное по такой коррупционной сделке подлежит обращению в доход государства, в судебном порядке. Так, при направлении в суд уголовного дела в отношении врио заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора в ВАО г. Москвы, межрайонной прокуратурой предъявлено исковое заявление в суд о взыскании с нее суммы, полученной в качестве взятки, и об обращении данных денежных средств в доход российской Федерации. В заключение хочу сказать, что непримиримая борьба с коррупционными проявлениями, несомненно, является той задачей, успешного выполнения которой прежде всего ждет от нашей системы и глава государства, и население России. Поэтому усилия в данном направлении будут прокуратурой продолжены, ведь права на ошибку мы здесь не имеем.
За превышение должностных полномочий осуждены бывшие инспекторы ДПС
13.11.2017 Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении теперь уже бывших инспекторов роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве: 37-летнего Артура Чикина и 36-летнего Василия Кичкаева. Они осуждены за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия).
Установлено, что в ночь на 19 августа 2016 года капитан полиции Чикин совместно с лейтенантом полиции Кичкаевым, а также другими экипажами ГИБДД, на служебном автомобиле осуществляли преследование машины «Митсубиши А-Эс-Икс», не остановившейся ранее по требованию инспектора ДПС.
Экипажу в составе Чикина и Кичкаева удалось догнать и заблокировать машину нарушителя у дома 5 по ул. Металлургов в г. Москве. После этого полицейские вывели из нее водителя – 45-летнего жителя Московской области, ранее лишенного права управления транспортными средствами сроком на 3 года и, явно превысив пределы своих полномочий, бросили его на асфальт и подвергли избиению.
В результате мужчине были причинены различные телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами ребер, повлекшей вред здоровью средней тяжести, а также закрытой тупой травмы забрюшинного пространства с травматическим разрывом левой почки, что повлекло тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.
С учетом позиции государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорит Чикина и Кичкаева к 4 годам 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, каждого.
Кроме того, они лишены права занимать должности в правоохранительных органах и органах государственной власти, связанные с осуществлением функций представителя власти и охраной общественного порядка, сроком на 3 года.
Перовским районным судом осужден доверительный управляющий имуществом недееспособного инвалида, совершивший его присвоение в крупном размере Вступил в законную силу приговор Перовского районного суда в отношении 47-летнего москвича Андрея Марченко по уголовному делу, возбужденному по материалам прокурорской проверки исполнения законодательства о защите прав инвалидов. Марченко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере). Установлено, что по решению органов опеки Марченко осуществлял полномочия доверительного управляющего имуществом престарелого инвалида Елизаветы С. Согласно условиям договора доверительного управления, Марченко был обязан ежемесячно перечислять денежные средства от сдачи внаём трехкомнатной квартиры инвалида в столичном районе Новогиреево, на лицевой счет выгодоприобретателя (Елизаветы С.). Однако, сдавая в период с декабря 2012 по декабрь 2015 года данную квартиру по договорам найма, Марченко доход от использования имущества на счет инвалида в действительности не перечислял, а полученные денежные средства в размере 825 тысяч рублей присвоил и обратил в свою пользу. В подтверждение исполнения своих обязательств, Марченко предоставлял в органы опеки подложные банковские документы и чеки по операциям перевода денежных средств, согласно которым он перечислил требуемые денежные средства на счет недееспособной престарелой женщины. Суд согласился с версией следствия и позицией государственного обвинения Перовской межрайонной прокуратуры, приговорив Марченко к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение трех лет. Также судом удовлетворен иск межрайонного прокурора в порядке ст. 44 УПК РФ о взыскании с Марченко не возмещенного к моменту вынесения приговора ущерба в размере 244 тысяч рублей в пользу потерпевшей.
Перовская межрайонная прокуратура направила в суд уголовное дело по обвинению инспектора ОАТИ г. Москвы в получении взятки Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении уже бывшего главного инспектора Инспекции по проведению плановых проверок и целевых обследований Объединения административно-технических инспекций города Москвы, 34-летнего Георгия Дергунова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса РФ (получение взятки за незаконное бездействие). По версии следствия, в апреле 2017 года Дергунов провел плановую выездную проверку ОАО «Торговый Дом «Преображенский» на Открытом шоссе в г. Москве, по результатам которой выявил ряд административных правонарушений в области благоустройства территории, содержания и эксплуатации объектов благоустройства, предусмотренных Законом г. Москвы «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», в совокупности влекущих наложение административных штрафов в размере более 500 тысяч рублей. Решив получить незаконное вознаграждение, Дергунов предложил генеральному директору предприятия передать ему взятку в сумме 40 тысяч рублей за то, чтобы он не оформлял большинство нарушений и составил протоколы только по факту малозначительных административных проступков, за совершение которых предусмотрены штрафы в размере лишь 21 тыс. руб. Обратившись в правоохранительные органы и в дальнейшем действуя в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, представитель фирмы выразил согласие с условиями Дергунова и прибыл к нему в служебный кабинет, где тот предоставил предпринимателю протоколы и вынесенные постановления о назначении административных наказаний в виде штрафов в ранее оговоренном размере, отметив несоставление протоколов по остальным правонарушениям. При этом Дергунов передал реквизиты своей банковской карты для перечисления на нее суммы взятки. На следующий день на расчетный счет карты Дергунова были перечислены денежные средства в размере 40 тыс. руб., которые он обналичил в банкомате и распорядился ими по своему усмотрению. Дело направлено в Преображенский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняемому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Межрайонный прокурор И.А. Федин
По результатам проверки Перовской межрайонной прокуратуры признана незаконной деятельность по продаже одежды с символикой FIFA Межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о защите интеллектуальных прав FIFA при использовании символики чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года. Установлено, что на Интернет-сайте «futfut.ru», принадлежащем ИП Толстова С.А., размещена информация о продаже мужских футболок и верхней мужской одежды с символикой FIFA. Для проверки указанной информации на данном сайте был осуществлен заказ, по которому курьером в межрайонную прокуратуру доставлена футболка черного цвета из текстиля, имеющая нанесенный рисунок с символикой FIFA, изготовитель «DECATHLON», страна-производитель Бангладеш, с указанием в товарной накладной цены в размере 1300 рублей. Сертификат соответствия, информация о заключенном договоре с FIFA или уполномоченными организациями FIFA на использование символики FIFA, не предоставлены. Согласно списку партнеров (спонсоров) Международной федерации футбольных ассоциаций (ФИФА), списку брендированных лицензиатов Международной федерации футбольных ассоциаций (ФИФА), а также списку лицензиатов Международной федерации футбольных ассоциаций (ФИФА), ИП Толстова С.А. в их числе не значится. Таким образом, индивидуальный предприниматель Толстова С.А., не являясь лицензиатом в соответствии с Федеральным законом от 07.06.2013 № 108-ФЗ «О подготовке и проведении в РФ чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в нарушение законодательства Российской Федерации и норм международного права осуществляла продажу мужской спортивной одежды с изображением зарегистрированного товарного знака FIFA. В этой связи Перовский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Кунцевский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о признании незаконной деятельности индивидуального предпринимателя Толстовой С.А. по продаже одежды с изображением символики FIFA, и об обязании прекратить ее осуществление. По результатам рассмотрения исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу, деятельность по продаже одежды с символикой FIFA прекращена.
Перовская межрайонная прокуратура направила в суд уголовное дело по обвинению заместителя начальника отдела судебных приставов по обвинению в получении взятки в особо крупном размере
Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении уже бывшего заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Царицынского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве, 28-летнего уроженца Армянской ССР Геворга Джулакяна, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 Уголовного кодекса РФ (получение взятки в особо крупном размере).
По версии следствия, в ноябре 2015 года Джулакян, осуществляя руководство служебной деятельностью подчиненных судебных приставов-исполнителей, узнал от представителя фирмы-взыскателя ООО «СтройКомпас» Татьяны К. о намерении предъявить в Царицынский отдел судебных приставов исполнительный лист Арбитражного суда г. Москвы с целью принудительного взыскания с ООО «ТМК-Строй» долга в размере более 22 млн. руб. Решив получить незаконное вознаграждение, Джулакян склонил коммерсанта к передаче ему взятки в размере 2 млн. 300 тыс. рублей за личный контроль над возбуждением исполнительного производства и проведением по нему полного комплекса исполнительных действий в целях скорейшего взыскания денежных средств с должника.
Так, после возбуждения приставом исполнительного производства в интересах ООО «СтройКомпас», первая часть суммы в размере 200 тысяч рублей по требованию Джулакяна была перечислена представителем взыскателя на банковскую карту третьего лица, затем обналичена и передана обвиняемому.
По мере демонстрации хода и результатов ведения исполнительного производства, в том числе подтверждая свое личное участие в процессе взыскания долга предоставлением документов о наложении ареста на имущество должника, Джулакян требовал от предпринимателя дальнейшего поэтапного перечисления оставшейся суммы взятки.
Под воздействием данных требований, в марте 2016 года Татьяна К. несколькими частями передала обвиняемому еще 2 млн. 100 тыс. рублей.
Вместе с тем, впоследствии она осознала противоправность своих действий и сообщила о даче взятки в правоохранительные органы.
Дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняемый находится под стражей.
Межрайонный прокурор И.А. Федин
Перовская межрайонная прокуратура направила в суд уголовное дело по обвинению инспекторов ДПС, обвиняемых в превышении должностных полномочий
Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении уже бывших инспекторов ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, 37-летнего уроженца г. Курска Артура Чикина и 36-летнего уроженца Мордовской АССР Василия Кичкаева, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса РФ (превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия и причинением тяжких последствий).
По версии следствия, в ночь на 19.08.2016 капитан полиции Чикин совместно с лейтенантом полиции Кичкаевым, а также другими экипажами ГИБДД, на служебном автомобиле осуществляли преследование автомашины Митсубиши А-Эс-Икс, не остановившейся ранее по требованию инспектора ДПС. Экипажу в составе Чикина и Кичкаева удалось догнать и заблокировать автомашину нарушителя у дома 5 по ул. Металлургов в г. Москве, после чего они вывели из нее водителя – 45-летнего жителя Московской области Станислава С., ранее лишенного права управления транспортными средствами сроком на три года и, явно превысив пределы своих полномочий, бросили его на асфальт и подвергли избиению, причинив ему в том числе телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами трех ребер, повлекшей вред здоровью средней тяжести, а также закрытой тупой травмы забрюшинного пространства с травматическим разрывом левой почки, что повлекло тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.
Дело направлено в Перовский районный суд г.nbsp; Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняnbsp;емые находятся под стражей.
Межрайонный прокурор И.А. Федин
По результатам проверки Перовской межрайонной прокуратуры возбуждено уголовное дело о присвоении имущества инвалида в крупном размере Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о защите прав инвалидов, в ходе которой установлено, что престарелый инвалид Елизавета С. Доверительным управляющим имуществом решением органов опеки определен Андрей Марченко, Согласно условиям договора, Марченко был обязан ежемесячно перечислять денежные средства, полученные в качестве дохода от управления имуществом, на лицевой счет выгодоприобретателя (Елизаветы С.). Установлено, что управляющий в рамках своих полномочий в период с декабря 2012 по декабрь 2015 года сдавал данную квартиру гр-ке П. по договорам найма. В подтверждение исполнения своих обязательств, Марченко предоставлял в органы опеки банковские документы и чеки по операциям перевода денежных средств, согласно которым он за указанный период перечислил на счет недееспособной престарелой женщины денежные средства на общую сумму 815 тысяч рублей, что почти соответствовало сумме, полученной им от нанимателей квартиры. Вместе с тем, проверка показала, что платежи от сдачи в наем жилого помещения в действительности на счет инвалида не перечислялись, представленные Марченко платежные документы являются подложными, а полученные денежные средства по договору найма квартиры он присвоил и обратил в свою пользу. По результатам проверки Перовским межрайонным прокурором 26.04.2017 вынесено постановление о направлении материалов руководителю следственного органа для решения вопроса об уголовном преследовании. По результатам рассмотрения СО ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы 27.04.2017 в отношении Андрея Марченко возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере). Ход расследования по уголовному делу контролируется. Межрайонный прокурор И.А. Федин В соответствии с распоряжением Генерального прокурора Российской Федерации от 03.03.2017 № 139/7р «Об организации проведения в органах прокуратуры Российской Федерации Всероссийского дня приема предпринимателей» в межрайонной прокуратуре утвержден следующий график проведения Всероссийской дня приема предпринимателей на 2017 год. ТЕЛЕФОН ДЛЯ СПРАВОК: 8(495) 672-05-13
* В случае отсутствия указанных лиц, прием осуществляется по указанию межрайонного прокурора или его первого заместителя
1. В 2016 году межрайонной прокуратурой проведено 40 проверок в сфере противодействия терроризму. Выявлено 133 нарушения закона (в прошлом году 83), внесено 34 представления об устранении нарушений действующего законодательства, по результатам рассмотрения которых 18 лиц привлечено к дисциплинарной ответственности (в 2015 - 22 представления, привлечено к дисциплинарной ответственности 18 лиц), принесено 2 протеста (АППГ 0), по постановлению прокурора 36 лиц привлечено к административной ответственности (АППГ - 30), направлено 1 исковое заявление в суд (АППГ: 0).
Так, межрайонной прокуратурой выявлялись нарушения в деятельности антитеррористических комиссий районов Ивановское, Новокосино и Новогиреево по выполнению возложенных на них полномочий.
Работа комиссий носит зачастую формальный характер, реальная обстановка на территории района на заседаниях комиссий не обсуждается, состояние работы по противодействию терроризму, в частности работа органа внутренних дел в данном направлении не оценивается, статистические данные не анализируются.
На заседаниях Антитеррористической комиссии не обсуждаются проблемные вопросы, недостатки в работе, которые влияют на организацию работы по предупреждению террористических проявлений.
Поручения носят формальный характер, не ставятся конкретные цели и задачи. Не проводится анализ проделанной работы. Отсутствуют конкретные сведения о результатах исполнения принятых решений.
Состояние антитеррористической защищенности на потенциально опасных объектах района на заседаниях антитеррористических комиссий не исследуется, руководители данных объектов на заседания не приглашаются, что говорит о том, что цели, установленные п.4, ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-Ф3 «О противодействии терроризму», в полном объеме не достигаются.
В связи с указанными нарушениями межрайонной прокуратурой внесено 3 представления в адрес глав управ, по результатам 2 лица привлечено к административной ответственности.
В ряде торговых центров на поднадзорной территории выявлено, что в них не согласованы в установленном законом порядке паспорта безопасности и антитеррористической защищенности.p style=
По данным фактам межрайонной прокуратурой внесено 4 представления об устранении нарушений законодательства, в случае неисполнения требований по которым будут предъявлены соответствующие исковые заявления в суд.
Также Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы совместно с УНПР ГУ МЧС России по г.Москве проведена повторная проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности и противодействии терроризму на объектах жизнеобеспечения г. Москвы - в ТЭЦ-11 им М.Я. Уфаева – филиале ПАО «Мосэнерго».
В ходе обследования в помещениях ТЭЦ-11 им. М.Я. Уфаева – филиал ПАО «Мосэнерго» вновь выявлены многочисленные нарушения требований противопожарной и антитеррористической безопасности, а также требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного назначения, часть из которых уже выявлялась ранее при проверке от 20.10.2015, и до настоящего времени не устранена. В этой связи межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Мосэнерго» в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании выполнить мероприятия по устранению нарушений антитеррористической защищенности объекта топливно-энергетического комплекса.
2. Под противодействием терроризму в соответствии с п. 4. ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» понимается деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц в том числе, по предупреждению терроризма, по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма. Одним из основных принципов противодействия терроризму, согласно ст. 2 Федерального закона № 35-ФЗ, является приоритет мер предупреждения терроризма.
На основании п. 3.1. ст. 5 Федерального закона № 35-ФЗ физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица либо использующие принадлежащее им имущество в социальных, благотворительных, культурных, образовательных или иных общественно полезных целях, не связанных с извлечением прибыли, выполняют требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), используемых для осуществления указанных видов деятельности и находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. Юридические лица обеспечивают выполнение указанных требований в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.
В соответствии с п. 10 постановления Правительства Российской Федерации от 25.03.2015 № 272 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране полицией, и форм паспортов безопасности таких мест и объектов (территорий)» (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.10.2016 № 1040) в зависимости от возможных последствий совершения террористического акта в местах массового пребывания людей устанавливаются следующие категории мест массового пребывания людей:
а) место массового пребывания людей 1 категории - место массового пребывания людей, в котором при определенных условиях может одновременно находиться более 1000 человек;
б) место массового пребывания людей 2 категории - место массового пребывания людей, в котором при определенных условиях может одновременно находиться от 200 до 1000 человек;
в) место массового пребывания людей 3 категории - место массового пребывания людей, в котором при определенных условиях может одновременно находиться от 50 до 200 человек.
Согласно п. 16 указанного постановления паспорт безопасности является информационно-справочным документом, который отражает состояние антитеррористической защищенности места массового пребывания людей и содержит перечень необходимых мероприятий по предупреждению (пресечению) террористических актов в месте массового пребывания людей.
Несоблюдение названных требований влечет значительное снижение уровня антитеррористической защищенности и в случае совершения на его территории (в его помещении) преступления террористической направленности может повлечет значительное увеличение количества пострадавших лиц, степени тяжести вреда, причиненного их здоровью, а так же размера причиненного материального ущерба.
3. Порядок информирования правоохранительных органов о возможных фактах террористической угрозы.
При получении сообщения об угрозе совершения террористического акта необходимо:
- зафиксировать точное время начала разговора и его продолжительность;
- при наличии автоматического определителя номера (АОНа) сразу записать определивпгийся номер на бумаге;
- при отсутствии АОНа или в случае, если он не сработал, не прерывать телефонного разговора, не класть телефонную трубку на аппарат, а положить ее рядом, с другого телефона позвонить на телефонный узел связи или дежурную часть ГУВД с просьбой установить номер телефона, откуда был сделан анонимный телефонный звонок;
- подробно записать полученное сообщение на бумаге;
По ходу разговора отметить:
- пол (мужской или женский) звонившего и особенности его (ее) речи;
- голос (громкий, тихий, грубый, веселый, невнятный и т.д.);
- темп речи (быстрый, медленный);
- произношение (отчетливое, искаженное, с заиканием, шепелявое, с акцентом или диалектом);
- манера речи (развязанная, с издевкой, с нецензурными выражениями), состояние (спокойное, возбужденное);
- звуковой фон (шум автомашин или железнодорожного транспорта, музыка, звук теле-, радиоаппаратуры, голоса и др.);
- тип звонка (городской или междугородний);
По возможности в ходе разговора получить ответы на следующие вопросы:
- когда, кому и по какому телефону звонит этот человек?
- какие требования он (она) выдвигает?
- выступает ли в роли посредника или представляет группу лиц?
- на каких условиях он (она) или они согласны отказаться от задуманного?
- как и когда с ним (ней) можно связаться?
- кому сообщить об этом звонке?
При поступлении угрозы в письменной форме (по почте и в различного рода анонимных материалах (записках, надписях, информации на диске и тщ.): после получения такого документа обращаться с ним максимально осторожно, стараться не оставлять на нем отпечатков своих пальцев;
- не мять документ, не делать на нем пометок. По возможности убрать его в чистый плотно закрываемый полиэтиленовый пакет и поместить в отдельную жесткую папку. Если документ поступил в конверте - его вскрытие производить только с левой или правой стороны, аккуратно отрезая кромки ножницами;
- сохранять все: документ с текстом, любые вложения, конверт и упаковку, так как они могут содержать информацию о преступниках;
- зафиксировать круг лиц, имевших доступ к документу;
- не расширять круга лиц, имеющих доступ к документу;
- анонимные заявления направлять в территориальные подразделения УФСБ с сопроводительным письмом, в котором необходимо указать признаки анонимных материалов (вид, качество, каким способом и на чем исполнено), а также обстоятельства, связанные с их распространением, обнаружением или получением;
- довести полученное сообщение до территориальных подразделений УФСБ, ГУВД, МЧС.
4. К террористическому акту невозможно подготовиться заранее, поэтому следует всегда быть настороже. Главное правило: избегайте без необходимости посещения регионов, городов, мест и мероприятий, которые могут привлечь внимание террористов.
Общие рекомендации:
Безусловно важное значение имеет обеспечение безопасности детей.
В экстремальных ситуациях преподавателям образовательных учреждений необходимо:
Перовский межрайонный прокурор г. Москвы И.А. Федин
Перовская межрайонная прокуратура направила в суд уголовное дело по обвинению полицейского, убившего коллегу Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении уже бывшего полицейского роты 3 отдельного батальона полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по ВАО филиала ФКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по г. Москве», 27-летнего уроженца Московской области Сергея Ручкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ (убийство). По версии следствия, 18.10.2016 сержант полиции Ручкин, находясь в комнате для заряжения/разряжения вверенного по службе табельного огнестрельного оружия, во время сдачи дежурства, а именно разряжения табельного оружия, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее знакомым ему полицейским-водителем того же подразделения старшим сержантом полиции Никитой Павлутиным, произвел в голову последнего один прицельный выстрел из служебного ручного нарезного короткоствольного огнестрельного оружия – табельного пистолета ПМ калибра Потерпевший с одиночным слепым огнестрельным ранением головы был доставлен в больницу, однако спасти его жизнь не удалось, полицейский скончался в одной из московских больниц 19.10.2016, не приходя в сознание. У погибшего остались жена, двое детей и престарелые родители. В ходе расследования установлено, что Ручкин во время работы регулярно проходил инструктаж, неоднократно ознакомлен с процедурой сдачи огнестрельного оружия, в том числе и с тем, что оружие запрещено направлять в сторону людей, а перед сдачей из оружия необходимо вытащить обойму с патронами и опустошить патронник. 07.02.2016 дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняемый находится под стражей. Межрайонный прокурор И.А. Федин
Об относительно новом российском празднике – Международном дне борьбы с коррупцией простые граждане пока мало что знают. Наш корреспондент встретилась с прокурором Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы Иваном Фединым и попросила его рассказать об этом дне. - Иван Александрович, расскажите, пожалуйста, что же это за дата?
- 9 декабря 2003 года на Политической конференции высокого уровня в Мериде (Мексика) была открыта для подписания Конвенция ООН против коррупции. День начала работы конференции был объявлен Международным днём борьбы с коррупцией. Сегодня мы отмечаем 13-ю годовщину этого памятного дня.
Принятие Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции дает ясно понять, что международное сообщество полно решимости предотвращать и искоренять коррупцию.
Государства-участники приняли на себя обязательства по внедрению антикоррупционных мер в области законодательства, государственных институтов и правоприменения. Каждое из государств-участников Конвенции призвано в соответствии с принципами честности, ответственности и прозрачности разрабатывать и проводить политику по противодействию и предупреждению коррупции, повышать эффективность работы существующих институтов, антикоррупционных мер, а также развивать сотрудничество по борьбе с коррупцией на международном и региональном уровне.
Конвенция служит предупреждением для коррумпированных субъектов в отношении того, что если они не оправдают доверие общества, то оно не будет больше их терпеть. Конвенция вновь подтверждает значение таких основных ценностей, как честность, уважение верховенства права, подотчетность и транспарентность в деле содействия развитию и в работе по совершенствованию нашего мира на благо всех.
Конвенция содержит целый ряд стандартов, мер и норм, которые могут применяться всеми странами в целях укрепления их правовых и нормативных режимов борьбы с коррупцией.
Конвенция ООН против коррупции реально стала частью российского законодательства и основой для принятия соответствующих правовых актов антикоррупционной направленности.
Российская Федерация подписала Конвенцию ООН против коррупции 9 декабря 2003 года, а ратифицировала 8 марта 2006 года. Федеральный закон о ратификации содержит заявления по отдельным статьям и пунктам, по которым Россия обладает юрисдикцией и обязательностью для исполнения.
- Иван Александрович, читателям хотелось бы узнать, по каким направлениям прокуратура вносит свой вклад в борьбу с коррупцией, что удалось достичь в этой работе?
- За истекший период 2016 года межрайонной прокуратурой выявлено 53 нарушения закона в этой сфере, в связи с чем внесено 28 представлений об их устранении. По результатам их рассмотрения 10 должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности. Опротестовано 5 незаконных правовых акта, в Перовский районный суд направлено 10 исковых заявлений. По постановлениям прокурора 2 лица привлечены к административной ответственности за правонарушения коррупционной направленности (ст. 19.29 КоАП РФ). Кроме того, по результатам прокурорских проверок возбуждено 2 уголовных дела о коррупционных преступлениях.
Сразу отмечу, что в работе органов прокуратуры Законом установлен такой принцип, как недопустимость подмены иных государственных органов (контролирующих, правоохранительных органов, органов публичной власти). Так вот надзор за исполнением законодательства о противодействии коррупции – это как раз одно из немногих направлений надзорной деятельности, в котором нам трудно кого-либо подменить.
Так, полномочия прокуроров по проведению антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов прямо определены ст. 9.1 Федерального закона «О прокуратуре РФ». При выявлении в нормативном правовом акте коррупциогенных факторов прокурор вносит в соответствующий орган, организацию или должностному лицу, требование об изменении данного акта с предложением способа устранения выявленных коррупциогенных факторов, либо обращается в суд.
В новое направление прокурорской деятельности выделен контроль за достоверностью сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых лицами, занимающими должности государственной и муниципальной службы, а также контроль за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам, в соответствии с одноименным Федеральным законом №230-ФЗ.
При этом проверке подлежат как государственные служащие поднадзорных органов исполнительной власти, то есть районных управ, так и депутаты муниципальных образований, на которых также распространены обязанности, ограничения и запреты, установленные Федеральным законом №273-ФЗ «О противодействии коррупции».
В сфере представления сведений о доходах и имуществе мы выявили три нарушения в муниципальных образованиях, и 5 лиц, представивших недостоверные или неполные сведения – в районных управах. В части представления сведений о расходах выявлено одно нарушение со стороны депутата муниципального округа. Кто-то указал не соответствующие регистрационным данным сведения, кто-то забыл указать счет в банке или вовсе не заполнил необходимый раздел декларации, и т.п.
Принятыми мерами реагирования допущенные нарушения устранены, виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.
- А что такое «конфликт интересов»? Выявляли ли Вы такие случаи?
- Статья 10 Федерального закона «О противодействии коррупции» определяет конфликт интересов как ситуацию, при которой личная заинтересованность лица, замещающего соответствующую должность, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных обязанностей и осуществление полномочий. Личная заинтересованность в данном ключе понимается как возможность получения доходов или каких-либо выгод (преимуществ) должностным лицом и его родственниками или близко связанными с ним гражданами или организациями.
Например, в ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии» Роспотребнадзора мы выявили, что сын руководителя данного учреждения работает его заместителем, в нарушение антикоррупционного запрета, установленного пунктом 5 части 1 ст. 16 Федерального закона № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». В результате внесенного по данному факту представления данное нарушение устранено, младший родственник переведен на другую работу.
- Вы упомянули о двух уголовных делах, возбужденных на основании результатов Ваших проверок. Что это за дела?
- Первое из дел уже закончилось обвинительным приговором. Так, в ходе проверки Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве» мы установили, что директор института Алексей Миндрин, являясь также председателем совета по защите докторских и кандидатских диссертаций при Институте, вопреки требованиям ведомственных организационно-распорядительных документов Минобрнауки, запрещающих возмещение расходов по рассмотрению и защите диссертации за счет соискателей ученой степени, с июля по октябрь 2015 года заключил от имени учреждения договоры на выполнение работ по предоставлению научно-технических услуг с четырьмя соискателями ученой степени «доктора экономических наук», на основании чего последние перечислили на расчетный счет Института денежные средства в размере от 90 до 150 тысяч рублей каждый, в общей сумме 480 000 рублей.
После перечисления денежных средств Миндрин провел заседание совета, по результатам которого всем четверым соискателям присуждена ученая степень доктора экономических наук, которая в последующем, 28.12.2015, отозвана Департаментом аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки РФ в связи с прекращением деятельности диссертационного совета на базе данного государственного учебного заведения.
По результатам проверки межрайонная прокуратура вынесла постановление о направлении материалов в следственный орган для уголовного преследования, и Перовским межрайонным следственным отделом Следственного комитета по ним возбуждено уголовное дело по ст.285 ч.1 УК РФ, которое впоследствии направлено в суд.
В ноябре текущего года Перовский суд приговорил Миндрина к трем годамлишения свободы условно с испытательным сроком в течение трех лет.
Второе уголовное дело, возбужденное по результатам нашей проверки, касалось выявленных фактов оплаты бывшим руководителем ГУП «ДЕЗ района Вешняки» административных штрафов, наложенных на него и иных должностных лиц, за счет денежных средств государственного предприятия. По результатам нашей проверки следственный отдел ОМВД по району Вешняки возбудил уголовное дело по ст. 160 ч. 3 УК РФ, которое сейчас находится на завершающей стадии расследования.
- Если с преступлениями в основном понятно, то читателям наверняка неизвестно, о каком административном правонарушении коррупционной направленности идет речь в ст. 19.29 КоАП РФ? Вы сказали о двух делах, которые Вы возбудили по этой статье.
- Этот состав правонарушения базируется на закрепленном в статье 64.1 Трудового кодекса РФ, а главное, в статье 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» требовании, согласно которому бывшие государственные и муниципальные служащие определенных категорий в течение двух лет после увольнения обязаны при заключении новых трудовых или гражданско-правовых договоров на выполнение работ сообщать работодателю сведения о последнем месте службы.
В свою очередь, работодатель при заключении договора с такими гражданами обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора прежнему работодателю государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы.
Неисполнение указанной обязанности и влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 19.29 КоАП РФ, возбуждение дела по которой относится к исключительной компетенции прокурора.
Так, нами в ходе проведения проверки установлено, что уволенный с должности ведущего специалиста отдела ЖКХ и развития инфраструктуры Управы района Новокосино г. Москвы гражданин Толкачев К.А. на следующий день после увольнения вступил в трудовые отношения с ООО «Управляющая компания «РЭУ №1-Садовый», впоследствии став в данной организации заместителем генерального директора.
Вместе с тем выявлено, что новый работодатель Толкачева о заключении с ним трудового договора Управу района Новокосино не уведомлял.
В связи с указанными нарушениями мною в отношении ООО «Управляющая компания «РЭУ №1-Садовый» и его бывшего директора возбуждены дела об административном правонарушении по ст. 1929 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которых мировым судьей юридическое и должностное лицо привлечены к административной ответственности в виде штрафа в размере 50000 и 20000 рублей соответственно.
В заключение хочу сказать, что непримиримая борьба с коррупционными проявлениями, несомненно, является той задачей, успешного выполнения которой, прежде всего, ждет от нашей системы и глава государства, и население России. Поэтому усилия в данном направлении будут прокуратурой продолжены, ведь права на ошибку мы здесь не имеем.
Житель Москвы осужден за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические вещества, в районе Вешняки. Вступил в законную силу обвинительный приговор Перовского районного суда г. Москвы по уголовному делу в отношении Евгения Пекина 1966 года рождения.Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса РФ (Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры).Установлено, что Пекин с целью незаконного культивирования запрещенных к возделыванию растений содержащих наркотическое средство, в мае 2016 года приобрел, с целью последующей посадки и культивирования, семена конопли. Реализуя свой преступный умысел Пекин приобрел необходимые удобрения для растений, полимерные емкости в виде горшков. Далее для создания благоприятных условий Пекин обшил комнату в квартире, расположенной на ул. Старый Гай, гидроизоляционным материалом, а также оборудовал комнату приобретенными им специальными лампами. В результате своих преступных действий Пекина незаконно культивировал 48 растений конопли. Суд согласился с версией следствия и позицией государственного обвинения Перовской межрайонной прокуратуры и назначил Пекину наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Межрайонный прокурор И.А. Федин
Перовским районным судом осуждены участники группы, похитившие человека под видом сотрудников спецслужб в целях хищения его имущества Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении жителей Москвы, 26-летнего Алексея Кукушкина и 24-летнего Игоря Тарчевского, а также 25-летнего жителя Республики Татарстан Даниила Фарахова. Кукушкин признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 (организация похищения человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений), ч. 4 ст. 159 (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере), ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ (незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств). Его соучастники Фарахов и Тарчевский признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 и ч. 4 ст. 159 УК РФ. Установлено, что в сентябре 2015 года Кукушкин в качестве организатора, Фарахов, Тарчевский и их неустановленные соучастники, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступили в сговор на завладение имуществом знакомого Кукушкина и Тарчевского – Алексея В., путем инсценировки его задержания сотрудниками правоохранительных органов с последующим присвоением его имущества якобы за непривлечение к уголовной ответственности. Под надуманным предлогом получения быстрого заработка Кукушкин предложил Алексею встретиться ночью у платформы Кусково в г. Москве. В процессе их встречи в салон автомобиля потерпевшего подсел соучастник Тарчевский, в руках которого находилась сумка якобы с похищенными из банка денежными средствами и использовавшимся при этом оружием. Вскоре, во исполнение плана инсценировки, на месте появились два автомобиля, из которых вышли несколько неустановленных соучастников в форменном обмундировании сотрудников спецслужб, в масках, держа в руках заранее арендованные Фараховым автоматы для игры в страйкболл, по внешнему виду представляющие копию автомата АК-74. Угрожая применением оружия, преступники насильно вытащили потерпевшего из автомашины и, надев ему наручники и мешок на голову, поместили в микроавтобус, на котором доставили в арендованный Кукушкиным офис на Космодамианской набережной в г. Москве. Там и была исполнена кульминация преступного спектакля. Фарахов представился Алексею следователем Следственного комитета РФ и потребовал от потерпевшего написания чистосердечного признания в совершении нападения на банк, поскольку в его автомобиле якобы обнаружена сумка с оружием и похищенными из банка деньгами. При этом неустановленные соучастники предложили похищенному избежать уголовной ответственности за участие в ограблении банка, для чего заплатить им миллион рублей, а ввиду отсутствия у него такой суммы - передать им принадлежащий потерпевшему автомобиль БМВ-316 стоимостью более 1,1 млн. руб. Под влиянием обмана и с учетом инсценированной обстановки, потерпевший был вынужден подписать фиктивный договор купли-продажи автомобиля и передал соучастникам ключи и документы на него. В тот же день Кукушкин поставил данный автомобиль на учет на имя третьего лица, после чего по указанию организатора Фарахов вывез Алексея в Люберецкий район Московской области, где высадил из машины и освободил. Также при обыске в вышеуказанном офисе Кукушкина были обнаружены хранимые им самодельный пистолет калибра
Межрайонный прокурор И.А. Федин
Перовским районным судом за халатность и служебный подлог осужден инспектор ОМВД по лицензионно-разрешительной работе
Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении бывшего инспектора группы по лицензионно-разрешительной работе ОМВД по району Косино-Ухтомский, 34-летнего Андрея Сарычева. Данное уголовное дело возбуждено по материалам проверки, проведенной Перовским межрайонным прокурором. Сарычев признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 (служебный подлог, повлекший существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства) и ч. 2 ст. 293 Уголовного кодекса РФ (халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека). Установлено, что Сарычев, занимая указанную должность, был обязан осуществлять проверку условий хранения оружия у граждан не реже раза в год, а также при переоформлении ранее выданных разрешений на оружие. В ходе такой проверки в обязательном порядке должны проверяться наличие запирающегося на замок сейфа, металлического шкафа и т.п., а также условия, исключающие доступ посторонних лиц к оружию. В 2014 и 2015 годах Сарычев, осведомленный о наличии у проживающей на Святоозерской улице Елены К. огнестрельного оружия, проверки условий сохранности оружия и патронов не проводил, а для сокрытия своего преступного бездействия составил фиктивные рапорта от июня 2014 и февраля 2015 года о наличии по месту проживания К. запирающегося металлического ящика. При рассмотрении заявления Елены К. о замене ранее выданного разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия в связи со сменой фамилии, в сентябре 2015 года Сарычев вновь самоустранился от выхода по месту жительства заявительницы для проверки, вместо чего изготовил подложное заключение о соответствии условий хранения оружия установленным нормам и об отсутствии доступа к нему посторонних лиц. На основании данного заключения начальником ОМВД района на имя Елены К. (Р.) выдано новое разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия. Вместе с тем в действительности сейфа либо иного специального хранилища в квартире владелицы оружия никогда не имелось, а само оружие хранилось в свободном доступе для проживающего в квартире малолетнего ребенка 2004 года рождения. Преступная халатность инспектора позволила случиться трагедии, когда 20.01.2016, малолетний мальчик, находясь один без присмотра в квартире, воспользовался свободным доступом к травматическому пистолету Streamer 2014 и самостоятельно произвел из него выстрел себе в голову, вследствие чего от полученной травмы скончался. Суд согласился с версией следствия и позицией государственного обвинения Перовской межрайонной прокуратуры, приговорив Сарычева к трем с половиной годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2,5 года. Наказание назначено условно с испытательным сроком в течение трех лет. Приговор в законную силу не вступил.
Межрайонный прокурор И.А. Федин
Перовским районным судом за коррупционные преступления осужден руководитель федерального научного учреждения Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении уже бывшего директора Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве», 69-летнего москвича Алексея Миндрина. Данное уголовное дело возбуждено по материалам проверки Перовского межрайонного прокурора, направленным в следственный орган в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ. Миндрин признан виновным в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Установлено, что Миндрин, являясь директором ФГБНУ «ВНИОПТУСХ» и председателем совета по защите докторских и кандидатских диссертаций при Институте, из корыстной заинтересованности, желая заведомо незаконным путем улучшить финансовое положение Института, вопреки требованиям ведомственных организационно-распорядительных документов Минобрнауки, запрещающих возмещение расходов по рассмотрению и защите диссертации за счет соискателей ученой степени, в период с июля по октябрь 2015 года заключил от имени учреждения договоры на выполнение работ по предоставлению научно-технических услуг с четырьмя соискателями ученой степени «доктора экономических наук», на основании чего последние перечислили на расчетный счет Института денежные средства в размере от 90 000 до 150 000 тысяч рублей каждый. После перечисления денежных средств Миндрин провел заседание совета, по результатам которого всем четверым соискателям присуждена ученая степень доктора экономических наук, которая в последующем, 28.12.2015, отозвана Департаментом аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки РФ в связи с прекращением деятельности диссертационного совета на базе данного государственного учебного заведения. Незаконные действия Миндрина А.С. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, выразившееся в необоснованном перечислении ими на расчетный счет Института денежных средств в общей сумме 480 000 рублей, и причинили соискателям моральный вред и материальный ущерб. Суд согласился с версией следствия и позицией государственного обвинения Перовской межрайонной прокуратуры, приговорив Миндрина к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение трех лет. Также судом полностью удовлетворены гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба, причиненного указанными преступлениями. Приговор в законную силу не вступил. Межрайонный прокурор И.А. Федин
Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы по поручению прокуратуры Восточного административного округа г. Москвы о нарушении прав граждан, участников долевого строительства многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, вл. 5, проведена проверка. Установлено, что строительство жилого комплекса «Терлецкий парк» (ранее – «Московские Окна») по указанному адресу осуществлялось на основании разрешения на строительство от 26.12.2014, сроком действия до 31.12.2016 выданного Мосгосстройнадзором компании-застройщику АО «Глобинвестстрой». Техническим заказчиком строительства является ООО «Союз+», генеральным подрядчиком ранее являлось ООО «БелСлавСтрой». Проведенной проверкой установлено, что техническим заказчиком ООО «Союз+» 02.06.2016 направлено письменное уведомление в Мосгосстройнадзор о приостановке выполнения строительно-монтажных работ на объекте в связи с расторжением контракта с генеральной подрядной организацией ООО «БелСлавСтрой». В настоящее время какие-либо строительные работы на объекте не ведутся. По состоянию на ноябрь 2016 года на объекте выполнен монтаж конструкций корп. 1 и устройство вентилируемого фасада. Работы приостановлены на стадии внутренней отделки и монтажа инженерных систем. На 22-секционном жилом доме корп. 2 с подземной автостоянкой в блоке «А» (12 эт.) монолитные работы завершены, начат монтаж оконных блоков. В блоке «Б» (20 эт.) не завершены монолитные работы 14-го этажа, в блоке «В» (16 эт.) – монолитные работы 8-го этажа, в блоке «Г» (21 эт.) – монолитные работы 11-го этажа, в блоке «Д» (20 эт.) – монолитные работы 7-го этажа, в блоке «Е» (21 эт.) – монолитные работы нулевого цикла. Не завершены работы нулевого цикла блоков «И» (подземный гараж – 1 эт.) и «М» (подземный гараж – 1 эт.). В блоке «Ж» (14 эт.) к строительным работам не приступали. Прокладка наружных инженерных коммуникаций не начата. Информация о сроках возобновления работ на объекте в надзорном органе отсутствует. Вместе с тем, на сайте Агентства «НДВ - Недвижимость для Вас» («novostroyki.ndv.ru/baza/24526-about/») размещена информация о продаже жилых помещений (квартир) метражом от 38,54 до 202,67 кв.м. в строящемся жилом комплексе ЖК «Терлецкий парк» по адресу: г. Москвы,ул. Новогиреевская, вл. 5, стоимостью от 122 000 рублей за кв. м. Кроме того, уже в период отсутствия генерального подрядчика, 05.07.2016 на сайте «НДВ» (на страницах «park.ndv.ru», «novostroyki.ndv.ru/baza/24526-novosti/?id=71092») гражданам предлагается приобрести квартиры в жилом комплексе «Терлецкий парк» в июле 2016 года со скидкой от 5% до 15%. Вместе с тем, по факту мошеннического завладения денежными средствами многочисленных граждан, оплативших 100 % стоимость квартир в строящемся ЖК «Терлецкий парк», в отношении должностных лиц компании-застройщика (АО «Глобинвестстрой») и связанных с ней организаций, позиционирующих себя как группа компаний «ЭНБИЭМ», 25.01.2012 СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено и в настоящее время расследуется уголовное дело №181882 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 25.04.2012 данное уголовное дело соединено в одном производстве с уголовным делом № 225079 в отношении тех же субъектов. Согласно ст. 1 Федерального закона «О рекламе» (далее Закон) целями закона являются развитие рынков товаров, работ и услуг на основе соблюдения принципов добросовестной конкуренции, обеспечение в Российской Федерации единства экономического пространства, реализация права потребителей на получение добросовестной и достоверной рекламы, создание благоприятных условий для производства и распространения социальной рекламы, предупреждение нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, а также пресечение фактов ненадлежащей рекламы. В соответствии со статьей 3 Закона, рекламой является информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Материал, расположенный на «Официальном сайте ЖК «Терлецкий парк» по вышеуказанному сетевому адресу (park.ndv.ru) по своему содержанию полностью соответствует понятию «рекламы». В соответствии со ст. 5 Закона реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются. Таким образом, информация, содержащаяся в рекламе, должна отвечать критериям достоверности, в том числе в целях формирования у потребителя верного, истинного представления о товаре (услуге), его качестве, потребительских свойствах. Частью 7 ст. 5 Закона предусмотрен запрет рекламы, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы. Размещенная на сайте агентства «НДВ – Недвижимость для Вас» информация привлекает внимание неопределенного круга лиц к объекту рекламирования – квартирам жилого комплекса «Терлецкий парк», строительство которого заморожено, а перспективы его окончания в настоящее время неизвестны. Подобные предложения увеличивают количество заключенных договоров участия в долевом строительстве и влекут рост числа обманутых гражданnbsp;. По результатам проверки в целях устранения выявленных нарушений законодательства о рекламе в адрес генерального директора ООО «НДВ-Недвижимость для Вас» Перовским межрайонным прокурором внесено представление. Ход его рассмотрения находится на контроле.
Перовская межрайонная прокуратура предупреждает! Наиболее часто реализуемые мошеннические схемы – это телефонные звонки с заведомо ложной информацией. Преступники в ходе разговора представляются от имени родственников, либо сотрудников правоохранительных органов, сообщая заведомо ложную информацию о том, что их родные совершили тяжкое уголовное преступление, при этом предлагая вариант о не привлечении к ответственности за определенную сумму. На сегодняшний день эта схема является самой распространенной. Встречаются вариации на тему: «Ваш родственник попал в больницу и за определенную плату мы переведем его в другую больницу с лучшими условиями ухода и лечения», при этом мошенники представляются главными врачами и предлагают прислать курьера на дом за деньгами. Избежать возможности стать жертвой данных схем очень просто – достаточно позвонить Вашему родственнику, чтобы убедиться, что с ним все в порядке. Также довольно часто преступники предлагают пожилым людям лекарственные средства, медицинские приборы по дешевой цене, бесплатные врачебные услуги на дому. Эти мошенники почти всегда имеют хотя бы начальное медицинское образование и в полной мере владеют специальной терминологией, используют соответствующую атрибутику: халаты, медицинскую технику, бланки рецептов. При общении по телефону с гражданами они ссылаются на проведение различных социальных и благотворительных программ, представляются сотрудниками известных медицинских учреждений. Классической схемой мошенничества является предложение услуг по снятию «порчи», лечению болезней с использованием экстрасенсорных способностей и др. Важно не поддаваться на уговоры и поскорее прервать общение с незнакомыми людьми, предлагающими такие услуги. Общие рекомендации по предупреждению таких преступлений: - Убеждайтесь в достоверности информации, полученной по телефону от неизвестных, представившихся сотрудниками правоохранительных органов, Вашими родственниками, знакомыми или прочими лицами. Перезванивайте родственникам и знакомым – лучше прослыть излишне подозрительным, чем быть обманутым. - Остерегайтесь открывать двери своих квартир незнакомым людям, даже если они представляются социальными работниками, сотрудниками ЖЭУ или Мосэнергосбыта. Совсем нелишним будет позвонить и проверить, существует ли такой сотрудник в данной организации. - Не торопитесь предпринимать действия по инструкциям неизвестных людей, полученных посредством телефонного звонка, СМС или ММС, якобы, от сотрудников банка, в особенности, если они требуют произвести манипуляции с банковской картой. Не говорите незнакомцам свои ФИО, реквизиты паспорта и другие личные данные. Не оправляйте пустые СМС, либо с набором цифр, которые Вам продиктовали, это может быть служебная команда Интернет-банка на перевод денежных средств с Вашей карты. Сотрудники банков никогда не требуют от клиентов назвать ПИН-код. - Если Вам предлагают лекарственные средства, медицинские приборы по минимальной цене, либо оставляют ее в качестве залога, не стесняйтесь, звоните родственникам, зовите соседей, знакомых, да и просто прохожих, которые могут быть компетентны в данном вопросе и оценке реальной стоимости предлагаемого товара. Также нужно действовать, когда Вам предлагают снять порчу, сглаз и т.д. Если Вы стали жертвой подобного преступления, обязательно обращайтесь с заявлением в органы внутренних дел.
Перовским районным судом осужден убийца актера Александра Гловяка Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении уроженца и жителя г. Казани, 25-летнего Петра Осипова. Осипов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 (убийство), п. «в» ч. 3 ст. 158 (кража в крупном размере), и ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ (умышленное уничтожение и повреждение имущества путем поджога). Установлено, что ранним утром 16 декабря 2015 года Осипов, временно проживавший в квартире советского и российского актера 53-летнего Александра Гловяка на ул. Новогиреевской, в ходе возникшей личной ссоры нанес ему не менее 19 ударов бейсбольной битой по голове, туловищу и рукам, от чего вследствие открытой черепно-лицевой травмы потерпевший скончался на месте. Совершив убийство, Осипов решил похитить ценное имущество, находившееся в квартире Гловяка, для чего завладел всей обнаруженной в квартире аудио-, видео-, фото- и оргтехникой, средствами сотовой связи и навигации, а также ювелирными изделиями, на общую сумму 483 тыс. руб. С целью сокрытия следов совершенных преступлений Осипов, найдя в квартире пьезо-газовую горелку, поджег диван, в результате чего в квартире возник пожар. Убедившись, что возгорание набирает силу, Осипов вместе с похищенным с места преступления скрылся. В результате пожара, уничтожившего оставшееся в квартире имущество, Осиповым также причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 600 тыс. руб. Суд согласился с версией следствия и позицией государственного обвинения Перовской межрайонной прокуратуры, приговорив Осипова к десяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также суд взыскал с Осипова 600 тыс. руб. в возмещение морального вреда родственнице погибшего. Материальный иск будет заявлен потерпевшей стороной позднее. На счету актера Александра Гловяка эпизодические роли в 19 фильмах. Из наиболее известных картин с его участием выделяются «Покровские ворота», «Гардемарины III», «Сделай мне больно». Последней его ролью в кино стал Антон Ульрих в картине «Охота на принцессу» из сериала «Тайны дворцовых переворотов».
Сотрудники ППС ОМВД по району Новогиреево осуждены за приготовление к получению взятки
Вступил в законную силу обвинительный приговор Перовского районного суда г. Москвы по уголовному делу в отношении уже бывших сотрудников отдельной роты патрульно-постовой службы Отдела МВД России по району Новогиреево г. Москвы, 42-летнего инспектора Алексея Соколова и 37-летнего полицейского-водителя Сергея Лукьянова. Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса РФ (приготовление к получению взятки в значительном размере, за незаконное бездействие, группой лиц по предварительному сговору). Установлено, что Соколов и Лукьянов в декабре 2014 года, находясь на суточном дежурстве в составе группы немедленного реагирования на служебной автомашине, остановили гражданина А. под предлогом проверки документов. Произведя незаконный личный досмотр гражданина без оформления протокола и участия понятых, Соколов обнаружил у него при себе сверток с веществом, ранее приобретенным А. в качестве наркотического средства. Затем сотрудники полиции поместили А. в служебную автомашину, где, не оформив фактического задержания и не доставляя в отдел МВД, стали склонять его к передаче им взятки в сумме 100 000 рублей за непринятие мер по привлечению к уголовной ответственности за хранение наркотических средств. В связи с отсутствием у задержанного требуемой денежной суммы, полицейские организовали ему телефонный звонок и последующую встречу с отцом, с целью убеждения последнего передать им взятку. Во время оказания воздействия на А. и встречи с его отцом соучастники продолжали вместе с ними движение на служебной автомашине по маршруту, создавая видимость патрулирования вверенной им территории района Новогиреево г. Москвы. Однако отец А. на указанные требования ответил отказом в связи с отсутствием денежных средств, после чего полицейские согласились дать задержанному возможность собрать деньги, сдав в ломбард компьютерную технику, для чего освободили его и в дальнейшем продолжали настаивать на передаче денег по телефону. Вечером того же дня сотрудники полиции вновь встретились с А. с целью получения денежной суммы, который он к этому моменту должен был собрать, однако заметив, что тот фиксирует происходящий разговор на мобильный телефон, высадили А. из служебной автомашины с целью избежания уголовной ответственности, однако были задержаны сотрудниками подразделения собственной безопасности. Суд согласился с версией следствия и позицией государственного обвинения Перовской межрайонной прокуратуры и с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией Московского городского суда, приговорил Соколова и Лукьянова к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на два года.
Перовская межрайонная прокуратура направила в суд уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего в убийстве матери
Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении уже 18-летнего москвича Даниила Фигеля, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ (убийство). По версии следствия, Фигель в начале августа 2015 года, еще являясь несовершеннолетним, находясь в квартире на Шоссе Энтузиастов в г. Москве, в ходе ссоры со своей матерью – 43-летней Ольгой Д., нанес ей удар кухонным ножом в область шеи, вследствие чего потерпевшая скончалась на месте от острой кровопотери. С целью скрыть следы убийства, Фигель переместил труп матери в ванную, где облил жидкостью для розжига костров и поджег. Поняв, что уничтожить тело таким образом не удалось, он с помощью ручной пилы расчленил труп на несколько частей, которые упаковал в три сумки. От останков тела матери Фигель избавился, отнеся сумки в лесопарковую зону Измайловского парка культуры и отдыха и оставив там, после чего скрылся. Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняемый содержится под стражей.
Межрайонный прокурор И.А. Федин
Перовским районным судом осужден мужчина, совершавший разбойные нападения на женщин пожилого возраста в Кусковском лесопарке Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении уроженца Белгородской области, 42-летнего жителя Москвы Андрея Чуркова.Чурков признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 (разбой, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия), п. «в» ч. 4 ст. 162 (то же с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего), ч. 4 ст. 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего) и п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья).Установлено, что утром 14 сентября 2015 года Чурков, находясь в Кусковском лесопарке в районе Вешняки г. Москвы, напал на ранее не знакомую В., в ходе чего нанес ей несколько ударов камнем по голове, причинив легкий вред здоровью, и похитил сумку с денежными средствами в сумме 1500 рублей и мобильным телефоном, после чего скрылся.Спустя месяц, вечером 17 октября 2015 года в том же лесопарке Чурков с целью хищения имущества напал еще на двух сестер С. и К., при этом нанес С. удар по голове неустановленным предметом, причинив легкий вред здоровью, и похитил у нее сумку с денежными средствами в сумме 500 рублей и мобильным телефоном. В продолжение преступного умысла, Чурков тем же предметом подверг избиению К., причинив ей черепно-мозговую травму, повлекшую тяжкий вред здоровью, от которой потерпевшая впоследствии скончалась в больнице. При нападении преступник завладел принадлежащей К. сумкой с вещами, не представляющими материальной ценности.22 октября 2015 года, также встретив в Кусковском парке незнакомую Ф., Чурков нанес ей несколько ударов руками по голове, не причинив вреда здоровью, и завладел сумкой с кошельком, деньгами и мобильным телефоном на общую сумму в 10 700 рублей.Суд согласился с версией следствия и позицией государственного обвинения Перовской межрайонной прокуратуры, приговорив Чуркова к тринадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и последующим ограничением свободы сроком на 2 года.
Межрайонный прокурор И.А. Федин
23 июня 2016 года принят Федеральный закон от № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации».Настоящий федеральный закон регулирует общественные отношения, возникающие в сфере профилактики правонарушений в Российской Федерации, устанавливает правовую и организационные основы системы профилактики правонарушений, общие правила ее функционирования, основные принципы, направления, виды профилактики правонарушений и формы профилактического воздействия, полномочия, права и обязанности субъектов профилактики правонарушений и лиц, участвующих в профилактике правонарушений. К субъектам профилактики правонарушений федеральным законом отнесены федеральные органы исполнительной власти, органы прокуратуры РФ, следственные органы Следственного комитета России, органы государственной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления. Законом предусматриваются общая и индивидуальные виды профилактики правонарушений, а также формы профилактического воздействия: правовое просвещение и правовое информирование, профилактическая беседа, объявление официального предостережения (предостережения) о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, профилактический учет, внесение представления об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения, профилактический надзор, социальная адаптация, ресоциализация, социальная реабилитация, помощь лицам, пострадавшим от правонарушений или подверженным риску стать таковым. Органы прокуратуры Российской Федерации осуществляют профилактику правонарушений, обеспечивая надзор за исполнением законов федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и их должностными лицами в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации». При осуществлении профилактики правонарушений органы прокуратуры РФ обладают полномочиями субъекта профилактики правонарушений в пределах своей компетенции. Федеральный закон вступает в силу с 22 сентября 2016 года.
В связи с массовой невыплатой заработной платы работникам ООО «Бамтоннельстрой-Гидрострой» («БТС-Гидрострой») межрайонной прокуратурой принят комплекс мер прокурорского реагирования. Межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению председателя комиссии Общественной палаты РФ Слепака В.А. в интересах работников Бойко С.В. и Ярцевой О.Н., по результатам которой в отношении ООО «БТС-Гидрострой» 14.04.2016 возбуждено дело об административ, times; font-size: 12pt; text-indent: 35.45pt;ном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, которое направлено для рассмотрения в Государственную инспекцию труда г. Москвы. В связи с поступлением информации из прокуратуры Республики Северная Осетия-Алания о наличии у ООО «БТС-Гидрострой» задолженности по заработной плате перед уволенными в декабре 2015 года 783 работниками в размере 63 млн. 631 тыс. руб., Перовским межрайонным прокурором 14.04.2016 вынесено постановление о направлении материалов руководителю следственного органа для решения вопроса об уголовном преследовании руководителей предприятия по ст. 145-1 УК РФ. По результатам рассмотрения материалов СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве в тот же день возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 145-1 УК РФ.Также Перовским межрайонным прокурором в адрес генерального директора предприятия-работодателя, а также в адрес генерального директора его учредителя – АО «УСК-МОСТ», внесены представления об устранении нарушений законодательства об оплате труда.В результате принятых мер прокурорского реагирования частично погашена задолженность перед 190 работниками ООО «БТС-Гидрострой» в размере 19 млн. 438 тыс. руб. Принятие дальнейших мер по устранению нарушений закона контролируется.
Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы сообщает о результатах исполнения законодательства о противодействию терроризму на объектах жизнеобеспечения города Москвы и сообщает о порядке информирования правоохранительных органов о возможных фактах террористической угрозы. 1. За 2015 год межрайонной прокуратурой проведено 95 проверок в сфере противодействия терроризму. Выявлено 83 нарушения закона (в Так, межрайонной прокуратурой проведена проверка ТЭЦ-11 им. М.Я. Уфаева – филиал ПАО «Мосэнерго».
В ходе проверки совместно с УФСБ России в ВАО по г. Москве и УНПР ГУ МЧС России по г. Москве на ТЭЦ-11 им. М.Я. Уфаева выявлены нарушения Федерального закона «О пожарной безопасности», Федерального закона «О противодействии терроризму», закона города Москвы «О пожарной безопасности», Правил противопожарного режима, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 390 от 25.04.2012, Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных Приказом МЧС РФ от 15.12.2002 № 583, а также Порядка создания нештатных аварийно-спасательных формирований, утвержденных Приказом МЧС России от 23.12.2005 № 999, а также нарушения требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного назначения и антитеррористической безопасности.
В связи с выявленными нарушениями, межрайонной прокуратурой возбуждено 4 дела об административных правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 20.6, ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ и внесено представление об устранении нарушений законодательства об антитеррористической и пожарной безопасности управляющему ПАО «Мосэнерго», по результатам рассмотрения которого нарушения устранены, 2 сотрудников привлечено к дисциплинарной ответственности.
2. В соответствии с п. 10 постановления Правительства Российской Федерации от 25.03.2015 № 272 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране полицией, и форм паспортов безопасности таких мест и объектов (территорий)» в зависимости от возможных последствий совершения террористического акта в местах массового пребывания людей устанавливаются следующие категории мест массового пребывания людей: а) место массового пребывания людей 1 категории - место массового пребывания людей, в котором при определенных условиях может одновременно находиться более 1000 человек;
б) место массового пребывания людей 2 категории - место массового пребывания людей, в котором при определенных условиях может одновременно находиться от 200 до 1000 человек;
в) место массового пребывания людей 3 категории - место массового пребывания людей, в котором при определенных условиях может одновременно находиться от 50 до 200 человек.
Согласно п. 16 указанного постановления паспорт безопасности является информационно-справочным документом, который отражает состояние антитеррористической защищенности места массового пребывания людей и содержит перечень необходимых мероприятий по предупреждению (пресечению) террористических актов в месте массового пребывания людей.
Несоблюдение названных требований влечет значительное снижение уровня антитеррористической защищенности и в случае совершения на его территории (в его помещении) преступления террористической направленности может повлечет значительное увеличение количества пострадавших лиц, степени тяжести вреда, причиненного их здоровью, а так же размера причиненного материального ущерба.
3. Порядок информирования правоохранительных органов о возможных фактах террористической угрозы
При получении сообщения об угрозе совершения террористического акта необходимо:
зафиксировать точное время начала разговора и его продолжительность;
- при наличии автоматического определителя номера (АОНа) сразу записать определивпгийся номер на бумаге;
- при отсутствии АОНа или в случае, если он не сработал, не прерывать телефонного разговора, не класть телефонную трубку на аппарат, а положить ее рядом, с другого телефона позвонить на телефонный узел связи или дежурную часть ГУВД с просьбой установить номер телефона, откуда был сделан анонимный телефонный звонок;
- подробно записать полученное сообщение на бумаге;
По ходу разговора отметить:
- пол (мужской или женский) звонившего и особенности его (ее) речи;
- голос (громкий, тихий, грубый, веселый, невнятный и т.д.);
- темп речи (быстрый, медленный);
- произношение (отчетливое, искаженное, с заиканием, шепелявое, с акцентом или диалектом);
- манера речи (развязанная, с издевкой, с нецензурными выражениями), состояние (спокойное, возбужденное);
- звуковой фон (шум автомашин или железнодорожного транспорта, музыка, звук теле-, радиоаппаратуры, голоса и др.);
- тип звонка (городской или междугородний);
По возможности в ходе разговора получить ответы на следующие вопросы:
- когда, кому и по какому телефону звонит этот человек?
- какие требования он (она) выдвигает?
- выступает ли в роли посредника или представляет группу лиц?
- на каких условиях он (она) или они согласны отказаться от задуманного?
- как и когда с ним (ней) можно связаться?
- кому сообщить об этом звонке?
При поступлении угрозы в письменной форме (по почте и в различного рода анонимных материалах (записках, надписях, информации на диске и тщ.): после получения такого документа обращаться с ним максимально осторожно, стараться не оставлять на нем отпечатков своих пальцев;
- не мять документ, не делать на нем пометок. По возможности убрать его в чистый плотно закрываемый полиэтиленовый пакет и поместить в отдельную жесткую папку. Если документ поступил в конверте - его вскрытие производить только с левой или правой стороны, аккуратно отрезая кромки ножницами;
- сохранять все: документ с текстом, любые вложения, конверт и упаковку, так как они могут содержать информацию о преступниках;
- зафиксировать круг лиц, имевших доступ к документу;
- не расширять круга лиц, имеющих доступ к документу;
- анонимные заявления направлять в территориальные подразделения УФСБ с сопроводительным письмом, в котором необходимо указать признаки анонимных материалов (вид, качество, каким способом и на чем исполнено), а также обстоятельства, связанные с их распространением, обнаружением или получением;
- довести полученное сообщение до территориальных подразделений УФСБ, ГУВД, МЧС.
4. К террористическому акту невозможно подготовиться заранее, поэтому следует всегда быть настороже. Главное правило: избегайте без необходимости посещения регионов, городов, мест и мероприятий, которые могут привлечь внимание террористов.
Общие рекомендации:
Безусловно важное значение имеет обеспечение безопасности детей. Главное правило: как можно чаще говорите с детьми, помогайте решать их, даже самые маленькие, по вашему мнению, проблемы. Еще одно важнейшее правило: вы если хотите научить ребенка правилам безопасности, прежде всего, сами выполняйте их. самым лучшим способом обучения является собственный пример;
В экстремальных ситуациях преподавателям образовательных учреждений необходимо:
При захвате людей в заложники необходимо:
Перовский межрайонный прокурор г. Москвы И.А. Федин
Перовская межрайонная прокуратура провела проверку в связи с самоубийством 11-летнего ребенка Перовской межрайонной прокуратурой города Москвы проведена проверка исполнения законодательства об оружии в связи с самоубийством малолетнего в районе Косино-Ухтомский. Так, 20.01.2016, Игорь К. 2004 года рождения, находясь один без присмотра в квартире по месту жительства на улице Святоозерской в г. Москве, воспользовавшись свободным доступом к огнестрельному оружию ограниченного поражения (травматическому пистолету Streamer 2014), самостоятельно произвел из него выстрел себе в голову и от полученной травмы скончался. По данному факту 21.01.2016 Перовским межрайонным следственным отделом ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства). Проведенной прокуратурой проверкой в связи с данным фактом установлено, что указанное оружие зарегистрировано в ОМВД по району Косино-Ухтомский г. Москвы на мать погибшего Е. Кудрявцеву. Согласно статье 28 Федерального закона «Об оружии» и изданному в соответствии с ней Административному регламенту МВД РФ, сотрудники подразделения лицензионно-разрешительной работы ОМВД должны осуществлять проверку условий хранения оружия у граждан не реже раза в год, а также при переоформлении ранее выданных разрешений на оружие. В ходе такой проверки в обязательном порядке проверяются наличие запирающегося на замок сейфа, металлического шкафа и т.п., а также условия, исключающие доступ посторонних лиц к оружию. Установлено, что инспектором по лицензионно-разрешительной работе ОМВД по району Косино-Ухтомский А. Сарычевым неоднократно, в 2014 и 2015 годах составлялись фиктивные рапорта о проверке у Кудрявцевой условий сохранности оружия и патронов, в частности, о наличии по месту ее проживания металлического сейфа. Вместе с тем в действительности сейфа либо иного специального хранилища для оружия в квартире Рудаковой никогда не имелось, соответствующие проверки инспектором не проводились. Кроме того, в сентябре 2015 года разрешение на хранение и ношение оружия переоформлялось владелице в связи со сменой фамилии, и в данном случае предусмотренная законом проверка также не осуществлена, в связи с чем стало возможным хранение огнестрельного оружия в свободном доступе для проживающего в квартире малолетнего ребенка, что позволило последнему им воспользоваться и причинить себе смерть. В этой связи Перовским межрайонным прокурором в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ вынесено постановление о направлении материалов для уголовного преследования, по результатам рассмотрения которого 27.01.2016 Перовским МСО ГСУ СК России по г. Москве в отношении инспектора Сарычева возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ. Начальнику УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве в связи с выявленными нарушениями закона со стороны руководства районного ОМВД внесено представление.
Межрайонный прокурор И.А. Федин
ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ
Федеральным законом от 31.12.2014 № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» усилена ответственность за повторное управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. Так, в частности, управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления (ДТП в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека), влечет за собой уголовное наказание вплоть до лишения свободы на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет (ст. 264.1 УК РФ). Одновременно исключена административная ответственность за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения). Увеличен минимальный размер наказания в виде лишения свободы за нарушение ПДД и правил эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека либо смерть двух или более лиц. Федеральный закон вступил в законную силу с 1 июля 2015 года. Учитывая особую актуальность проблематики противодействия управлению транспортными средствами лицами в состоянии опьянения, правоохранительными органами района существенно активизирована работа по выявлению преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ. Кроме того, в настоящее время формируется судебная практика по данному вопросу. Так, приговором мирового судьи судебного участка № 415 района Косино-Ухтомский от 05.11.2015 гр-н С. признан виновным в совершении управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.
Межрайонный прокурор И.А. Федин
Перовская межрайонная прокуратура выявила нарушения законодательства при эксплуатации лифтового оборудования Перовской межрайонной прокуратурой города Москвы с участием сотрудников Жилищной инспекции по ВАО г. Москвы и Межрегионального технологического управления Ростехнадзора проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности внутридомового лифтового оборудования в районе Перово г. Москвы. В ходе выборочного осмотра лифтового оборудования в жилых домах на улицах Новогиреевской, Федеративном проспекте, Шоссе Энтузиастов выявлены нарушения Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 824. В частности, выявлены случаи превышения допустимой нормы боковых зазоров между ограждением шахты и створками лифта, что может повлечь попадание в створ руки ребенка и ее травмирование при движении лифта. Также установлены такие факты, как неточность автоматической остановки кабины лифтов, посторонний шум при работе лебедки лифта, необеспеченность регламентированных зазоров между подвижной рамкой и упором, перенос элементов балансировки подвески кабины лифта, недостаточное освещение подхода к машинному помещению лифтов, самих кабин лифтов. Кроме того, выявлен факт неисправности системы автоматического перевода клиньев ловителей лифтов в исходное положение после отключения режима аварийного торможения. По результатам проведенной проверки межрайонной прокуратурой внесены представления руководителям управляющих организаций ГБУ «Жилищник района Перово» и ООО УК «ЮНИ-ДОМ», а также в отношении данных организаций и их руководителей возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 7.22, 9.19 КоАП РФ. Рассмотрение актов реагирования и фактическое устранение нарушений находится на контроле.
Межрайонный прокурор И.А. Федин
Четверо граждан Азербайджана осуждены Перовским районным судом за разбой в особо крупном размере Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении граждан и жителей Азербайджанской Республики, 30-летнего Наиля Агаева, 32-летнего Шохрата Гусейнова, 38-летнего Тарлана Искандерова и 23-летнего Хилала Вагифли. Агаев, Гусейнов и Искандеров признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере), а Вагифли – в пособничестве в совершении указанного преступления. Установлено, что вечером 06 января 2015 года Агаев, Гусейнов, Искандеров и их неустановленный соучастник, определив Хилалу Вагифли роль водителя и наблюдателя за окружающей обстановкой, дождались отсутствия посетителей и ворвались в продуктовый магазин на улице Рудневка Косино-Ухтомского района г. Москвы, где, угрожая сотрудникам магазина двумя предметами, похожими на пистолет, вынудили кассира передать им 30 тысяч рублей, после чего из служебного помещения похитили сейф, в котором находились денежные средства в размере 3 500 000 руб. и многочисленные ювелирные изделия, принадлежащие собственнику магазина Н. После совершения нападения соучастники скрылись с места преступления на автомашине Вагифли, разделив между собой похищенное имущество на общую сумму 4,5 миллиона рублей, и были задержаны лишь спустя три месяца сотрудниками уголовного розыска. Суд согласился с версией следствия и позицией государственного обвинения Перовской межрайонной прокуратуры, приговорив Агаева, Вагифли и Гусейнова к восьми, а Искандерова – к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
9 декабря 2003 года на Политической конференции высокого уровня в Мериде (Мексика) была открыта для подписания Конвенция ООН против коррупции. День начала работы конференции был объявлен Международным днём борьбы с коррупцией. 7 декабря 2015 года в Перовской межрайонной прокуратуре г. Москвы состоялся приуроченный к этой памятной дате семинар по вопросам противодействия коррупции с участием представителей территориальных органов исполнительной власти, службы судебных приставов, налоговой инспекции, отдела военного комиссариата и правоохранительных органов. Принятие Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции дает ясно понять, что международное сообщество полно решимости предотвращать и искоренять коррупцию. Государства-участники приняли на себя обязательства по внедрению антикоррупционных мер в области законодательства, государственных институтов и правоприменения. Каждое из государств-участников Конвенции призвано в соответствии с принципами честности, ответственности и прозрачности разрабатывать и проводить политику по противодействию и предупреждению коррупции, повышать эффективность работы существующих институтов, антикоррупционных мер, а также развивать сотрудничество по борьбе с коррупцией на международном и региональном уровне. Конвенция служит предупреждением для коррумпированных субъектов в отношении того, что если они не оправдают доверие общества, то оно не будет больше их терпеть. Конвенция вновь подтверждает значение таких основных ценностей, как честность, уважение верховенства права, подотчетность и транспарентность в деле содействия развитию и в работе по совершенствованию нашего мира на благо всех. Конвенция содержит целый ряд стандартов, мер и норм, которые могут применяться всеми странами в целях укрепления их правовых и нормативных режимов борьбы с коррупцией. Конвенция ООН против коррупции реально стала частью российского законодательства и основой для принятия соответствующих правовых актов антикоррупционной направленности. Российская Федерация подписала Конвенцию ООН против коррупции 9 декабря 2003 года, а ратифицировала 8 марта 2006 года. Федеральный закон о ратификации содержит заявления по отдельным статьям и пунктам, по которым Россия обладает юрисдикцией и обязательностью для исполнения. Ст. 13 Конвенции ООН против коррупции предусматривает осуществление мер по противодействию коррупции не только со стороны государственной власти, но и со стороны общества, путем активного участия отдельных лиц и групп за пределами публичного сектора, таких как гражданское общество, неправительственные организации, в предупреждении коррупции и борьбе с ней и для углубления понимания обществом факта существования, причин и опасного характера коррупции, а также создаваемых ею угроз. Во исполнение принятых на себя обязательств Российской Федерацией принят Федеральный закон от 3 декабря 2012 года (№ 230-ФЗ) «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», статья 17 которого уполномочивает Генерального прокурора РФ и подчинённых ему прокуроров на обращение в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей, паев), в отношении которых должностным лицом не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы». В развитие данной нормы Закона, Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 31.03.2015 № 206н утверждены инструктивно-методические указания о порядке подготовки и направления в органы прокуратуры Российской Федерации материалов, необходимых для обращения прокурора в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), в отношении которых не представлены сведения, подтверждающие их приобретение на законные доходы. В работе органов прокуратуры контроль за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам, выделен в новое направление прокурорской деятельности. Порядок организации надзора в данной сфере регламентирован приказом Генерального прокурора РФ от 14.04.2015 № 179 «О реализации прокурорами полномочий, предусмотренных Федеральным законом от 03.12.2012 № 230-ФЗ…, и об организации прокурорского надзора за исполнением данного Федерального закона». Также необходимо отметить, что Федеральным законом от 03.11.2015 № 303-ФЗ в Закон о противодействии коррупции внесены изменения: в перечень должностных лиц, которым запрещено открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, теперь включены и депутаты представительных органов муниципальных районов и городских округов. Перовский межрайонный прокурор И.А. Федин
Наиболее многочисленные нарушения прав и законных интересов хозяйствующих субъектов касаются практически всех сфер экономики, многие из них связаны с изданием органами государственной власти и местного самоуправления незаконных правовых актов, ущемляющих права юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, либо касающихся незаконного вмешательства в их деятельность. Имеют место случаи создания различных административных барьеров при реализации организациями своих прав (в том числе введения не предусмотренных законодательством процедур и запретов, сборов и платежей), ограничения конкуренции и предоставления отдельным лицам преференций и привилегий. Межрайонной прокуратурой на постоянной основе осуществляется нspan style=адзор за исполнением Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Вместе с тем, в большинстве случаев выявить факты нарушения прав хозяйствующих субъектов, в том числе случаи оказания давления на них со стороны контролирующих органов, не представляется возможным в отсутствие обращений и жалоб от представителей предпринимательского сообщества на подобные действия. В этой связи, в случае создания препятствий в деятельности хозяйствующих субъектов, а также незаконного применения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям мер принуждения и ответственности предлагается обращаться за защитой прав субъектов предпринимательской деятельности в Перовскую межрайонную прокуратуру г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Металлургов, д. 23а (понедельник-четверг – с 9:00 до 18:00, пятница – с 9:00 до 16:45, обед с 13:00 до 14:00).
Межрайонный прокурор И.А. Федин
Перовская межрайонная прокуратура провела проверку соблюдения законодательства о защите прав субъектов предпринимательской деятельности
Межрайонной прокуратурой проведена проверка обоснованности и соблюдения порядка проведения внеплановых проверок в РОНД № 3 Управления по ВАО ГУ МЧС РФ по г. Москве за 2014 год. Установлено, что в распоряжениях органа государственного контроля имеются ссылки на приложениВместе с тем в действительности сейфа либо иного специального хранилища для оружия в квартире Рудаковой никогда не имелось, соответствующие проверки инспектором не проводились. е недействующей типовой формы. Изучением журнала органа ГПН по учету проверок установлено, что дата начала и окончания проверки в отношении ООО «Лирик Корпорейшн» не указана. Аналогично о дате начала и окончания проверки информация отсутствует в журнале записи в отношении ООО «Драм», ООО «Вираж» и ИП Лысенко. При изучении контрольно-наблюдательного дела ООО «Фортуна-92» в нарушение ч. 16 ст. 10 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» достаточных сведений об уведомлении любым доступным способом юридического лица не менее чем за двадцать четыре часа до начала проведения внеплановой проверки не установлено.Данное нарушение, в соответствии с пунктом 1 ч. 2 ст. 20 закона № 294-ФЗ, относится к грубым нарушениям, влекущим недействительность результатов такой проверки. Также в этой связи нарушен предусмотренный статьей 3 указанного Закона принци п открытости и доступности для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей информации об организации и осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля, включая информацию об организации и о проведении проверок, о результатах проведения проверок и о принятых мерах по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, о правах и об обязанностях органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля, их должностных лиц. По результатам проверки в адрес начальника 3 РОНД Управления по ВАО ГУ МЧС России по г. Москве внесено представление об устранении нарушений законодательства о защите прав субъектов предпринимательской деятельности. Межрайонный прокурор И.А. Федин
Перовская межрайонная прокуратура направила в суд уголовное дело по факту невыплаты работнику заработной платы
Перовский межрайонный прокурор утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 51-летнего Григория Катрука, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145-1 УК Российской Федерации (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы). По версии следствия, Катрук Г.А., являясь руководителем организации – генеральным директором ООО «Содружество РиК», расположенного на Вешняковской улице в г. Москве, действуя из иной личной заинтересованности, при наличии достаточных финансово-хозяйственных средств, предоставляющих реальную возможность выплатить заработную плату работнику, в нарушение ст.136 Трудового кодекса РФ, согласно которой заработная плата выплачивается не реже, чем раз в полмесяца, не выплачивал заместителю генерального директора по производству ООО "Содружество РиК" Борису Тюрину заработную плату за фактически отработанный период времени с 25.07.2014 по 27.10.2014, вплоть до 01.01.2015, т.е. свыше двух месяцев. Всего за период работы потерпевшего Катрук допустил перед ним задолженность по заработной плате на общую сумму более 120 тысяч рублей, которая не выплачена до настоящего времени. При этом обвиняемый имел реальную возможность погасить имеющуюся задолженность, поскольку в указанный период на счет общества поступили денежные средства в размере более 320 тысяч рублей, которые были потрачены на хозяйственные нужды и для оплаты по различным сделкам, однако не были направлены на погашение задолженности по заработной плате. Уголовное дело направлено в Перовский районный суд для рассмотрения по существу. Также Перовским межрайонным прокурором в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах работника предъявлено исковое заявление к ООО «Содружество РиК» о взыскании невыплаченной заработной платы в указанном размере.
Межрайонный прокурор И.А. Федин
Сотрудник налоговой инспекции осужден Перовским районным судом за получение взятки Вступил в законную силу обвинительный приговор Перовского районного суда г. Москвы по уголовному делу в отношении специалиста 1 разряда отдела оперативного контроля ИФНС России № 20 по г. Москве, 26-летнего Александра Каргина. Каргин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса РФ (получение взятки за незаконное бездействие). Установлено, что Каргин в мае 2015 года получил от представителя ООО «Феол-Авто» комплект документов на ежегодную замену электронной ленты кассовой защиты контрольно-кассового аппарата, при проверке которых выявил ряд нарушений налоговой отчетности. В целях незаконного обогащения Каргин предложил заявителю передать ему взятку в размере 10 тысяч рублей за непринятие им мер по фиксации выявленных нарушений и применению штрафных санкций. Склонив предпринимателя к передаче денежных средств, 18.05.2015 в холле помещения ИФНС России № 20 по г. Москве Каргин получил от представителя фирмы требуемую сумму, после чего вернул пакет документов с проставленной печатью о замене электронной ленты кассовой защиты, однако был задержан на месте сотрудниками правоохранительных органов. Суд согласился с версией следствия и позицией государственного обвинения, приговорив Каргина к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года, а также к штрафу в размере сорокакратной суммы взятки – 400 тысяч рублей.
Межрайонный прокурор И.А. Федин
Через государственную информационную систему ЖКХ можнfont-family: о будет платить за коммунальные услуги и сообщать показания приборов учета.
Приказом Минкомсвязи России № 85, Минстроя России № 200/пр от 23.03.2015 определены требования к государственной информационной системе ЖКХ, создание которой предусмотрено Федеральным законом от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства». Установлено, что функциональные возможности такой системы должны обеспечивать выполнение участниками информационного взаимодействия следующих действий: - размещение в системе информации в электронном виде с использованием электронной подписи; - размещение в системе платежных документов, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги; - внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги с использованием системы; - введение показаний приборов учета; - проведение с использованием системы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе голосование; - заключение в электронной форме договоров на оказание коммунальных услуг; - формирование пользователями системы обращений в управляющие компании, к поставщикам коммунальных ресурсов и услуг, в органы власти, а также направление ответов на такие обращения. Приказ вступил в силу с 09.05.2015.
Усилена административная ответственность юридических лиц за массовое распространение экстремистских материалов.
Федеральным законом от 02.05.2015 № 116-ФЗ внесены изменения в статьи 13.15 и 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с поправками, внесёнными в статью 20.29 КоАП РФ, размер штрафа за массовое распространение экстремистских материалов, включённых в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, их производство либо хранение в целях массового распространения, составит от ста тысяч до 1 миллиона рублей (ранее размер штрафа составлял от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей). Кроме того, установлена административная ответственность юридических лиц за производство либо выпуск продукции СМИ, содержащей публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, материалы, публично оправдывающие терроризм, или другие материалы, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 20.3 (пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики, символики экстремистских организаций) и 20.29 (производство и распространение экстремистских материалов) КоАП РФ. Правонарушение повлечёт наложение штрафа в размере от ста тысяч до 1 миллиона рублей с конфискацией предмета правонарушения. Положения Федерального закона от 02.05.2015 № 116-ФЗ вступили в силу с 13.05.2015.
Внесены изменения в законодательство, регламентирующее привлечение управляющих компаний и их должностных лиц к административной ответственности С 1 мая 2015 года вступила в действие статья 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая ответственность организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Управляющие компании, их должностные лица за нарушение правил содержания многоквартирных домов с 1 мая
Об уголовной ответственности за неправомерный отказ в предоставлении гражданину информации.
Конституция Российской Федерации (ч. 2 ст. 24) закрепляет обязанность органов государственной власти и органов местного самоуправления, их должностных лиц обеспечить любому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. Гарантией реализации права гражданина на ознакомление с указанными документами является установление уголовной ответственности (ст. 140 УК РФ) за неправомерный отказ в предоставлении гражданину информации. Преступлением является деяние (действие или бездействие), которое заключается в неправомерном отказе в предоставлении гражданину информации; уклонении должностного лица от предоставления информации; предоставлении заведомо неполной предоставлении заведомо ложной информации. Для квалификации деяния как преступления отказ должен быть неправомерным, т.е. не соответствовать предписаниям закона или иного нормативного акта. Причем в статье предусмотрено обязательное наступление последствия в виде причинения вреда правам и законным интересам гражданина. Они не конкретизированы в законе, ими могут быть, например, причинение материального ущерба, морального вреда либо причинение иного вреда правам и законным интересам человека. Уголовной ответственности подлежат должностные лица органов государственной власти РФ, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций независимо от форм собственности, в компетенцию которых входит предоставление соответствующей информации. Санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет.
,/span |
